Смотрел я всякое по МК и увидел это. "Бывало у нас уже такое",- говорит баянометр. Поэтому я взял не все, а только то что больше приглянулось. Скажу коротко, автор скупал дешевенькие картины, и дорисовывал на них что то из поп-культуры. Не шедевр, но прикольно, я был бы даже рад увидеть такие картины у бабушки на стенах. Так что приятного просмотра.
У кракена на предпоследней картине слишком человеческие глаза, а в остальном все круто.
Всё равно выглядит так, как будто ты в фотошопе их вклеил. Причём вклеил очень херово, на уровне дилетанта. Низачёт.
Я тут ниче не лепил, друг мой. Я и в фотошопе не шарю, только пейнт, только хардкор! Не веришь? Пробей автора в инете, на то теги и существуют. Не нравятся картины? На вкус и цвет как говорят. Нарисуй свои, в фотошопе, с удовольствием взглянул бы.
»Я тут ниче не лепил, друг мой
А выглядит так, как будто лепил. Тупо вырезал из другой картины и просто бросил на другую, не пытаясь вписать в окружение. Потому и незачёт.
Но если автор не ты — тогда это к нему претензия. Либо в НЕУМЕЛОМ использовании фотошопа, либо в НЕУМЕЛОМ рисовании.
»Нарисуй свои, в фотошопе
Ты из какого года вылез? «Сперва добейся» даже школоте сейчас западло использовать.
»Не нравятся картины? На вкус и цвет как говорят.
Стандартная отмазка бездарей. Которая прокатывает только с теми, кто совсем не разбирается в изобразительности.
Вот годный пример совмещения несовместимого, а не это говно собачье.
А выглядит так, как будто лепил. Тупо вырезал из другой картины и просто бросил на другую, не пытаясь вписать в окружение. Потому и незачёт.
Но если автор не ты — тогда это к нему претензия. Либо в НЕУМЕЛОМ использовании фотошопа, либо в НЕУМЕЛОМ рисовании.
»Нарисуй свои, в фотошопе
Ты из какого года вылез? «Сперва добейся» даже школоте сейчас западло использовать.
»Не нравятся картины? На вкус и цвет как говорят.
Стандартная отмазка бездарей. Которая прокатывает только с теми, кто совсем не разбирается в изобразительности.
Вот годный пример совмещения несовместимого, а не это говно собачье.
Мне нравится как ты все по полкам разложил. Автор не я, как уже упоминал ранее. Твой пример честно говоря тоже слабоват, ибо прилепить что угодно к чему угодно может каждый. А он рисовал всяких персонажей на старых картинах, от того они и не всегда вписываются. На вкус и цвет, не отговорка. а пословица, которая говорит о том что люди не всегда сходятся в интересах, когда одному нравится то что не нравится другому. Как например мне показались забавными эти картину и в то же время тебе нет. Рисовать что то или нет, решать тебе. Мое дело было предложить. Школоте на самом деле всегда было в заподло использовать твое «Сперва добейся», ибо не хочется делать то что тебя не интересует правда? Надеюсь ты меня понимаешь правильно, я не хочу с тобой сратся, просто виду разговор. Как тебе эта картина?
»прилепить что угодно к чему угодно может каждый
Как показывают примеры из поста — далеко не каждый.
А так, чтобы вставка не бросалась в глаза хотя бы далёким от техдизайна людям — ещё меньше, кто может.
»он рисовал всяких персонажей на старых картинах, от того они и не всегда вписываются.
Не вписываются они потому, что автор нихрена не проработал светотени, масштаб, колористику — из-за этого и эффект «хромакея» и, как следствие, «не верю!». А это, на секундочку, основы живописи и техдизайна, этому в художках учат.
»пословица, которая говорит о том что люди не всегда сходятся в интересах, когда одному нравится то что не нравится другому
Про «нравится/не нравится» я ни слова не говорил. Тут налицо херовая техника. Мне лично пофигу, каким методом это делал автор — подрисовал, вставил в фотошопе, вырезал из бумаги и приклеил (больше похоже на последние два варианта — посмотри внимательней на летающую машину и белый силует вокруг неё) — важен результат. А результат здесь херовый. На уровне дилетанта, который впервые открыл фотошоп.
»Как тебе эта картина?
Уже лучше — вставка не всем будет заметна. Но всё равно плохо. Цвета на пачках не совпадают с цветами на картине.
И это то, что, мне — НЕхудожнику, НЕтехдизайнеру, НЕэксперту, сразу бросилось в глаза. Специалист здесь наверняка найдёт ещё кучу косяков.
Как показывают примеры из поста — далеко не каждый.
А так, чтобы вставка не бросалась в глаза хотя бы далёким от техдизайна людям — ещё меньше, кто может.
»он рисовал всяких персонажей на старых картинах, от того они и не всегда вписываются.
Не вписываются они потому, что автор нихрена не проработал светотени, масштаб, колористику — из-за этого и эффект «хромакея» и, как следствие, «не верю!». А это, на секундочку, основы живописи и техдизайна, этому в художках учат.
»пословица, которая говорит о том что люди не всегда сходятся в интересах, когда одному нравится то что не нравится другому
Про «нравится/не нравится» я ни слова не говорил. Тут налицо херовая техника. Мне лично пофигу, каким методом это делал автор — подрисовал, вставил в фотошопе, вырезал из бумаги и приклеил (больше похоже на последние два варианта — посмотри внимательней на летающую машину и белый силует вокруг неё) — важен результат. А результат здесь херовый. На уровне дилетанта, который впервые открыл фотошоп.
»Как тебе эта картина?
Уже лучше — вставка не всем будет заметна. Но всё равно плохо. Цвета на пачках не совпадают с цветами на картине.
И это то, что, мне — НЕхудожнику, НЕтехдизайнеру, НЕэксперту, сразу бросилось в глаза. Специалист здесь наверняка найдёт ещё кучу косяков.
Ладно я тебя понял. Ну не нравятся, да и хер с ним. Просто скажу, что каждый делает то что хочет, как хочет и как может. Нарисовал он вот так, теперь так и есть. Не идеально, ну и ладно, зато идею он передал. Теперь те кто рисуют, фотошопят и вырезают из бумаги идеально смогут в случае чего подхватить идею и сотворить полностью удовлетворяющую тебя картину. А если и они не смогут, тогда их заменит кто то другой. Так мир и работает. Каждый учится на своих и чужих ошибках. Каждый что то умеет, что то учит или имеет к чему то талант, но не все мы совершенны. Поэтому нам и решать, доводить свои способности к совершенству или нет. А пока ты сам себе не скажешь что ты уже чего то достиг, у других ты можешь спрашивать только совета или помощи. И возможно автор уже чего то и достиг раз более менее смог кого то заинтересовать в своих картинах. И если он и впрям так рисует, то то что я рисую это уровень детского сада группы с инвалидностью.
Сдаётся мне, что ты всё-таки автор или его друг.
»Ну не нравятся, да и хер с ним
Я тебе ещё раз говорю: я не оцениваю с точки зрения «нравится/не нравится». Чтобы говорить о какой-либо художественной ценности, нужно для начала, чтобы это смотрелось цельным произведением, а не детской поделкой из серии «Я у мамы дизайнер».
»каждый делает то что хочет, как хочет и как может
Но не каждую работу нужно выставлять на всеобщее обозрение. За то, что гениально для обезьяны с кисточкой, профессиональный художник получит пиздюлей от заказчика и овердохуя правок.
»зато идею он передал.
Ха-ха-ха. Какая нахрен идея? Так КАЖДЫЙ дизайнер делает, по крайней мере, начиная с 19 века и в миллион раз лучше.
Целый стиль есть про это — «поп-арт», где полно по-настоящему классных и цепляющих работ.
»Теперь те кто рисуют, фотошопят и вырезают из бумаги идеально смогут в случае чего подхватить идею
Те, кто умеют рисовать и фотошопить и так постоянно это делают. Лучше бы автор рассматривал каталоги «лучшие дизайнеры мира» и «современная живопись», чтобы почерпнуть что-то действительно новое и свежее, а не портил чужие картины.
»А пока ты сам себе не скажешь что ты уже чего то достиг, у других ты можешь спрашивать только совета или помощи.
Это снова попытка в «сперва добейся»? Профессиональные критики и оценщики ржут в голос.
»И если он и впрям так рисует, то то что я рисую это уровень детского сада группы с инвалидностью.
Равнятся нужно на лучших, а не на худших.
Повторюсь, За то, что гениально для обезьяны с кисточкой, профессиональный художник получит пиздюлей от заказчика и овердохуя правок.
»Ну не нравятся, да и хер с ним
Я тебе ещё раз говорю: я не оцениваю с точки зрения «нравится/не нравится». Чтобы говорить о какой-либо художественной ценности, нужно для начала, чтобы это смотрелось цельным произведением, а не детской поделкой из серии «Я у мамы дизайнер».
»каждый делает то что хочет, как хочет и как может
Но не каждую работу нужно выставлять на всеобщее обозрение. За то, что гениально для обезьяны с кисточкой, профессиональный художник получит пиздюлей от заказчика и овердохуя правок.
»зато идею он передал.
Ха-ха-ха. Какая нахрен идея? Так КАЖДЫЙ дизайнер делает, по крайней мере, начиная с 19 века и в миллион раз лучше.
Целый стиль есть про это — «поп-арт», где полно по-настоящему классных и цепляющих работ.
»Теперь те кто рисуют, фотошопят и вырезают из бумаги идеально смогут в случае чего подхватить идею
Те, кто умеют рисовать и фотошопить и так постоянно это делают. Лучше бы автор рассматривал каталоги «лучшие дизайнеры мира» и «современная живопись», чтобы почерпнуть что-то действительно новое и свежее, а не портил чужие картины.
»А пока ты сам себе не скажешь что ты уже чего то достиг, у других ты можешь спрашивать только совета или помощи.
Это снова попытка в «сперва добейся»? Профессиональные критики и оценщики ржут в голос.
»И если он и впрям так рисует, то то что я рисую это уровень детского сада группы с инвалидностью.
Равнятся нужно на лучших, а не на худших.
Повторюсь, За то, что гениально для обезьяны с кисточкой, профессиональный художник получит пиздюлей от заказчика и овердохуя правок.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться