таблетки принял ?
25.05.2019, 04:49
Так это замысел Мартина, а не сценаристов, именно поэтому вспоминаются факты из 6 сезона. То есть, Мартин сообщил лишь конечное расположение персонажей, а сценаристы провели ниточки к ним через оставшиеся два сезона.
Как показала практика, у них получилось очень хуево. Они как раз проебали эту теорию, и Бран стал королем не из-за сознания Бриндена, как изначально планировалось, а просто потому что. Ровно как и уход Джона на стену (получается он тоже отправится туда в книге, только не из-за Червя, который вообще съебался).
Как показала практика, у них получилось очень хуево. Они как раз проебали эту теорию, и Бран стал королем не из-за сознания Бриндена, как изначально планировалось, а просто потому что. Ровно как и уход Джона на стену (получается он тоже отправится туда в книге, только не из-за Червя, который вообще съебался).
Гипотеза. Не теория
Ах если бы, но это остается хуйней потому как мы знаем истинную причину кончины ИП. Два брата полудурка захотели побыстрее приступить к работе над новой трилогией ЗВ (буд то они что то хорошее могут сделать, пейте валерьянку ЗВ-фаги, вам много придется вынечти в будущем). А ведь им предлагали аж 14 сезонов по 10 серий, да даже Мартин говорил что меньше чем за 10 сезонов по 10 серий ИП нормально не раскрыть, но хуй вам зрители ебаные, хватит с вас 8ми сезонов, тотального слива и вообще дохуя хотитет.
Звездные войны давно мертвы из за чуткого руководства Диснея, так, что не страшно, хуже сделать крайне трудно.
Гуллиман живым по космосу ходил при осаде Калта и ничего.
А Лея - принцесса диснея.
Но надругаться над трупом, пока ещё тепленький, всегда можно
Лол, этой теории уже тыща лет, в книгах может что такое и будет но в сериале уж точно хуй.
в фильме он ни разу не заикнулся о том кто джон сноу кому либо ещё кроме сэма который знал уже об этом
ну а в посте написано что он рассказал правду про джона сноу хотя он сказал только сэму который уже знал это а у дерева в винтерфеле он сказал что решать тебе рассказывать или нет сёстрам старкам про себя !
сэм не знал, сэм только нашел записи что рейгара развели
бран все рассказал сэму
сэм не хотел говорить джону, но когда дейнерис говорит что убила его брата и отца, сэм в слезах выбегает и встречает брана
бран уговаривает сэма рассказать джону
а еще сансе и арье он тоже рассказывает сам, с разрешения джона
бран все рассказал сэму
сэм не хотел говорить джону, но когда дейнерис говорит что убила его брата и отца, сэм в слезах выбегает и встречает брана
бран уговаривает сэма рассказать джону
а еще сансе и арье он тоже рассказывает сам, с разрешения джона
Книгу не читал, но с чего бы Брану, понимая, что его тело спиздили, пытаться защитить ворюгу? Если есть вариант обратно махнуться, то его задачей должно быть сохранение собственной жизни, но он, просто помог сбежать деду с угнанным телом, где логика? Или ему мозги основательно промыли в книге? В сериале не припоминаю, чтобы он боготворил трехглазого настолько, чтобы подарить ему свое тело.
В книге линия Брана закончилась на том, что он пришел в пещеру и начал там изучать тонкости двевовидца.
Бранн мог тупо застрять в ходоре без управления над телом
Ну, а чего бы собственно и нет? Ну т.е. а какие варианты то еще в той ситуации? Сдохнуть всем вместе радостно, лишь бы вор не ушел? На самом деле не вижу ничего странного что он до последнего пытался спасти свое тело ибо есть шанс его вернуть хоть какой то, условно может рядом будет ворон пролетать какой и вселится в него (не помню умел ли он такое на тот момент) или еще как. Как по мне там именно отчаянная ситуация из разряда попросить принести стакан воды на виселице, вдруг пока несут чего произойдет. Ибо иначе если б не спасал - то на 100% погибли бы все, а так есть хоть 0.1% шанс как то выкрутиться.
Ситуация может и отчаянная, но логика все равно хромает. Допустим он застрял в Ходоре и не мог выбраться, допустим пожалел Миру и деда, который украл тело, решил собой пожертвовать, но зачем он тогда вселялся в Ходора в прошлом, ведь произошло это уже в самом конце? Пересмотри серию. Вся теория рушится на том, что они были не в чьем то сознании, а просто в прошлом, никто никогда не упоминал, что можно переселять сознание, то что птица одичалого варга напала на Джона уже после смерти варга, может значить и то, что одичалый варг дал посмертную установку, аля Холд зе Дор. Мы видим в серии, что после того как тело трехглазого разрубают он сразу исчезает, моментально, а когда умирает Ходор, мы все ещё видим Брана в прошлом, где он смотрит на конвульсии Уилиса. Теория, конечно, интересная, но это просто СПГС.
Вы просто неправильно эту теорию готовите:D Суть теории скорее в том, что Мартин дал им супер краткий пересказ и финальную растановку, но сам еще не знал/знает конкретных деталей. В книгах еще даже не было сцены с Ходдором и дверью, это в новой книге где то в начале будет по идее. И сценаристы зная лишь общие черты начали что то пытаться как то связать и получилось что получилось, с тучей дыр и не состыковок.
Суть именно в том, что сам путь героев к финалу - на что в основном и ругаются нынче - в книгах будет иным. И все эти несостыковки как раз могут быть непониманием сценаристами оригинальной идеи.
Так что в будущем (если мы доживем пока Мартин напишет книги и не помрет к тому времени) возможно оно все так и будет и фанаты будут составлять целые списки где сценаристы закосячили идею. А может и как то иначе
Суть именно в том, что сам путь героев к финалу - на что в основном и ругаются нынче - в книгах будет иным. И все эти несостыковки как раз могут быть непониманием сценаристами оригинальной идеи.
Так что в будущем (если мы доживем пока Мартин напишет книги и не помрет к тому времени) возможно оно все так и будет и фанаты будут составлять целые списки где сценаристы закосячили идею. А может и как то иначе
Вся теория рушится уже на третьей строке, на фразе "Бран, который ходил".
Звучит логично, но опять же события последнего сезона выдумка ДиДов а не Мартина. Хотя, конечно он мог им рассказать чем все должно закончиться и они поэтому посадили Брана на трон.
Это уже напоминает какой-то период отрицания. Типа вот отец ушёл из семьи, но ребёнок себе представляет кучу вариантов того, почему папка не вернулся с похода по сигареты. То его инопланетяне украли, то он секретный агент, то он поскользнулся, ударился головой и память потерял... любая хуйню, только но то, что батя мудак, бросил жену с ребёнком.
Хватит натягивать сову на глобус! Всё предельно ясно показано, без каких-либо предпосылок для построения теорий, просто хэппи энд вытянули для всех (ну кроме Джона наверное, хотя тоже спорно).
Сия херня начинает быть похожа на то, как фанбои ДС, пытались Фелианору в лор хоть как-то подвязать, кроме "Ну Миядзаки такой сказал: Хочу бля новую дочь Гвина, и пох, что до этого ни словом не обмолвились о ней на протяжении 3х игр"... но ребята пытались, пыхтели, высасывали теории из пальцев.
Хватит натягивать сову на глобус! Всё предельно ясно показано, без каких-либо предпосылок для построения теорий, просто хэппи энд вытянули для всех (ну кроме Джона наверное, хотя тоже спорно).
Сия херня начинает быть похожа на то, как фанбои ДС, пытались Фелианору в лор хоть как-то подвязать, кроме "Ну Миядзаки такой сказал: Хочу бля новую дочь Гвина, и пох, что до этого ни словом не обмолвились о ней на протяжении 3х игр"... но ребята пытались, пыхтели, высасывали теории из пальцев.
Создатели сериала всегда, если хотели что-то донести зрителю, тыкали фактом прямо в нос, без возможных намеков и предположений. Если не упомянули по имени, хотя ничто им не мешало реализовать короткий книжный диалог, то значит и не сочли нужным вкладывать в этого персонажа больше чем просто учителя. Ну и главное, в сериале ворон сказал Брану, что ждет его уже тысячу лет, а книжному Риверсу около 120.
Зачем бы Бриндену Риверсу палиться, изображая безэмоциональный компьютер, если можно просто отыгрывать роль Брана, не возбуждая подозрений? Умному и невероятно опытному кукловоду не составило бы труда сымитировать любые порывы чувств.
В целом эдакая "теория индоктринации" масс эффекта в реалиях ИП. Неспособность поверить в то, что всё может закончиться настолько глупо, заставляет забыть про бритву Оккама и самоотверженно вводить в повествование чуть ли не воскрешённого Станниса верхом на Бриндене Риверсе. Вреда от такой разминки мозгов никакого, но если для объяснения сюжета нужно громоздить многоходовочки сложнее самого сюжета - мы имеем дело с самой обычной сценарной халтурой/тупостью.
В целом эдакая "теория индоктринации" масс эффекта в реалиях ИП. Неспособность поверить в то, что всё может закончиться настолько глупо, заставляет забыть про бритву Оккама и самоотверженно вводить в повествование чуть ли не воскрешённого Станниса верхом на Бриндене Риверсе. Вреда от такой разминки мозгов никакого, но если для объяснения сюжета нужно громоздить многоходовочки сложнее самого сюжета - мы имеем дело с самой обычной сценарной халтурой/тупостью.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
