Это одно из устойчивых выражений. Язык - не цементная конструкция, а отражает особенности коммуникации между людьми.
Испытывать такие бурные эмоции по такому пустячному поводу - не очень умно =)
Испытывать такие бурные эмоции по такому пустячному поводу - не очень умно =)
Это не про твою профессию анекдот?
— А на вашем трупе, молодой человек, они бы еще и попрыгали.
— А на вашем трупе, молодой человек, они бы еще и попрыгали.
Но язык это высокодинамичный социальный конструкт, и если все говорят "можешь занять" то это правильно и закапывать надо тех кого это бесит :)
С такими социальными конструктами и кофий превратился в "оно", впрочем большинство народа пьют такую вариацию напитка, которая вполне заслуживает подобного понижения в статусе
Когда-нибудь люди, которые говорят с этой ошибкой, проберутся в число академиков, и она станет нормой.
> Язык - не цементная конструкция
...а мышца! Значит его можно прокачать!
...а мышца! Значит его можно прокачать!
Ложили мы на ихие конструкции!
ихНие
!
!
Ихие.
Это не устойчивое выражение, а ошибка. Например, смена грамматического рода слова "кофе" вполне оправдана, поскольку подводит слово-исключение под существующее правило. А вот использование неподходящего по смыслу слова не может быть объяснено никакими прогрессивными взглядами, и выдаёт человека, совершенно не чувствующего родного языка.
Слово "летчик", тоже было ошибкой и было по большому счету придумано. Тем не менее слово вошло в обиход и теперь используется всеми.
Так что, если большая группа людей использует в коммуникации выражение "занять денег" и не парятся, то это не они ошибаются - это вы относитесь к ситуации с лишним снобизмом =)
Так что, если большая группа людей использует в коммуникации выражение "занять денег" и не парятся, то это не они ошибаются - это вы относитесь к ситуации с лишним снобизмом =)
речь не про слово, а про фразу
Слово "лётчик" подчиняется правилам словообразования русского языка, хоть и считалось какое-то время неологизмом. Использование слова "занять" в значении "одолжить" меняет смысл фразы и нормой стать не может.
> меняет смысл фразы
> и нормой стать не может.
как тебе удаётся из первого вывести второе? Нормой может стать какой угодно бред если станет достаточно популярным на продолжительное время. Возьми язык 14 века и сравни с современным. Там мало что от него осталось. Для примера где наши 4 прошедших времени и 2 будущих (привет украинцам)? Где куча звуков, от которых в какой-то момент остались только буквы, а ныне и их выпилили. Ну и т.д.
Нынче язык меняется медленнее, т.к. телевидение, радио, интернет, гора доступной литературы и доступность путешествий этот процесс тормозит. Вариативности меньше, чем когда в каждой деревне свой язык. Но всё равно изменения происходят.
> и нормой стать не может.
как тебе удаётся из первого вывести второе? Нормой может стать какой угодно бред если станет достаточно популярным на продолжительное время. Возьми язык 14 века и сравни с современным. Там мало что от него осталось. Для примера где наши 4 прошедших времени и 2 будущих (привет украинцам)? Где куча звуков, от которых в какой-то момент остались только буквы, а ныне и их выпилили. Ну и т.д.
Нынче язык меняется медленнее, т.к. телевидение, радио, интернет, гора доступной литературы и доступность путешествий этот процесс тормозит. Вариативности меньше, чем когда в каждой деревне свой язык. Но всё равно изменения происходят.
О чём и спич.
Ничего не имею против "ихний", "евонный" и т.п., но ведь трудно не заметить, имхо, что "можешь занять" вместо "дай в долг" совершенно не звучит.
Ничего не имею против "ихний", "евонный" и т.п., но ведь трудно не заметить, имхо, что "можешь занять" вместо "дай в долг" совершенно не звучит.
Занять=дать взаймы. Всё нормально
С самого появления кофе, в русском языке сразу появилось несколько форм его названия. И в устной и в письменной речи, и в речи разных слоёв населения. Так же и с родом. Параллельно использовался и мужской и средний. Только во времена советского союза, была аномальная тенденция, во всех случаях, где есть несколько принятых в языке форм, объявлять только одну из них Истиной - а остальные неправильными. Это-то как раз и было искусственно, и не свойственно языку.
Так что, небыло никакой смены рода. Просто академики наконец признали то, что и так существовало всё время, несмотря на сопротивление.
Так что, небыло никакой смены рода. Просто академики наконец признали то, что и так существовало всё время, несмотря на сопротивление.
О, Микитко.
Устойчивое выражение это "можешь одолжить?", а "можешь занять?" это диаметрально противоположное, и с такой просьбой ломятся банки прося завести кредитную карту, "можешь занять? оформи кредитку".
Откуда нам знать что банки просто не выживают как могут и занимают у всех подряд :3
Изначальное выражение было "можешь занять мне ₴40 на штаны". По обычному для языка алгоритму от частоты использования,(в снг тяжелая экономическая ситуация перманентно) выражение атрофировалось до "можешь занять". Вот и весь секрет.
Ну я и говорю, один понес и понеслась дальше.
Это как "можешь взять?", когда просишь у друга, чтобы он позволил тебе взять велосипед в "прокат".
(Правильно сказать "можно взять?)
Дефектный по смыслу диалект взявшийся фиг знает откуда, то же самое с !"печеНКами" (!!печенЬками)
Это как "можешь взять?", когда просишь у друга, чтобы он позволил тебе взять велосипед в "прокат".
(Правильно сказать "можно взять?)
Дефектный по смыслу диалект взявшийся фиг знает откуда, то же самое с !"печеНКами" (!!печенЬками)
Если говорить по нормам языка, то будет "можешь одолжить", но, учитывая наличие обсценной лексики, можно предположить, что используется разговорный язык, а не литературный, поэтому может быть применено и "можешь занять".
Один понес, другой бездумно повторил.
"можешь одолжить?" вызовет BSOD у таких,да?
"можешь одолжить?" вызовет BSOD у таких,да?
Да ты сам недалеко ушел
"можешь одолжить?"
"можешь одолжить?"
оставлю на случай всякий
Иисус
Неожиданное совпадение
Это что за монитор такой?
Он просто боком повернул
когда мне говорили "займи денег", я отвечал "спасибо, у меня их и так достаточно, мне не нужно их у тебя занимать". Человеку, нихуя не понимающему свой язык, лишний раз напоминание, чтобы вразумить, и заодно в принципе уменьшает желание доебываться с таким вопросом, ибо ненавижу одалживать деньги (только если это не близкий человек). Ну и потроллить слегка тоже забавно
Тянет на оскар.
Или что там дают за топовые комиксы?
Или что там дают за топовые комиксы?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться