Блин, даже если у человека отсутствует пол лица, я всё равно сначала прочитаю текст сверху..
Ухаживайте за своим текстом сверху.
не поспоришь
Блин, даже если у человека отсутствует пол лица, я всё равно сначала прочитаю текст сверху..
Ухаживайте за своим текстом сверху.
Угу, у меня от пробела перед вопросительным знаком и запятых вокруг «даже» зубы выпадают и бровь отклеиваются.
P.S. И за постскриптумом снизу.
Меня больше напрягает улыбка бабы, будто вторая челюсть ксеноморфа лезет
Она вроде на бабу из Индии смахивает. А они и ксеноморфа живьём сожрать могут. Да и не только судя по фильмам
мне её улыбка вообще напомнила детскую соску с зубами, как на фотке:
а я сначала заметил лишний пробел. нахуя было ставить пробел перед знаком вопроса?!
Действительно зачем ?
А нахуя было «даже» отбивать запятыми?
как, слышиться так, и пишится
ну-у... вроде бы - вводное слово (хотя моя училка, наверняка, сейчас переворачивается, где бы она ни была), хотя и не уверен.
Не, тут это смысловое выделение, такие конструкции работают без запятых. Вводная конструкция -- это что-то типа «Ведь, ебать его в сраку, даже если у человека отсутствует бровь...»
вводное слово может быть и, в том числе, усиливающим, или подчеркивающим эмоциональную нагрузку основного текста. при этом - если его убрать, смысловая нагрузка не пострадает: "Ведь если у человека отсутствует бровь..."
Не, тут это вообще подчинительный союз, возможно даже часть сложного союза «если... то».
>подчеркивающим эмоциональную нагрузку
Не стоит преувеличивать, иначе под это определение загоняется чуть ли не любая пунктуационная ошибка. Не ну а чо, там же эмоции! Я так вижу!
Не поверишь, но такое есть. То, что ты только что применил, называется «парцелляция».
Отличный комментарий!