Может этот заебок это просто фаза ходячего мертвеца. хотя вряд ли эти долбодеятели что-то путнее собрать смогли.
11.05.2019, 12:03
Там и собирать то ничего не надо, только напряжение подать. https://ru.wikipedia.org/wiki/ГП-5_(радиолампа)
Это да. Раньше люди умели развлекаться, не то что сейчас. Одни радием красили все что непопадя. Другие уран на кольцах носили. А третьи играли с зарядом оружейного плутония, снятого с бомбы, с единственным предохранителем от начала цепной реакции в виде плоской отвёртки воткнутой в щель между половинками отражателей нейтронов. Кстати, по рассказам переживших падение той отвёртки, фраза "я так уже много раз делал" имела место быть.
я не понимаю - техника безопасности в 45 году считалась для слабаков? они же уже знали что там облучение и пиздец может быть.
1) про отвертку Фейнман их предупреждал
2) излучение докритической сборки без учёта чп может быть не слишком хорошее
3) влияние излучения на организм не до конца изучено
2) излучение докритической сборки без учёта чп может быть не слишком хорошее
3) влияние излучения на организм не до конца изучено
Ещё до 50-60 годов люди верили что уже через 20-30 лет смогут делать частные автомобили с собственными мини атомными реакторами. Понимание на сколько радиация стремная штука появилось только к 60-70 годам когда начали из всех щелей вылезать подробности о ядерных испытаниях и Японии. А до этого весь мир дружно верил в ретрофутуризм.
Не. БУдет может ожёг от излучения,ионизация клеток, как следствие генетические нарушения. но клетки могут просто разрушиться и ничего не будет.
Опасны не столько прямые и точечные облучения, как частые (которые накапливают свободные ионы) и заражение палью, чо относится к 1му варианту, только пылинку хуй вынешь и хуй найдёшь.
Опасны не столько прямые и точечные облучения, как частые (которые накапливают свободные ионы) и заражение палью, чо относится к 1му варианту, только пылинку хуй вынешь и хуй найдёшь.
каждый раз читаю как в первый
Почитал, выдохнул "Это же всего лишь копипаста, ничего серьезного!", внизу статьи увидел ссылку на описание случая "Радиоактивное заражение в Гоянии" а оттуда ссылку на статью "Радиоактивное заражение в Краматорске (1980–1989)" и тут меня накрыла радиационная паника...
Я в школьные годы во время уборок во всяких школьных кладовках находил не раз банки с ртутью, крупные ампулы с образцами боевых отравляющих веществ (с непонятными названиями "Иприт, "Зарин", "Синильная кислота"), и какую-то штуковину для кабинета физики с значком "Опасно радиация"
Мы с друганом, совсем еще пиздюками, нашли ящик с банками с надписью "Реахим" возле местной ТЭЦ. Одну разбили, перемазались, и гордо потащили трофей домой. Уже возле дома заметили что половины рукава у моей куртки больше нет, да и у друга с одеждой проблемы. Я таких пиздюлей больше ни разу в жизни не получал.
Правильно собранная установка на базе ГП-5, параметры:
МЭД на расстоянии:
5 метров до кенотрона ~130 мР/ч
3 метра до кенотрона ~600 мР/ч
1 метр до кенотрона ~5 Р/ч
1 сантиметр до кенотрона ~600 Р/ч
1 миллиметр до кенотрона ~1000 Р/ч
Это максимум, что можно выжать из ГП-5. Именно такой установкой в моей лабе раньше облучали мышей в научных целях. И она стояла в подвальном помещенни, за щитами и очень хорошей защитой. Что в этом случае конкретно кулибины навертели, насколько оно выдавало, на каком они экспонировались расстоянии - бог весть.
Это я не с копипастой говорить, а просто вдруг людям интересно.
МЭД на расстоянии:
5 метров до кенотрона ~130 мР/ч
3 метра до кенотрона ~600 мР/ч
1 метр до кенотрона ~5 Р/ч
1 сантиметр до кенотрона ~600 Р/ч
1 миллиметр до кенотрона ~1000 Р/ч
Это максимум, что можно выжать из ГП-5. Именно такой установкой в моей лабе раньше облучали мышей в научных целях. И она стояла в подвальном помещенни, за щитами и очень хорошей защитой. Что в этом случае конкретно кулибины навертели, насколько оно выдавало, на каком они экспонировались расстоянии - бог весть.
Это я не с копипастой говорить, а просто вдруг людям интересно.
Ты их не включай как попало - и не будет излучения, там же нет радиоактивного вещества.
выкину от греха подальше, что бы не было соблазна ни у меня ни у кого другого с ними ковырятся
Почитал я эту ветку комментов, и от слабого образования в этой области стало не по себе. Я прошлым летом на даче нашел трансляционный усилитель ТУ-100М. В нем радиолампы. Думал возьмусь восстанавливать, но забил болт. Теперь не знаю куда его девать. Видимо только на помойку, от греха подальше.
Надо оч целенаправленно постараться, чтобы собрать рентген установку на основе ламп, сами по себе они безвредны, работают только как усилители.
нет, возле реактора после аварии была радиация около 6-7к в час. Да и на крыше где работали биороботы было будь здоров, потому и находились по 3-4 минуты всего. Так-же играет важную роль какое испытывает облучение организм: одноразовое или в течении длительного времени. Другое дело если конечно 6кР в секунду, тогда наверное за минуту в лужу и превратишься.
я нихуя не понял но было очень интересно
спасибо
спасибо
Как МЭД может измеряться в рентгенах? Я не доебываюсь, не понимаю.
МЭД - это мощность эквивалентной дозы, которая по сути - поглощенная, тогда как ренген - экспозиционная. Как может быть мощность эквивалентной экспозиционной дозы?
МЭД - это мощность эквивалентной дозы, которая по сути - поглощенная, тогда как ренген - экспозиционная. Как может быть мощность эквивалентной экспозиционной дозы?
Это было написано в инструкции по эксплуатации. И прямо в помещении была таблица с этими значениями. Я сейчас просто из старой записной книжки переписал. Может там бэр было. Я саму установку видел только несколько раз и на ней не работал - когда я пришёл, она уже несколько лет холодная стояла.
Ты даже позвонил завлабу?
Я постоянно ему звоню. На самом деле, я и.о., хотя и всё делаю. начальник старый, ему уже под 90 лет, он академик (член-корреспондент) и на пенсии формально заведует. Я ему часто звоню, рассказываю, что и как. Мне не трудно, а пожилой человек чувствует себя при деле. Опять же, на важных документах его подпись, а я не фигурирую нигде, что мне очень нравится.
Я, конечно, тоже не эксперт в дозиметрии, но что мешает МЭДу быть "мощностью экспозиционной дозы" и от того измеряться в рентгенах в единицу времени?
Вот пруф: https://www.ngpedia.ru/pg1475005qKVW23S0004165323/ (в правом нижнем углу страницы)
Выдержка из книги "Сварка. Резка. Контроль. Том 2" Справочник. — В 2-х томах. — Под общ. ред. Н.П. Алешина, Г.Г. Чернышова. — М.: Машиностроение, 2004. — 480 с.: ил. — ISBN 5-217-03264-2 (Т. 2), ISBN 5-217-03262-6.
Вот пруф: https://www.ngpedia.ru/pg1475005qKVW23S0004165323/ (в правом нижнем углу страницы)
Выдержка из книги "Сварка. Резка. Контроль. Том 2" Справочник. — В 2-х томах. — Под общ. ред. Н.П. Алешина, Г.Г. Чернышова. — М.: Машиностроение, 2004. — 480 с.: ил. — ISBN 5-217-03264-2 (Т. 2), ISBN 5-217-03262-6.
Вот теперь на места встало все: раньше встречал расшифровку только как "мощность эквивалентной дозы", не догадался до экспозиционной. Ну, тупой, чо поделать.
Я когда такое решил собрать сразу о радиации подумал, поэтому купил мышь. Но пока тут дошли собрать аппарат (так и не собрал) мышь сдохла от старости и обжорства.
То есть они собрали рентгеновский, мать его, аппарат и не подумали о защите? Они в поликлинике ни разу не бывали, где врач ныкается в бункер, прежде чем на кнопку нажать? Я не верю, таких долбоебов не существует.
Ты видимо в каком-то своем СНГ живешь, если подобное у тебя вообще вызывает удивление.
Не спорю, долбоебов у нас море. Но долбоеб способный собрать рентгеновский аппарат не может быть долбоебом настолько. Это взаимоисключающие вещи.
