Полный кольчужно-пластинчатый доспех тяжеловооруженного индийского воина. Конец XVIII- начало XIXвека. Провинция Синдх (сейчас Пакистан). Рост 1785 мм, общий вес 18,7 кг.
Ну и как в таком танцевать?
27.04.2019, 16:30
Блестяще
Я тоже охренел, что это за шерстяная лажа посередине этих ультрадорогих кольчужных полотен? Или они там сэкономили, и там предполагался титановый плетёный шнурок?
Или это аналог "экспресс" сброса броника, для оказания мед. помощи?
Или это аналог "экспресс" сброса броника, для оказания мед. помощи?
"Конец XVIII- начало XIXвека"- любой солдат Британии или залётный моряк пробьёт эту защиту огнестрелом, от пушки зависит с какого расстояния. В таком случае эти доспехи имеет чисто ритуально-парадную функцию. Шнурки это красиво? Красиво! Так ещё и дёшево!
Есть ещё вариант что в такой броне ходили в зачистки против местных или зверей ловить. А из них вояки сильно так себе.
Есть ещё вариант что в такой броне ходили в зачистки против местных или зверей ловить. А из них вояки сильно так себе.
Любой солдат или моряк Британии либо иной условно цивилизованной страны той поры еще должен был бы изрядно попотеть, дабы добратся до тех ебеней, где применяли этот панцеркляйн восточного гения. Таки в подобных местах не редкость сохранение быта и уклада, как и многими веками ранее.
Огнестрел тех лет был... собственно это всё что о нём можно сказать в плане сколь-либо существенного преимущества перед многослойным укутыванием даже в банальные шкуры, как делали те же кавказские горцы, "возвращавшие" потом трофейные пули застревашие в их накидках. А Пакистан основной частью находится в очень пересеченной местности, что так же способствует несколько худшему сообщению с остальным миром и доставке даров цивилизации ко всему прочему.
Смотря какоё. Первый огнестрел (мощные пули) при _редких_ попаданиях в цель пробивали почти всё, причем навылет. Дальше только уменьшали калибры, так что истории про (медальнон, молитвенник, еще 2 см чего-то невнятного, остановившего пистолетного, гораздо реже ружейную, пулю), были повсеместны.
Кирасиры в 1-ю Мировую (Великую Войну), тащемто неплохо отбивали кирасами 7.62 из Мосина и аналогов. Потому что либо красивый мундир Попугайского полка, либо кираса + мундир ... второе лучше.
Дальше пришли эпичные сражения в хаки, и ватниках поверх хаки (ватники притащили в Русско-Японской, сквозное ранение с кусками перепревшей ваты внутри - это пипец) ... И только подумав, пришли к броникам или бронепластинам - которые до сих пор бывают очень разные по качеству.И по стоимости тоже.
Кирасиры в 1-ю Мировую (Великую Войну), тащемто неплохо отбивали кирасами 7.62 из Мосина и аналогов. Потому что либо красивый мундир Попугайского полка, либо кираса + мундир ... второе лучше.
Дальше пришли эпичные сражения в хаки, и ватниках поверх хаки (ватники притащили в Русско-Японской, сквозное ранение с кусками перепревшей ваты внутри - это пипец) ... И только подумав, пришли к броникам или бронепластинам - которые до сих пор бывают очень разные по качеству.И по стоимости тоже.
никакие кирасы ровным счетом никак не спасали от прямого попадания винтовочных пуль в первую мировую. Кирас у кавалерии к началу войны давно уже как не было, кирасирами обзывался только род войск (тяжелая кавалерия), а не носившие эти кирасы. Все эксперименты с броней в первую мировую (броня лобстера у немцев как самый известный пример) были провальными потому, что винтовочный патрон избыточно мощный и остановить его пулю может только такое количество стали, с которым драться было бы несподручно и к тому же заброневая травма в большинстве случаев все равно бы выводила бойца из строя. С началом массового применения промежуточного патрона, которым питаются современные штурмовые винтовки, менее мощного чем классический винтовочный, и начала появляться современная противопульная броня.
Ну а касательно доспеха в посте: а) это больше показатель статусности б) вполне мог найти применение и в эпоху дульнозарядных ружей потому, что последние слабо подходят в качестве оружия индивидуально боя ввиду крайне низких точности и скорострельности. В местечковых феодальных скирмишах вполне можно было быть первым парнем на деревне, особенно если учесть, что обладатель арморчика сидел на коне и в окружении верных холопов.
Ну а касательно доспеха в посте: а) это больше показатель статусности б) вполне мог найти применение и в эпоху дульнозарядных ружей потому, что последние слабо подходят в качестве оружия индивидуально боя ввиду крайне низких точности и скорострельности. В местечковых феодальных скирмишах вполне можно было быть первым парнем на деревне, особенно если учесть, что обладатель арморчика сидел на коне и в окружении верных холопов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
