Один вот так стоял, дали ему в глаз, больше не стоит, шерсть на носу, а в Тростники я не пойду, как хочешь…
01.04.2019, 11:21
Когда читал в первый раз, попалась неоконченная версия, после прочтения которой я никогда в жизни даже не попытаюсь притронуться к законченной именно из-за этой манеры речи. Ажно до скрежета зубовного.
Ну как тебе сказать, еще будучи вьюношей бледным, у меня давление поднималось от этого гротескного описания тупой упертости и безразличия, а сейчас, когда я этой самой тупой упертости повидал с сто тыщ мильёнов раз больше, у меня аневризм -дцать в мозге ебанет. Так что нет, воздержусь. В финальной версии концовку-то хоть завезли?
Что ты имеешь в виду под финальной версией или не под финальной? Ты читал "Беспокойство"? Там все более чем открыто. В "Улитке" открыта только концовка Кандида, линия Переца имеет логическое завершение, хоть и совсем не то, на какое он надеялся.
Нет, Улитку на склоне. Но перед началом романа было указано, что это неоконченная версия. Издание было середины девяностых в тринадцати томах вроде, в серых обложках.
В таком случае, я хз. Нет никаких больше версий произведения.
Уточню что Кандид = Атос. Перец не имеет аналогов, так что сложно объяснить.
Это я уже сильно позже прочтения узнал, когда гуглил инфу о финальной версии.
А хотя там вон Лесной ниже пишет что тоже попадалась обрезанная. Ну, значит у полной, повторюсь, линия Управления закончена, линия Леса - нет.
В этом, суть Леса, товарищ Перец. Вы как обычно ничего не поняли и наворотили делов. Кефирчику?
Я, при том, что считал себя любителем братьев Стругацких и имел 4(!) их сборника, наткнулся на книгу только в 2016 году. О ней мало говорят и мало где упоминают. И ни в одном сборнике ее не было.
Ладно, не урчи
сказал тот, кто сам себе отец и сын.
Уууррр
он - это ты. не урчи.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
