блядь, ебаный коммунизм сука
А мне казалось как то так говорили:
"Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
— Ярошевский М. Кибернетика — «наука» мракобесов. — Литературная газета. — 5 апреля 1952. — № 42(2915). — С. 4."
"Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
— Ярошевский М. Кибернетика — «наука» мракобесов. — Литературная газета. — 5 апреля 1952. — № 42(2915). — С. 4."
Тебе показалось.
И в той же статье:
"Слов нет, математические машины, позволяющие с огромной скоростью производить сложнейшие вычислительные операции, имеют колоссальное значение для многих областей науки и техники."
Под "кибернетикой" в статье подразумевалось не создание и развитие ЭВМ, а отожествление мозга и машины и попытка решать проблемы путем этого отожествления.
"Слов нет, математические машины, позволяющие с огромной скоростью производить сложнейшие вычислительные операции, имеют колоссальное значение для многих областей науки и техники."
Под "кибернетикой" в статье подразумевалось не создание и развитие ЭВМ, а отожествление мозга и машины и попытка решать проблемы путем этого отожествления.
Специально для придирчивых граждан расширяю контекст:
"Кибернетики ничуть не заботятся о том, чтобы подкрепить свои чудовищные утверждения хоть какой-нибудь научной аргументацией, но зато стремятся поразить воображение неискушенных людей сведениями о быстроте и точности, с которой машины осуществляют арифметические действия: одна математическая машина за пять минут произвела двести тысяч умножений и пятьсот тысяч сложений, другая в течение суток довела вычисление величины «Пи» (отношение длины окружности к диаметру) до 2.048 десятичной цифры, тогда как английский математик Шанкс, потратив 15 лет, вычислил указанную величину лишь с точностью до 707 десятичных знаков и т. д.
Эти примеры, используемые кибернетиками в качестве главной опоры для своих шатких построений, нужны для того, чтобы «доказать» интеллектуальную мощь машины, ее идентичность человеческому мозгу, даже превосходство над ним.
Слов нет, математические машины, позволяющие с огромной скоростью производить сложнейшие вычислительные операции, имеют колоссальное значение для многих областей науки и техники. Выдающаяся роль в развитии машинной математики принадлежит известным русским ученым — П.Д.Чебышеву, А.Н.Крылову и др. Советские ученые непрерывно совершенствуют математические машины. Одним из высших достижений и этой области являются автоматические, быстро действующие электронные счетные машины советской конструкции.
Но какое отношение к прогрессу науки и техники имеют утверждения авторов кибернетики? Школьнику известно, что, сколь хитроумно ни была бы устроена вычислительная машина, она проще простейшего одноклеточного организма. обладающего раздражимостью и зачатками ощущений, питающегося, размножающегося и осуществляющего массу других процессов, отсутствующих у неживой материи."
И в чем не прав автор? ЭВМ 50х размножались, раздражались и превзошли людей во всем? Тут полностью отрицается необходимость развития ЭВМ? По мне так наоборот тут в характерном для послевоенного СССР стиле "СССР родина слонов" утверждается, что развитие ЭВМ нужное дело, которым занимались, занимаются и будут заниматься, но делать из этого выводы, что ЭВМ "думает" не стоит.
"Кибернетики ничуть не заботятся о том, чтобы подкрепить свои чудовищные утверждения хоть какой-нибудь научной аргументацией, но зато стремятся поразить воображение неискушенных людей сведениями о быстроте и точности, с которой машины осуществляют арифметические действия: одна математическая машина за пять минут произвела двести тысяч умножений и пятьсот тысяч сложений, другая в течение суток довела вычисление величины «Пи» (отношение длины окружности к диаметру) до 2.048 десятичной цифры, тогда как английский математик Шанкс, потратив 15 лет, вычислил указанную величину лишь с точностью до 707 десятичных знаков и т. д.
Эти примеры, используемые кибернетиками в качестве главной опоры для своих шатких построений, нужны для того, чтобы «доказать» интеллектуальную мощь машины, ее идентичность человеческому мозгу, даже превосходство над ним.
Слов нет, математические машины, позволяющие с огромной скоростью производить сложнейшие вычислительные операции, имеют колоссальное значение для многих областей науки и техники. Выдающаяся роль в развитии машинной математики принадлежит известным русским ученым — П.Д.Чебышеву, А.Н.Крылову и др. Советские ученые непрерывно совершенствуют математические машины. Одним из высших достижений и этой области являются автоматические, быстро действующие электронные счетные машины советской конструкции.
Но какое отношение к прогрессу науки и техники имеют утверждения авторов кибернетики? Школьнику известно, что, сколь хитроумно ни была бы устроена вычислительная машина, она проще простейшего одноклеточного организма. обладающего раздражимостью и зачатками ощущений, питающегося, размножающегося и осуществляющего массу других процессов, отсутствующих у неживой материи."
И в чем не прав автор? ЭВМ 50х размножались, раздражались и превзошли людей во всем? Тут полностью отрицается необходимость развития ЭВМ? По мне так наоборот тут в характерном для послевоенного СССР стиле "СССР родина слонов" утверждается, что развитие ЭВМ нужное дело, которым занимались, занимаются и будут заниматься, но делать из этого выводы, что ЭВМ "думает" не стоит.
"Школьнику известно, что, сколь хитроумно ни была бы устроена вычислительная машина, она проще простейшего одноклеточного организма. обладающего раздражимостью и зачатками ощущений, питающегося, размножающегося и осуществляющего массу других процессов, отсутствующих у неживой материи".
"Школьнику известно,..."
Типичная газетная демагогия уровня "Школьнику известно, что коммунизм будет построен в 1980 году".
"ЭВМ 50х размножались, раздражались и превзошли людей во всем?".
Современные ЭВМ превзошли людей в распознавании образов, к примеру. А вот коммунизм оказался глуповатым мифом.
"Школьнику известно,..."
Типичная газетная демагогия уровня "Школьнику известно, что коммунизм будет построен в 1980 году".
"ЭВМ 50х размножались, раздражались и превзошли людей во всем?".
Современные ЭВМ превзошли людей в распознавании образов, к примеру. А вот коммунизм оказался глуповатым мифом.
Потому что если мало-мальски разбираться в теме, то знаешь, что в то же самое время (начало 50-х) советские ламповые ЭВМ были одними из лучших в мире, и только резкая смена элементной базы (с ламп на полупроводники) перевела нас в разряд отстающих.
Лол) Запад придумал полупроводниковые элементы только для того чтобы подкосить могущество СССР как лидера по производству ламповых ЭВМ)) Хорошо, что СССР хотя бы не начал с механических компьютеров Бэббиджа.
Лидером чего бы там не был, если это была неперспективная технология, которая не имела потенциала развития (а развитие в электронике идет по пути миниатюризации), то гордиться тут особо нечем.
Лидером чего бы там не был, если это была неперспективная технология, которая не имела потенциала развития (а развитие в электронике идет по пути миниатюризации), то гордиться тут особо нечем.
Про кибернетику отписался выше. А с генетикой...довольно трагично - генетика пала жертвой борьбы с евгеникой которую не любили, особенно после визита четырех армейских групп поклонников евгеники и после инициатив в отдельных странах "а давайте кастрируем всех коммунистов".
а вот это уже происки диссидентов, и намёки о гулаге, репрессиях и насилии - Сталин отправил всех за решётку
Если такие умные, угадайте, именем какого греческого героя назвали формат JSON?
Freddy vs JSON
Сэкономим время. Это Ясон (Jason), аргонавт.
не кривляйся, ты этого не знал
ладно, я зря. но про грека-то не знал?
Нужно быть необразованным бичом, чтобы не знать про Ясона и аргонавтов. Вот только причём здесь JSON? Это аббревиатура от JavaScript Object Notation.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!