26.03.2019, 17:11
"Для М’Айка неважно, красив кто-то или умен. Важно лишь, что он умеет делать."
© М’Айк
© М’Айк
Вообще на ягуара больше похоже, тем более что они любят воду.
Мы обсуждаем картинку. Картинка иллюстрирует различия трёх сходных видов окраски.
Теперь насчёт логики - по-твоему, если на старой картинке, гуляющей по интернетам года уж четыре, представлены именно три существующих сходных окраски, то для каждого обсуждения нужно от неё отрезать то, что не подходит? Или всё-таки стоит допустить, что подавляющее большинство разумных участников обсуждения (тебя я, конечно, теперь в это множество включить не могу) способно самостоятельно отсечь заведомо неверный вариант и использовать только нужное содержание?
Теперь насчёт логики - по-твоему, если на старой картинке, гуляющей по интернетам года уж четыре, представлены именно три существующих сходных окраски, то для каждого обсуждения нужно от неё отрезать то, что не подходит? Или всё-таки стоит допустить, что подавляющее большинство разумных участников обсуждения (тебя я, конечно, теперь в это множество включить не могу) способно самостоятельно отсечь заведомо неверный вариант и использовать только нужное содержание?
ОЙ-вэй, не будет меня теперь в гипотетическом разумном множестве по версии MAXInator.
По делу: это ты обсуждаешь картинку. Ты её прикрепил и сам чего-то по ней дальше доказываешь. Пост посвящен животному, а не полушубку. Ответил ты своей картинкой человеку, который писал о ягуаре который любит воду, так что да, это определенно животное, не полушубок. Идентифицировал человек именно живое существо, о чём я дальше и писал.
"самостоятельно отсечь заведомо неверный вариант и использовать только нужное содержание?" это весьма иронично, т.к. я-то как раз в этой картинке использовал нужное содержание, а именно идентифицировал животное по всем возможным признакам. Про полушубок ты сам написал, хер пойми зачем.
По делу: это ты обсуждаешь картинку. Ты её прикрепил и сам чего-то по ней дальше доказываешь. Пост посвящен животному, а не полушубку. Ответил ты своей картинкой человеку, который писал о ягуаре который любит воду, так что да, это определенно животное, не полушубок. Идентифицировал человек именно живое существо, о чём я дальше и писал.
"самостоятельно отсечь заведомо неверный вариант и использовать только нужное содержание?" это весьма иронично, т.к. я-то как раз в этой картинке использовал нужное содержание, а именно идентифицировал животное по всем возможным признакам. Про полушубок ты сам написал, хер пойми зачем.
Затем, что это отличительный признак, плюс он простой, плюс он универсальный: по нему можно отличить каждую кошку от двух других, по морде и телосложению гепарда, только гепарда. Я не уверен, что человек, не живущий в среде обитания этих кошек, смог бы правильно назвать нарисованные виды кошек, будь они без названий, если он конечно не зоолог какой или увлеченный.
Так я собственно о том и говорю. Гепарда отличить легко по ряду явных признаков, а вот леопарда от ягуара - нет. Тут картинка реально полезна. "человек, не живущий в среде обитания этих кошек..." я просто ещё в детстве запомнил, что гепард "тонкий, длинный, плачет и хвост толстый" и пока не ошибался вроде. Хотя может это чисто мой ассоциативный ряд и другому он не поможет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
