Fulcrum 25
Не, она реально дура.
19.03.2019, 15:24
Это наивная девочка-писарь, которая только выбралась из уютного бункера. Чего еще от него можно было ожидать?
А ты Сомневался ?
Тааа, прост продолжил шутку про "тупые бабы", но видать обосрался
По ногам тёплое пошло, угу
Классическая ситуация когда герои путают Гуманизм и дибилизм
"Идиотский сюжет — сюжет, который закончится через десять минут, если персонажи не будут вести себя как идиоты."
Ужасы на этом и держатся.
Все проблемы из-за баб. Даже у баб проблемы из-за баб.
Если серьезно, то этот мужик в невменяемом состоянии для скрывающихся персонажей - мина замедленного действия. Обуза, которая непонятно что услышала и услышит и когда их выдаст. Причем шансов на возвращение рассудка у него все равно немного. Короче, в военное время проще добить и не париться.
А сейчас он уже их уже сдал, и уже безопасен. Анклавовец изначально не хотел его с собой таскать, поэтому нужно было превратить тело в нетранспортабельный кирпич. В такой ситуации уже нет смысла тратить боеприпасы.
Да и вредить отношениям в команде - не самая лучшая идея. Вдруг в следующий раз гулей будет побольше.
А сейчас он уже их уже сдал, и уже безопасен. Анклавовец изначально не хотел его с собой таскать, поэтому нужно было превратить тело в нетранспортабельный кирпич. В такой ситуации уже нет смысла тратить боеприпасы.
Да и вредить отношениям в команде - не самая лучшая идея. Вдруг в следующий раз гулей будет побольше.
Ну да, потому что хочешь увидеть как он трах получит. А если бы застрелил, то обиделась бы и не дала.
К тому же он помер бы сам, и более мучительной смертью. Думаю парень сделал бы правильно, просто быстро прикончив его. Ну а если тебе нравится когда люди умирают мучительной смертью, в особенности в случае лучевой болезни, да на последней стадии- проблема явно не в нем.
По просьбам телезрителей.
Ну так он же герой, он за все хорошее и против всего плохого.
Выпуск как всегда радует. А еще приятно то, что народ обсуждает моменты и критикует без срача для пользы сюжета, что говорит об общей заинтересованности.
Только заметил, что Hellstern что-то редко стала появляться под постами у себя. Мы Вас чем-то задели? Просто многие моменты Вы, как сценарист, могли бы прояснить по части поведения героев для общей ясности или, напротив, для собственной корректировки по ходу дискуссий и выявления некоторых дыр в психологическом портрете. И что насчет силовой брони которой мы обсуждали ранее? Размышления по этому поводу продолжаются?
Только заметил, что Hellstern что-то редко стала появляться под постами у себя. Мы Вас чем-то задели? Просто многие моменты Вы, как сценарист, могли бы прояснить по части поведения героев для общей ясности или, напротив, для собственной корректировки по ходу дискуссий и выявления некоторых дыр в психологическом портрете. И что насчет силовой брони которой мы обсуждали ранее? Размышления по этому поводу продолжаются?
Спасибо!
Да, в прошлом обсуждении я узнала много нового о винтовках.
В след раз хотела спросить, можно ли держать оружие за магазин так как почему-то вижу на фото постоянно, да и на учебных материалах. До тира еще не добралась, хотела пострелять\пощупать что-то автоматическое для собственного опыта.
Я решила стекаться к x01, классика для анклава, а то у народа конфуз случился из-за банера. Поменяю попозже.
Вообще, смотрю что народ пишет, но архетипы у меня простые и коммент про неопытного человека из бункера как раз в тему.
Ну и опять же, история не инсепшен)
Да, в прошлом обсуждении я узнала много нового о винтовках.
В след раз хотела спросить, можно ли держать оружие за магазин так как почему-то вижу на фото постоянно, да и на учебных материалах. До тира еще не добралась, хотела пострелять\пощупать что-то автоматическое для собственного опыта.
Я решила стекаться к x01, классика для анклава, а то у народа конфуз случился из-за банера. Поменяю попозже.
Вообще, смотрю что народ пишет, но архетипы у меня простые и коммент про неопытного человека из бункера как раз в тему.
Ну и опять же, история не инсепшен)
> можно ли держать оружие за магазин так как почему-то вижу на фото постоянно, да и на учебных материалах
Коротко - можно.
Длинно: можно. Но есть пара нюансов.
Бойцов регулярных подразделений дрючат, чтобы правильно прикладывали, правильно целились и так далее (включая так всеми любимую trigger discipline). В том числе американская строевая подготовка с разнообразным верчением винтовки - из этой же серии. В России в некоторых продвинутых подразделениях тоже внедряют подобное. При всей визуальной занимательности, цель такой подготовки сугубо практическая - боец должен из любого положения вслепую на наработанных рефлексах (дождь, тьма, контузия, etc) перехватить оружие, "как надо", приложить и начать вести огонь.
Понятно, что с такой подготовкой разные "странные" хваты оружия будут встречаться редко, по крайней мере в обычном бою.
Рука на цевье всё таки даёт больше контроля при прицеливании.
Другое дело ополчение, бандформирования - словом все те, кто хоть и вынужден довольно активно пользоваться оружием - никакой особой подготовки не проходил.
То есть в рамках фантуна - Анклавовец так стрелять не стал бы (разве что ответный неприцельный огонь из укрытия, популярный одно время приём у киношников - на вытянутых руках, за ручку и магазин высунуть над бруствером/из-за угла);Ладненькая Жопка Писец - чуть более вероятно; гули (если у них нет регулярных тренировок) - кто во что горазд, в зависимости от прошлой жизни.
От отдельных военных приходилось слышать обоснование "мне так быстрее будет сменить магазин" - как мне кажется, это профанация, если ты умеешь обращаться с оружием - то тебе это не нужно. Но спорить не буду.
Но неким "признаком новичка" это вполне может быть.
А в тир, при возможности - сходи обязательно. Приложить винтовку несколько раз, разным хватом - даст больше информации, чем всё, что я написал )
Ну и я так понимаю, как художник, ты будешь не только на практике пробовать, но и смотреть, как делают другие.
Буду ждать следующих вторников )
Коротко - можно.
Длинно: можно. Но есть пара нюансов.
Бойцов регулярных подразделений дрючат, чтобы правильно прикладывали, правильно целились и так далее (включая так всеми любимую trigger discipline). В том числе американская строевая подготовка с разнообразным верчением винтовки - из этой же серии. В России в некоторых продвинутых подразделениях тоже внедряют подобное. При всей визуальной занимательности, цель такой подготовки сугубо практическая - боец должен из любого положения вслепую на наработанных рефлексах (дождь, тьма, контузия, etc) перехватить оружие, "как надо", приложить и начать вести огонь.
Понятно, что с такой подготовкой разные "странные" хваты оружия будут встречаться редко, по крайней мере в обычном бою.
Рука на цевье всё таки даёт больше контроля при прицеливании.
Другое дело ополчение, бандформирования - словом все те, кто хоть и вынужден довольно активно пользоваться оружием - никакой особой подготовки не проходил.
То есть в рамках фантуна - Анклавовец так стрелять не стал бы (разве что ответный неприцельный огонь из укрытия, популярный одно время приём у киношников - на вытянутых руках, за ручку и магазин высунуть над бруствером/из-за угла);
От отдельных военных приходилось слышать обоснование "мне так быстрее будет сменить магазин" - как мне кажется, это профанация, если ты умеешь обращаться с оружием - то тебе это не нужно. Но спорить не буду.
Но неким "признаком новичка" это вполне может быть.
А в тир, при возможности - сходи обязательно. Приложить винтовку несколько раз, разным хватом - даст больше информации, чем всё, что я написал )
Ну и я так понимаю, как художник, ты будешь не только на практике пробовать, но и смотреть, как делают другие.
Буду ждать следующих вторников )
Я плюсану, это вполне возможно, просто я не в курсе.
Не уверен, что это даёт какой-то эффект при наличии полноценного цевья (габариты фигуры останутся теми же, независимо от хвата - стОит ли овчинка выделки?), хотя на малокалиберных коротышах наверное вообще разницы нет.
В тему можно углубляться очень далеко, и не факт, что нужно - в данном конкретном случае.
Был бы этот фантун заточен под военных, любителей оружия и фанатов журнала "Солдат удачи" - тогда да, надо изучать и подтягивать каждую мелочь, которая когда-либо будет отрисована в комиксе.
А так - читатели - обычные люди, и хотя всякие мелочи в кадре (для ценителей), вторым слоем - это всегда жирный плюс, основные штрихи характера или бэкграунда персонажей должны быть более-менее понятны обычному читателю.
В любом случае есть более "легко читаемые" неподготовленным зрителем визуальные приёмы.
Держит пистолет горизонтально - бандит. Или пытается под него косить. Один фрейм. Но это уже слишком грубо (затаскано и вообще надоело).
Персонаж подгоняет по фигуре бандольер с кобурой. На немой вопрос обьясняет: "Подгоняю сбрую, потому что удобство выхватывания может стоить жизни. Или смерти." Два фрейма. Уже другая картина рисуется.
Дробовик, явно привычно перекинутый через локоть - третья. Первый бандит, второй вояка. Этот вот - охотник.
Утяжеляет подклад куртки, чтобы быстрее выхватить пистолет из кобуры на поясе - четвёртый(а заодно и отсылка к продажному копу, персонажу Алена Делона, ЕМНИП).
И т.д., и т.п.
В целом мы сейчас не о доскональном копировании реальности (а иначе неизбежно у нас получится Андрей Круз от мира комиксов), а о том, как добавить зрелищности, и какие-то запоминающиеся или характеризующие мелочи персонажам, не слишком сильно при этом погрешив против реальности.
Не уверен, что это даёт какой-то эффект при наличии полноценного цевья (габариты фигуры останутся теми же, независимо от хвата - стОит ли овчинка выделки?), хотя на малокалиберных коротышах наверное вообще разницы нет.
В тему можно углубляться очень далеко, и не факт, что нужно - в данном конкретном случае.
Был бы этот фантун заточен под военных, любителей оружия и фанатов журнала "Солдат удачи" - тогда да, надо изучать и подтягивать каждую мелочь, которая когда-либо будет отрисована в комиксе.
А так - читатели - обычные люди, и хотя всякие мелочи в кадре (для ценителей), вторым слоем - это всегда жирный плюс, основные штрихи характера или бэкграунда персонажей должны быть более-менее понятны обычному читателю.
В любом случае есть более "легко читаемые" неподготовленным зрителем визуальные приёмы.
Держит пистолет горизонтально - бандит. Или пытается под него косить. Один фрейм. Но это уже слишком грубо (затаскано и вообще надоело).
Персонаж подгоняет по фигуре бандольер с кобурой. На немой вопрос обьясняет: "Подгоняю сбрую, потому что удобство выхватывания может стоить жизни. Или смерти." Два фрейма. Уже другая картина рисуется.
Дробовик, явно привычно перекинутый через локоть - третья. Первый бандит, второй вояка. Этот вот - охотник.
Утяжеляет подклад куртки, чтобы быстрее выхватить пистолет из кобуры на поясе - четвёртый(а заодно и отсылка к продажному копу, персонажу Алена Делона, ЕМНИП).
И т.д., и т.п.
В целом мы сейчас не о доскональном копировании реальности (а иначе неизбежно у нас получится Андрей Круз от мира комиксов), а о том, как добавить зрелищности, и какие-то запоминающиеся или характеризующие мелочи персонажам, не слишком сильно при этом погрешив против реальности.
