Ну, в принципе, это описывает любых паладинов.
Кому тут принести сво... исцеление?
Вот тебе, чтобы не наговаривал.
Эй-эй-эй, я сам паладинист! В том же D&D только за них и играю, уберите свои молотки от меня, Я ЗДОРОВЫЙ!
>LG
Какие же вы больные ублюдки...
Какие же вы больные ублюдки...
Пф-ф-ф-ф-ф. В пятой редакции привязку к мировоззрениям убрали вовсе. В 3.5. же с дополнительными рулбуками и появлением вариаций классов пришил к концепции, что алаймент паладина зависит от его бога. И он может быть хоть CN.
Прям совсем-совсем убрали? Просто на мой взгляд, хаотичное мировоззрение плоховато ассоциируется с концепцией рыцарства, коею представляет из себя паладин.
Если же обыгрывать приверженцев, которые служат своим богам, то извините, злой варвар-берсерк, делающий кровавые подношения своим богам и получающий за это божественные ништяки, отлично впишется в схему.
Если же обыгрывать приверженцев, которые служат своим богам, то извините, злой варвар-берсерк, делающий кровавые подношения своим богам и получающий за это божественные ништяки, отлично впишется в схему.
В пятой редакции попросту убрали алайменты вовсе. И это хорошо, тот еще костыль.
А тут я не совсем удачно изложил мысль. Не смотря на создание кучи вариаций, паладины всех сортов и расцветок остались так или иначе рыцарями. Просто акцент с благородства сместился на общий фанатизм. Паладин стал воплощением личности, настолько преданной своим идеалам, что они дают ему сверхъестественные силы, а не просто дебилушки без страха и упрека. При этом в любом случае он еще является харизматичным лидером.
Так, в 3.5. в качестве вариации CN паладина выступает... Анархист. И согласись, эту концепцию уже можно отыграть ближе к стандартному воплощению паладинов. Эдакий странствующий рыцарь, ставящий главной ценностью свободу. Любую, будь та с уклоном во зло или добро. Так что тут многое зависит от игрока.
Например моим любимым персонажем в D&D был паладин-Деспот, законно-злая вариация. Это был откровенный тиран, жаждущий власти. При этом с чисто паладинскими намерениями: принести своим подчиненным лучшую жизнь. Просто он был уверен, что секрет успеха в том, чтобы притащить общество к этой жизни за шкирку и не спрашивая его мнения.
А тут я не совсем удачно изложил мысль. Не смотря на создание кучи вариаций, паладины всех сортов и расцветок остались так или иначе рыцарями. Просто акцент с благородства сместился на общий фанатизм. Паладин стал воплощением личности, настолько преданной своим идеалам, что они дают ему сверхъестественные силы, а не просто дебилушки без страха и упрека. При этом в любом случае он еще является харизматичным лидером.
Так, в 3.5. в качестве вариации CN паладина выступает... Анархист. И согласись, эту концепцию уже можно отыграть ближе к стандартному воплощению паладинов. Эдакий странствующий рыцарь, ставящий главной ценностью свободу. Любую, будь та с уклоном во зло или добро. Так что тут многое зависит от игрока.
Например моим любимым персонажем в D&D был паладин-Деспот, законно-злая вариация. Это был откровенный тиран, жаждущий власти. При этом с чисто паладинскими намерениями: принести своим подчиненным лучшую жизнь. Просто он был уверен, что секрет успеха в том, чтобы притащить общество к этой жизни за шкирку и не спрашивая его мнения.
>хаотичное мировоззрение плоховато ассоциируется с концепцией рыцарства
Ну я, какД'Артаньян паладин со стажем, рискну предположить, что тут ничего такого нет и под такое можно подвести паладина, в абсолют возведшего свои убеждения и действующего ориентируясь на них, не взирая, на авторитеты (а вот это обычно в рыцарской иерархии есть часто), нормы общественной морали и так далее. В общем-то говоря, то, что паладин считает благом, для остальных даже не всегда и благом будет.
В какой-то мере, Артас таковым являлся на одном из этапов своего пути. Не целиком, конечно, но элементы такого подхода присутствовали явно.
Ну я, как
В какой-то мере, Артас таковым являлся на одном из этапов своего пути. Не целиком, конечно, но элементы такого подхода присутствовали явно.
Ну... Посмотреть на дренор, легион и бфа, так панде не далеко к лучшему аддону. Если говорить об последнем лучшим аддоне.
Да ладно вам. Все аддоны хороши по-своему. Как и все из них обладают определенными недостатками.
Легион офигенный аддон был, до него бк был любимым, но легион вполне конкурирует как по мне. Только арена обсосная была в легионе, тут да
Мне не нравится Легион потому что там только один "путь". В панде ты мог ПВПешить и всё было норм, ты развивался в этом направлении, а мог ПВЕшить также. Панды мне не очень нравятся, но их и не настолько много чтобы аж заебали, просто крикуны дохрена кричат.
Ну пве в легионе было реально классное, мне очень понравилось. Рейды красивые, интересные, интересные механики. Артефакты крутая механика. Их и легендарки к концу отшлифовали и вообще идеально было. Пвп было, но просто как бы вообще безыинтересное и пресное. Пресеты это полное дерьмо, тут обосрались. Я не фанат панд, но особо не играл поэтому лишнего про них не говорю. Военная кампания Альянса ничего такая, мне зашло пока я твина качал побегать.
считаю пандарию худшим из аддонов, после этого всё превратилось в полный балаган с ебаными пандами для любителей плюшевой поеботы
Катаклизм ещё хуже, я в свое время игру дропул из-за него
Ой, не так уж и много этих панд в игре нынче. Четыре месяца что ли играл в БфА за орду, пробовал рейдить, так у нас всего одна панда была (и ни одного андеда). Эльфы везде. Везде эльфы. Толпы эльфов. Учитывая новости, скоро все массово начнут рероллиться в троллей.
Ну весь бфа постоянно бегаю убиваю зелёных и типа очень много коров, много орков, андедов достаточно. Эльфы в пределах нормы.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться