Критики фильма "Т-34" сравнили министра культуры с долбаебом.
а по факту? хто смотрел? что можете сказать?
фильм для адептов WOT и их аналогов, не?
Вполне себе неплохой фильм. Имеются местами жесткие фейспалмы, но для рядового зрителя (а именно для такого всё и делается) вполне.
Фильм созданный на деньги Фонда, с Петровым, которого во все фильмы в последнее время пихают и ещё Мединский пытается его защитить? Прости, но
Нее, серьезно. Вот хочу без спойлеров. Мединский мудак, что обижается на критику. Критика должна быть, а уж у фильма, который набрал больше миллиарда рублей, и зрителей много, а значит и критикующих. Но картинка хороша. Спецы-историки, игроки, много игравшие в ВОТы и Тундры, найдут нестыковки. Я и сам играю, но картинка хороша. Это уже не хуета из папье-маше под названием Tiger из "Белого тигра". Жаль что только картинка хороша. Сюжет с перегибами, временные ляпы, нелепая любовная линия. А Мединский мудак, да
Полностью дегенератское кино, картинка блять хороша... Это замедленные снаряды в лоб что ли так впечатлили?
Хуета, не стоящая обсуждения
меня другое интересует, а где в посте теги политоты?
Хуета, не стоящая обсуждения
меня другое интересует, а где в посте теги политоты?
Создатели Бтигра кичились что тигра выполнен в метале.
Об этом говорят и хорошие сборы. Но современная доступность информации делает так, что снимать исторические фильмы становится все сложнее потому, что даже такие рядовые, среднестатистические зрители начинают замечать малейшие ляпы в тех или иных моментах как-то: предметы не своего времени, не своего места, непохожесть актеров с реальными прототипами и так далее. Анубис кажется спросил как несмотревший, поэтому без спойлеров
у меня в последнее время крайне предвзятое отношение к творчеству отечественных киноделов, поэтому - да. Не смотрел и желания нет. Поэтому и спрашиваю: мож гляну как на торрентах выйдет.
Если отбросить политику, пропаганду, пафос, исторические ляпы, то добротная картина на один вечерок с попкорном.
Развёрнутое аргументированное мнение о фильме, не скатывающееся в закидательство какахами просто так, и не стесняющееся похвалить за то что сделано прилично. Но в целом - плохо
ИтернОт! ИНТЕРНОТ КАРЛ!
Да просто очень слабый фильм. Какое-то всё "картонное", персонажи, повествование, надерганные из разного времени истории, да и собственно декорации, хотя как водится графония подвезли. После "Сталинграда", где собственно сюжет ни о чем, но графики и спецэффектов много, этакий технический фильм какой-то, могли бы и уделить время и средства, чтоб всё так плоско не смотрелось. Старался максимально без хейтерства отнестись к просмотру, но реально жаль потраченного времени.
А мне понравился.
Держит в напряжении весь фильм.
Практически без соплей.
Последний раз такое удовольствие получил от Гоголя первого.
Интересно будет посмотреть четырехчасовую версию.
Держит в напряжении весь фильм.
Практически без соплей.
Последний раз такое удовольствие получил от Гоголя первого.
Интересно будет посмотреть четырехчасовую версию.
четырехчасовая что?
я хуею
это что фильм уровня "апокалипсис сегодня"? раз режиссерские версии еще есть какие то
я хуею
это что фильм уровня "апокалипсис сегодня"? раз режиссерские версии еще есть какие то
Какой же он дегенерат, блядь
Там сюжет уровня мечтаний первоклассника.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться