и не говори!
Ссылка на интерактивный сайт - https://public.tableau.com/profile/bo.mccready8742#!/vizhome/FilmGenrePopularity-1910-2018/GenreRelativePopularity (к посту почему то не прикрепляется)
Ага, такая же манипулячия, как разные масштаби по вертикальной оси в каждом графике.
...Зачем людям 2 часа смотреть комедию?
Или я не знаю качественных комедийных фильмов?
Или я не знаю качественных комедийных фильмов?
Убрать перископ, например
А ты уверен, что все выпущенные документальные фильмы аутентичны? Тем более, что судя по описанию, он основан на системе тегов IMDB и указывает количество фильмов в этом теге выпущенных за год к другим тегам. И не стоит забывать, что нет каких-либо критериев регламентирующих эту сферу, поэтому документальные фильмы это скорее видение конкретного режиссера на тему фильма, а не объективная истина.
Триллеры, документалки и хорроры взлетели вверх. Отлично! Первые два я просто обожаю и они сегодня ЩИиикарные, а вот хорроры последнее время совсем ни о чем.
"Настоящая-годная" научная фантастика, она требует от автора знаний современных научных исследований.
Ну и полистать "Физика будущего" и "Физика невозможного" Митио Каку.
А если там рыцари джедаи рубят друг-друга мечами из плазмы, в сюжете присутствуют пророчества и мудрые древние цивилизации - это явный признак фэнтэзи (или космо-оперы).
Ну и полистать "Физика будущего" и "Физика невозможного" Митио Каку.
А если там рыцари джедаи рубят друг-друга мечами из плазмы, в сюжете присутствуют пророчества и мудрые древние цивилизации - это явный признак фэнтэзи (или космо-оперы).
Ну и, например, можно рассмотреть отличия на примере современных супер-"геройских" фильмов.
Если есть ОП (Обычный Подросток) который "обладает", например, "силой льда"(ну вы поняли), то в
Фэнтэзи: он будет кидаться холодом и льдом.
Научной Фантастике: он будет поглощать тепло.
Если есть ОП (Обычный Подросток) который "обладает", например, "силой льда"(ну вы поняли), то в
Фэнтэзи: он будет кидаться холодом и льдом.
Научной Фантастике: он будет поглощать тепло.
Проблема не только в твердости, но и в сюжетном наполнении. Годнота - некий собирательный параметр. Зачастую то, что маркируют жанром "фантастика" лишь пострелушки или мелодрамы в фантастическом сеттинге где-то на фоне. Ну или просто херня какая-то. Например, какая-нибудь "Гравитация" в, казалось бы, реалистичном сеттинге, имеет такое адское количество бреда, что смотрится жалко на фоне какого-нибудь "Интерстеллара" с червоточинами, пятым измерением и силой любви.
А уж если задаться целью найти произведение с какой-никакой серьезной проблематикой, то вообще туши свет.
А уж если задаться целью найти произведение с какой-никакой серьезной проблематикой, то вообще туши свет.
Потому что научная фантастика как жанр - хуета. Хрен ты по ней что толковое снимешь.
График не в масштабе.
Да, главное сюжет
А где же порно?!
The Endless, Apostle, The Ritual, тот же Hereditary ещё только в прошлом году были. И это я ещё не всё прошлогоднее смотрел. Вообще хоррор сегодня хорошо чувствует, правда, часто бывает что если избегаешь блумхаусовской скримеропанорамы, то можно наткнуться на "актуальную социалочку" либо семейную драму, замаскированную под хоррор.
XXX: Помните разницу между плохим и хорошим ужастиком?
XXX: Плохой - когда горы трупов и кишок на весь экран, а тебе пофиг.
XXX: Хороший - когда по зеленой солнечной лужайке весело бежит ежик, а ты обделываешься от страха...
XXX: Плохой - когда горы трупов и кишок на весь экран, а тебе пофиг.
XXX: Хороший - когда по зеленой солнечной лужайке весело бежит ежик, а ты обделываешься от страха...
Система тегов что на Кинопоиске, что на IMDB иногда вгоняет в ступор. Там триллеры все, где есть нагнетание атмосферы, а драма все, где есть слезы. И у многих фильмов по 5-10 жанров одновременно.
Да и Миссия 5 со Спектром слабо тянут на триллеры. В отличие от первой Миссии например
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!