Конечно, только для порноактирис будет уменьшенный срок эксплуатации.
И им больше подойдет кумулятивный метод амортизации (за каждый год эксплуатации будет терять львиную часть своей стоимости)
При этом, нужно будет делать частый ремонт, по надобности производить доукомплектование. А владельцу четко понимать до какого момента ему выгодно это все делать и когда стоит остановится и выбрать другое оборудование для производства товара.
И им больше подойдет кумулятивный метод амортизации (за каждый год эксплуатации будет терять львиную часть своей стоимости)
При этом, нужно будет делать частый ремонт, по надобности производить доукомплектование. А владельцу четко понимать до какого момента ему выгодно это все делать и когда стоит остановится и выбрать другое оборудование для производства товара.
да, у них износ считается в отснятых ебледублях. после строго нормированного количества ебледублей (согласно нормативному сроку службы и нормы еблечасов), оформляют акт на списание. а на вырученные от съемок деньги покупают новых актрис. только вот новые актрисы должны быть лучше старых, иначе не будет расширенного воспроизводства, а просто копирование старого материала.
Амортизация это авансовый платёж на покупку оборудования, если нет денег нет и амортизации, что не отменяет необходимость планировать замену оборудования. Джой не хуже этого вашего хаба.
чегобля.jpg Амортизация это когда стоимость того, чем ты ебашишь, переносится на стоимость того, что получается в результате ебошенья. Вот пилишь ты, скажем, деревянные хуи. Лобзиком. Скажем, одним лобзиком можно выпилить 100 хуев. Соответственно, ты должен разложить стоимость лобзика на части, которые пойдут в учет стоимости одного хуя, в данном примере у нас 100 хуев и один лобзик, соответственно, стоимость одного лобзика должна быть разложена на 50 хуев. Таким образом после того как лобзик сломается ты сможешь купить еще один т.к. ты выпилил 100 хуев, в них заложена стоимость 2-х лобзиков и ты невозбранно можешь пилить хуи всю жизнь
Чиво, блять?
Ежели ты таким вот образом амортизационные отчисления делать собираешься на основные средства, которых у тебя еще нет (второй-то лобзик у тебя еще не куплен, пока первый не сломан), то к тебе придет злая тетя из налоговой и сделает атата и со словами: "а может штраф заплатим прямо на месте?", отберет часть денежков.
Так шта нинада тут детей нехорошему учить!
Ежели ты таким вот образом амортизационные отчисления делать собираешься на основные средства, которых у тебя еще нет (второй-то лобзик у тебя еще не куплен, пока первый не сломан), то к тебе придет злая тетя из налоговой и сделает атата и со словами: "а может штраф заплатим прямо на месте?", отберет часть денежков.
Так шта нинада тут детей нехорошему учить!
Прибыль. Поднять цены Ваше право, если раскупят Ваша прибыль, после уплаты налогов можно вложить в модернизацию оборудования. Если не раскупят, а облагодетельствовать хочется, можно занять у когото. После того как станок заработает на него можно начислять амортизацию и уменьшать на эти отчисления налоговую базу.
Исходя из Вашего описания ам-ия это увеличение стоимости продукции на долю стоимости основных средств притерпевших износ в процессе производства. Весьма вероятно что вырученные таким образом средства пойдут на ремонт и замену этих самых основных средств. Весь ваш пост я изложил в четырёх словах, кто знает тот понимает, кто не знает лезет в вики.
а теперь также развёрнуто, на близком к телу примере, объясните своё видиние плановой экономики без материального воплощения мероы стоимости любых товаров и услуг.
а теперь также развёрнуто, на близком к телу примере, объясните своё видиние плановой экономики без материального воплощения мероы стоимости любых товаров и услуг.
Не совсем:
Амортиза́ция в бухгалтерском учёте — процесс переноса по частям стоимости основных средств и нематериальных активов по мере их физического или морального износа на себестоимость производимой продукции. В процессе производства ряд ресурсов полностью преобразуются или уничтожаются при каждом производственном цикле. (Википедия)
Амортиза́ция в бухгалтерском учёте — процесс переноса по частям стоимости основных средств и нематериальных активов по мере их физического или морального износа на себестоимость производимой продукции. В процессе производства ряд ресурсов полностью преобразуются или уничтожаются при каждом производственном цикле. (Википедия)
Только неправильно.
обсуждают коммунистическую экономику. один спрашивает как можно посчитать амортизацию оборудования (та часть стоимости оборудования, которая переносится на каждое изделие), если экономика работает без денег (типа идеальная плановая экономика - денег нет совсем). второй отвечает, что это не возможно, поскольку стоимость оборудования оценивается в деньгах и никак иначе.
В плановой экономике тебя это вообще не парит.
Есть завод, которому дают сырья сколько надо, а он из сырья делает носков сколько надо.
Ты знаешь запас прочности оборудования. Его тебе сказали инженеры, которые его спроектировали. Обычно в паспорте на изделие.
Миллион носков. Сделал 100.000 носков - скушал примерно 10% ресурса. Когда скушаешь 100% тебе другой завод поставит новое оборудование. (ну или комиссия оценит, сколько ещё протянет твоё).
Есть завод, которому дают сырья сколько надо, а он из сырья делает носков сколько надо.
Ты знаешь запас прочности оборудования. Его тебе сказали инженеры, которые его спроектировали. Обычно в паспорте на изделие.
Миллион носков. Сделал 100.000 носков - скушал примерно 10% ресурса. Когда скушаешь 100% тебе другой завод поставит новое оборудование. (ну или комиссия оценит, сколько ещё протянет твоё).
По идее в плановой экономике делают проще - гоняют оборудование до полного слома, потом списывают и делают запрос на новый станок/лобзик и т.д. Сама суть амортизации не имеет смысла, ведь стоимости нет - есть план и норматив. Вместо бухучета там будет именно планирование амортизации, причем скорее всего усредненная - в среднем станок должен сделать 10000 деталей - как сделает - на переплавку его и заменить новым, если сломался раньше - расстрелять тех кто его собирал и тех кто на нем работал за безответственность. Собственно неэффективность и тупость этой системы и привела к тому что нигде чистая плановая экономика не прижилась надолго. Грубо говоря вопрос некорректен изначально.
система не прижилась потому тупые и жадные люди хуй ложили на план и на условия эксплуатации станка и зачастую гнали левак из-за чего план проёбывался а оборудование уёбывалось, тут не в плане проблемы а в исполонителях и руководитлях, особенно когда руководлители - совы из здешних комиксов.
Чем отличается ""небольшой закрытый социум"" от страны? масштабом, отмасштабируй вычислительные мощности и планируй на всю страну, континент, планету... Проблема совка в во первых замене экономики политикой, во вторых в слабой материальной базе, попробуй арифмометром "Феликс" просчитать мировую революцию.
Вот вы сначала отмасштабируйте эти вычислительные мощности, а потом найдите их. Это утопия, реализовать которую можно будет разве что при гораздо, гораздо более совершенных технологиях, чем есть сейчас, а уж тем более, чем были раньше. И ещё не факт, что какая-нибудь другая утопичная модель не окажется лучше к тому моменту.
В плановой экономике(в идеале) после производства 1КК носков оборудование меняют, а производство переносят на новый станок, который по плану привезли и смонтировали к этому моменту. А количество жителей точно равно количеству выпущенных носков с учётом периодичности смены носков и срока их службы.
в плановой экономике план не только гос масштаба а также отраслевой и местный, не надо думать что план на ВСЮ номенклатуру продукции утверждается каким-то одним органом. это физически не возможно при любых вычислительных мощностях. тем более планово кооличество продукции расчитывается не строго на количествонаселения (с учётом замены изношеной продукции) а с запасом на возмможные колебания спроса и возможное изменение численности населения.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Постмодерн, так сказать