Он чистый, еду ему добывать не надо, защищать себя не надо, искать дом, тоже не надо.
ты бы хотел чтобы из детей отбирали тех что имеют уродства и специально сношали их с теми у кого такиеже уродства чтобы те рождали таких же уродов и их тоже сношали с такими же уродами в квадрате?!
Блэт...
Он чистый, еду ему добывать не надо, защищать себя не надо, искать дом, тоже не надо.
ты бы хотел чтобы из детей отбирали тех что имеют уродства и специально сношали их с теми у кого такиеже уродства чтобы те рождали таких же уродов и их тоже сношали с такими же уродами в квадрате?!
А тем кто родился нормальным отрезали яйца
А можно будет жрать, спать и ничего не делать с доступом интернета?
Да, но только не признаваться в интернете что ты кот
Это евгеника называется. Я был бы не против, если бы в каких-то бедных странах вывели подрассу кошкодевочек без использования генетических модификаций.
кошкодевочки - это уже генные модификации. а евгеника - это если где-нибудь в азиатских странах самых миленьких и маленьких тянок сношают с самыми миленькими и маленькими кунами чтобы получить расу, отвечающую запросам лоликонщиков-сетаконщиков.
имея в запасе неограниченное количество времени и попыток - какая-нибудь миллионная доля процента вероятности может и будет. в реальном же мире - сколько ни будут ебаться макаки - у них не отрастут листья бамбука на голове.
ты путаешь евгенику, селекцию и ген-модификации дружок.
Евгеника это селекция в отношении людей.
"Евге́ника (от др.-греч. εὐγενής — «хорошего рода, благородный») — учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств"
"Евге́ника (от др.-греч. εὐγενής — «хорошего рода, благородный») — учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств"
А филологически, расовая селекция кошкодевочек для выведения самой няшной кошкодевочки будет евгеникой или фелигеникой?
Почему же вы так против ГМО-кошкодевочек?
А эволюция работает только вперед. Существующие признаки не откатываются, они могут только превращаться в новые. Так что от приматов, у которых несколько десятков миллионов лет уши далеко не как у кошкодевочек до кошкодевочек путь очень неблизкий.
А эволюция работает только вперед. Существующие признаки не откатываются, они могут только превращаться в новые. Так что от приматов, у которых несколько десятков миллионов лет уши далеко не как у кошкодевочек до кошкодевочек путь очень неблизкий.
Но возможен.
А деградация разве не откатывание назад в эволюционном плане?
Нет, это все равно новое приспособление под изменившиеся условия. И раз такое происходит, то это это улучшает (или, как минимум - не ухудшает) приспособленность вида. А деградация это исключительно с нашей точки зрения, когда мы ранжируем всю жизнь от бактерии до человека.
Даже если признаки похожи на то, что было у предков, это все равно не откат. Были мамонты, стали слоны. Если станет снова холодно и слоны станут мохнатыми, они не будут мамонтами. Они будут новыми мохнатыми слонами.
Даже если признаки похожи на то, что было у предков, это все равно не откат. Были мамонты, стали слоны. Если станет снова холодно и слоны станут мохнатыми, они не будут мамонтами. Они будут новыми мохнатыми слонами.
С точки зрения эволюции - насрать абсолютно. (А для вида нет разницы между естественным и искусственным отбором). Эволюция и не таких уродов рождала. Куда важнее это приспособленность (количество выживших потомков), количество особей, ареал обитания. А эти показатели у домашних питомцев на высоте. Вы можете сказать, что, мол, они не выживут в естественной среде. Ну да и похер. Нынче их экологическая ниша - квартира человека. Никого же не удивляет что какой-нибудь пингвин не выживет вне своей экологической ниши.
Маленькое уточнение, у эволюции нет точки зрения, нет цели и пр. Эволюция не рождает уродов, эволюции рождает наиболее приспособленные под данные условия формы жизни. Урод - это категория человеческого восприятия.
Да-да, вы правы.
Он был бы животным, он бы о таком даже не задумывался.
Ему скорее всего и самку приведут
Ну вообще люди не виноваты в данной мутации, а если и винваты, то только тем что выходили первое живтное с этой мутацией.
Не важно, откуда она взялась. Люди её намеренно поддерживают и усугубляют.
Как и многие другие мутции у пород домашних животных типо тех что у лошадок, коровок, свинок, овечек, кур и пр. Животному все это доставлят минимум дискомфорта при полном отсутствии осознания им проблемы. Ну а в замен животное получает гарантированное выживание своего вида на протяжении длительного периода + комфортные условия существования, пища, крыша над головой медицина и пр.
Конкретному индивиду плевать на выживание вида, а вот до чего ему есть дело, так это до дискомфорта.
Конкретно любому индивиду плевать на выживание вида, ни одно живое существо, кроме единичных особей человеческого вида не думает о этой проблеме вообще.
Второе, животные не думают о дискомфорте, они могут ощущать некоторое неудобство из-за ограничений, но дискомфорт не предмет их размышлений. Так что я бы с уверенностью сказал что ему нет дела до дискомфорта, данный коте как и любой другой не ощущает себя ущербным и даже отличным от прочих котов. Он просто некоторые действия не может выполнять и данный факт может причинять уме неудобства.
Второе, животные не думают о дискомфорте, они могут ощущать некоторое неудобство из-за ограничений, но дискомфорт не предмет их размышлений. Так что я бы с уверенностью сказал что ему нет дела до дискомфорта, данный коте как и любой другой не ощущает себя ущербным и даже отличным от прочих котов. Он просто некоторые действия не может выполнять и данный факт может причинять уме неудобства.
Ну как сказать...
Ну, если он не скучает по своим бубенчиками, то и вправду идея была отличная
"Этот кот очень глуп если решил остаться у Женщины и Мужчины"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!