На студенческой практике в стройотряде, 1980 год.
![КАЖДОМУ
СТУАЕН1У
ДАНО
ЩЕДР6
СОВХОЗУ
ГОЛОВКОВО’
ГБМИАРННК]
.APUTb1,старые фото,СССР,стройотряд,приколы про студентов,студенческие шутки и юмор, видео, веселая студентота](https://img2.safereactor.cc/pics/post/старые-фото-СССР-стройотряд-4891824.jpeg "старые фото,СССР,стройотряд,приколы про студентов,студенческие шутки и юмор, видео, веселая студентота")
видимо совхоз "Головково". не уверен, что он был единственным, но этот до сих пор существует - http://sovhozgolovkovo.ru/
Мдэээ. Строили стройотрядами на деньги страны, а теперь все это богатство принадлежит одному хитрожопцу
кладка заебись какая качественная
на удивление нет. общага была для преподавателей универа, так что была достаточно цивильной
Когда живёшь в свинарнике - у тебя почти нет стимулов оставаться человеком.
И сейчас можно, но не за деньгами ездим, конечно.
Мы здесь не ради денег,
Здесь у нас одна идея.
Пройдут года, забудутся награды,
Но не забудем арифметику отряда.
Здесь у нас одна идея.
Пройдут года, забудутся награды,
Но не забудем арифметику отряда.
Может и клали на совесть, осоебнно пославшие на практику, но зараза, до чего же сложно потом эти их творения лома.. разбирать. Мало того, что держат таранные удары габаритной сельхозтехникой в нетрезвом состоянии, так еще и отказываются после культурно рассыпаться компактными кусками, без изнурительных ласк ломом, кувалдометром и такой-то матерью!
вот правильная фраза: "клали на совесть"
...хочется продолжить классикой - и на ум и на честь.
...хочется продолжить классикой - и на ум и на честь.
я заметил что у таких стен даже если кирпич выкрошится - раствор хер раздолбаешь
Все познается в сравнении. Мы с женой года 2 назад переехали из Дарницы (жили в Хрущевке, которая построенна еще в 81-ом, на первом этаже) на Троещину ( в новостройку - студия). Так вот планировка в новой отличная, лофт, там все дела, НО Я БЛЯДЬ СЛЫШУ ВСЕ ЧТО СУКА ДЕЛАЮТ МОИ СОСЕДИ, вплоть до смыва унитаза. Через два года и чуть менее чем 17 тыс. грн на шумоизоляцию всего чего только можно, я честно говоря стал скучать по хрущевке, без шуток.
Дареному свинарнику в кладку не заглядывают.
Это уже конец СССР, когда общественную собственность во всю тащили будущие бизнесмены 90-х. Студенты не идиоты и прекрасно понимали, что работают на дядю, а не на общество.
В более ранний период: когда тех кто приватизирует общественную собственность отправляли в ГУЛАГ и ставили к стенке, а не повышали по линии партии, комсомольские стройки много чего дали народу.
В более ранний период: когда тех кто приватизирует общественную собственность отправляли в ГУЛАГ и ставили к стенке, а не повышали по линии партии, комсомольские стройки много чего дали народу.
а еще мороженое какое было!
А трава! Трава какая зеленая была!
И на вкус тоже ничего..
как это,то есть просто там допустим в 53 году, любой дядя захотел приватизировать что то в совке и типа приватизировал и его отправили в гулаг,ты же это сказал или ты чтото другое хотел сказать?
Тут немного другая схема бизнеса в СССР, который работал на дефиците.
В чисто плановой экономике дефицит невозможен. Т.к. дефицит - это когда денег намного больше чем товаров. Но ведь деньги - это тоже товар и их выпуск легко планируется. При Сталине дефицитов отсутствовал не потому что товаров было много, просто денег у народа было мало.
Секрет дефицита в том, что в СССР экономика никогда не была чисто плановой, ещё был рыночно-теневой сегмент.
Вот пример из фильма: Шурик не может купить транзисторы в магазине и покупает у спекулянта. Но ведь спекулянт не сам делает транзисторы, он берёт их из магазина(из плановой экономики), чтобы продать на рынке, при этом директор магазина 95% в доле, а крышует всё это дело местные боссы КПСС.
Вот и секрет бизнеса по советский: воруй дефицитные товары и продавай их на рынке, а если товар не дефицитный воруй настолько много, чтобы создать дефицит. Пока условный ГУЛАГ работал с полной загрузкой никакого дефицита не было. Но чем больше срасталась КПСС с барыгами и спекулянтами, тем большее количество товара попадала в категорию "дефицит".
Лично для меня в ударной работе на благо общества ничего зазорного нет.
Но есть большая разница:
Строить свинарник, чтобы у народа колбаса была или
Строить свинарник, чтобы местная банда спекулянтов и чиновников офигенно жила, а народ как жил хреново, так хреново и жил.
И ведь все в СССР знали, где можно колбасу из под полы купить, ни для кого это не было секретом. Откуда тут взяться комсомольскому энтузиазму, который к концу СССР полностью выдохся.
В чисто плановой экономике дефицит невозможен. Т.к. дефицит - это когда денег намного больше чем товаров. Но ведь деньги - это тоже товар и их выпуск легко планируется. При Сталине дефицитов отсутствовал не потому что товаров было много, просто денег у народа было мало.
Секрет дефицита в том, что в СССР экономика никогда не была чисто плановой, ещё был рыночно-теневой сегмент.
Вот пример из фильма: Шурик не может купить транзисторы в магазине и покупает у спекулянта. Но ведь спекулянт не сам делает транзисторы, он берёт их из магазина(из плановой экономики), чтобы продать на рынке, при этом директор магазина 95% в доле, а крышует всё это дело местные боссы КПСС.
Вот и секрет бизнеса по советский: воруй дефицитные товары и продавай их на рынке, а если товар не дефицитный воруй настолько много, чтобы создать дефицит. Пока условный ГУЛАГ работал с полной загрузкой никакого дефицита не было. Но чем больше срасталась КПСС с барыгами и спекулянтами, тем большее количество товара попадала в категорию "дефицит".
Лично для меня в ударной работе на благо общества ничего зазорного нет.
Но есть большая разница:
Строить свинарник, чтобы у народа колбаса была или
Строить свинарник, чтобы местная банда спекулянтов и чиновников офигенно жила, а народ как жил хреново, так хреново и жил.
И ведь все в СССР знали, где можно колбасу из под полы купить, ни для кого это не было секретом. Откуда тут взяться комсомольскому энтузиазму, который к концу СССР полностью выдохся.
Я немного разовью эту логику и скажу, что любая работа за зарплату - это в той или иной мере рабство.
Потому как прибыль работодателя целиком состоит из невыплеченной заработной платы работнику. А если это рабство убрать и выплачивать работнику за весь его труд, то нафига работодателю такой бизнес нужен, без прибыли.
По настоящему свободный труд - это когда ты работаешь на себя или своё общество, и не важно, что под этим обществом понимать: родную семью, родное племя или родную страну. Главное чтобы у тебя с этим обществом были не товарно-денежные отношения. Иначе это не работа на благо общеста, а просто бизнес.
Потому как прибыль работодателя целиком состоит из невыплеченной заработной платы работнику. А если это рабство убрать и выплачивать работнику за весь его труд, то нафига работодателю такой бизнес нужен, без прибыли.
По настоящему свободный труд - это когда ты работаешь на себя или своё общество, и не важно, что под этим обществом понимать: родную семью, родное племя или родную страну. Главное чтобы у тебя с этим обществом были не товарно-денежные отношения. Иначе это не работа на благо общеста, а просто бизнес.
Я чуть-чуть не соглашусь, потому что любую работу надо организовать, и организация - это тоже работа. Так что и прибыль надо делить всем, учавствующим в производстве - от токаря и конструктора, до начальника цеха и дедушки, который 100 лет назад организовал какой-нибудь такой заводик.
Ничего плохого в товарно-денежных отношениях нет. Работа состоит в производстве товаров и услуг, и оплачиваться должна такими же товарами и услугами.
Просто честный бизнес всегда идёт на благо общества, потому что нуждается в клиентах, которые общество.
Короче, не нравится мне идея ГУЛАГА и комсомольского энтузиазма, и повторять не хочется.
Ничего плохого в товарно-денежных отношениях нет. Работа состоит в производстве товаров и услуг, и оплачиваться должна такими же товарами и услугами.
Просто честный бизнес всегда идёт на благо общества, потому что нуждается в клиентах, которые общество.
Короче, не нравится мне идея ГУЛАГА и комсомольского энтузиазма, и повторять не хочется.
В статье явно подменяют понятия.
Когда денег купить нет - это денег нет.
А дефицит - это когда деньги есть, но купить не можешь.
В рыночной экономике дефицита нет потому, что любой недостаток товара решается пририсовыванием к ценнику нулей.
И уж тем более, если есть жалобы на то, что на РЫНКЕ цены большие - это не плановая экономика. Хватит думать чужой копипастой врубай свои мозги!
Я те больше скажу: в нынешней экономике с её монополиями и стандартизации потребления, доля плановости в экономике ВЫШЕ чем в СССР.
Сегодня даже бабушки вениками и семечками не торгуют, их крупный бизнес вытеснил, а он внутри работает по плану(т.к разные цеха одной фирмы между собой не торгуют).
Просто никто не видит очевидных вещей. Сегодняшний уровень планирования экономики, никакому Госплану и не снился.
Когда денег купить нет - это денег нет.
А дефицит - это когда деньги есть, но купить не можешь.
В рыночной экономике дефицита нет потому, что любой недостаток товара решается пририсовыванием к ценнику нулей.
И уж тем более, если есть жалобы на то, что на РЫНКЕ цены большие - это не плановая экономика. Хватит думать чужой копипастой врубай свои мозги!
Я те больше скажу: в нынешней экономике с её монополиями и стандартизации потребления, доля плановости в экономике ВЫШЕ чем в СССР.
Сегодня даже бабушки вениками и семечками не торгуют, их крупный бизнес вытеснил, а он внутри работает по плану(т.к разные цеха одной фирмы между собой не торгуют).
Просто никто не видит очевидных вещей. Сегодняшний уровень планирования экономики, никакому Госплану и не снился.
Разница между государством и крупным бизнесом в том, что бизнес заинтересован в прибыли, а государство может просто "нулей нарисовать". Поэтому, когда планированием занимается государство - получается хуйня и дефицит. Потому что чиновникам абсолютно похуй. Когда планированием занимается крупный бизнес, то любой серьезный дефицит (т.е. превышение спроса над предложением) означает, что надо выебать отдел аналитики и всех причастных за упущенную прибыль, и быстро решать проблему (можно пририсовать нулей к цене, если ты монополист и тебе похуй на репутацию, но при конкуренции так дела не делаются). Мелкий бизнес в этой схеме нивелирует локальные пиковые скачки спроса за счет быстрого реагирования - это как раз его хлеб.
Ну это просто не так.
Есть такая штука, как госкапитализм, ещё до СССР при Кайзере был крайне моден. Да и сейчас большой процент госсобственности есть во всех развитых странах Европы. У нынешней России он крайне низок, те же нефтяные компании у нас по факту частные(как бы они не назывались!) и давно просят национализации.
Ещё более интересная ситуация в экономике СССР.
Колхоз - это частное предприятие, да в коллективной собственности колхозников, но частное. Сельскохозяйственных кооператив, артель. Получал план закупок от государства, а в остальном работал на рынок.
Промышленность аналогично после реформ Косыгина когда ввели понятие рентабельности(в плановой экономике) от товарной и не отошла.
Итоговая мысль: я ни разу не говорил, что СССР, рынок и т.д. - это хорошо/плохо. Рынок и план - это всего лишь инструменты и в экономике их надо применять с умом(это не я придумал, а ещё при Кейнсе)
Понятие хорошо/плохо, а так же противоботсво плановая/рыночная экономика придумали во времена Холодной Войны по вполне понятной причине. Цирк 30 лет как уехал, а долбаёбы и адепты верящие во всеблагость того или иного начала остались.
Есть умный Ленин с его НЭПом, а есть дятел вроде Хрущёва, который наезжал на колхозы.
И наоборот, Европа и Китай с большим госсектором, а есть Африка в которой всё приватизированно ТНК, а из своего есть только очень мелкие лавочки(вот уж воистину идеал свободного рынка и идеи либертарианца)
Есть такая штука, как госкапитализм, ещё до СССР при Кайзере был крайне моден. Да и сейчас большой процент госсобственности есть во всех развитых странах Европы. У нынешней России он крайне низок, те же нефтяные компании у нас по факту частные(как бы они не назывались!) и давно просят национализации.
Ещё более интересная ситуация в экономике СССР.
Колхоз - это частное предприятие, да в коллективной собственности колхозников, но частное. Сельскохозяйственных кооператив, артель. Получал план закупок от государства, а в остальном работал на рынок.
Промышленность аналогично после реформ Косыгина когда ввели понятие рентабельности(в плановой экономике) от товарной и не отошла.
Итоговая мысль: я ни разу не говорил, что СССР, рынок и т.д. - это хорошо/плохо. Рынок и план - это всего лишь инструменты и в экономике их надо применять с умом(это не я придумал, а ещё при Кейнсе)
Понятие хорошо/плохо, а так же противоботсво плановая/рыночная экономика придумали во времена Холодной Войны по вполне понятной причине. Цирк 30 лет как уехал, а долбаёбы и адепты верящие во всеблагость того или иного начала остались.
Есть умный Ленин с его НЭПом, а есть дятел вроде Хрущёва, который наезжал на колхозы.
И наоборот, Европа и Китай с большим госсектором, а есть Африка в которой всё приватизированно ТНК, а из своего есть только очень мелкие лавочки(вот уж воистину идеал свободного рынка и идеи либертарианца)
ща от того свинарника скорее всего развалины одни
Позвольте поумничать - стройотряд - не студенческая практика, а летняя организованная подработка студентов, чаще с учёбой связанная либо косвенно, либо вообще никак
у меня дома в частном секторе посёлка ( одноэтажные домики примерно 70-80 квадратов площади) строились такими стройотрядами. коробка дома возводилась студентами за сутки.
раствора в стенах можно сказать как такового нет. пальцем можно ковырять.
фундамент? ха два раза! кладка из красного кирпича, который тупо разлагается на сланцы и крошится. я не знаю на какую глубину заложено это безобразие, но явно недостаточное. дом едет кусками
раствора в стенах можно сказать как такового нет. пальцем можно ковырять.
фундамент? ха два раза! кладка из красного кирпича, который тупо разлагается на сланцы и крошится. я не знаю на какую глубину заложено это безобразие, но явно недостаточное. дом едет кусками
Отличный комментарий!