А что мешает мыть голову детским шампунем, который не щиплет глазки?
Плохо мылится, плохо моет, нейтральный, что как бы плюс, но волосы сложно расчёсывать.
Нифига не спасает от перхоти
Я взял детский шампунь от шварцкопф. Глаза он немного таки раздражает, при этом ооооочень плохо смывается.
Видимо подразумевается, что взрослый является уже достаточно умным, чтобы не заливать глаза шампунем.
И вообще, зачем мыть глаза шампунем?
Чтобы попытаться развидеть увиденное...
Так есть жеж более надежное средство
скажите спасибо, что не щиплет все лицо.
шутка не смешная когда знаешь почему он так называется.
Но детский шампунь все равно щиплет.
Взрослым хотя бы честно об этом заявляют, а вот детский шампунь "не щиплет глазки" - это такая жесткая наебка, что ребенок это на всю жизнь запомнит.
Зачем есть шампунь?
Чел рассказывал, что его младший брат решил проверить и залил себе детского шампуня в глаз, потом долго орал
Лучший запах на свете.
Аж всплакнул сука.
Да уж... На сегодня имхо самый классный детский шампунь это французский Corine de Farme
ШОК! РАЗОБЛАЧЕНИЕ! Tear так же вольно переводится как рвать, поранить. И по факту в рекламе значится что шампунь не травмирует волосы. То ли блядские рекламщики не правильно перевели то ли среди маркетологов компании был отбитый лингвист который решил именно так написать. Но детство они многим упороли.
Ну допустим. Однако это не меняет того факта что tear в виде глагола переводится как рвать. Я не читал эту "официальную версию" , уж прости, так что не знал молекулярных подробностей действия шампуня на глаза. Для меня, когда я стал старше, после простых изысканий правильная версия стала такой какой я её указал. Если ты считаешь что это пиздец как не правильно, ну, это твоё мнение.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться