06.12.2018, 05:10
алсо, что мешает наводится по спутнику и жипиэсу и точно также обстреливать крупные корабли не стоящие ы порту?
Маневрировать сколь либо крупный корабль не может, проблемы обнаружение нету, проблемы наведения - тоже (ну разве что по пути полета снаряда ВНЕЗАПНО построят дом).
Маневрировать сколь либо крупный корабль не может, проблемы обнаружение нету, проблемы наведения - тоже (ну разве что по пути полета снаряда ВНЕЗАПНО построят дом).
Главное здесь "При достаточной мощи".
Да и отражающим покрытием не трудно воспользоваться
При этом КР уже сейчас выходят на гиперзвук.
Да и отражающим покрытием не трудно воспользоваться
При этом КР уже сейчас выходят на гиперзвук.
Читай коммент ниже, более того, гаубичные артсистемы линкоров могли преодолеть этот барьер, так скажем. А лазерами своими или рейлганами что будешь, стрелять в воздух? Да и наколько будут серьезные повреждения у поражаемых кораблей, если не попадешь в пусковые шахты или не в реактор? Пробоина? Охуенная эффективность для огромной посудины с таким фуфелом.
Лазер только и годится ракеты сбивать. Мог бы для наземной техники подойти, как и рейлган, но там питанием не обеспечить
Лазер только и годится ракеты сбивать. Мог бы для наземной техники подойти, как и рейлган, но там питанием не обеспечить
С чего ты взял, что ракеты себя изжили? Потолок скоростных и маневренных характеристик? Вот тут уж не знаю, но сомневаюсь, что потолок достигнут. Эффективность лазера как контрмеры легко поставить под сомнение - ракеты можно обвесить жаропрочным пластинами или пластинами с высокой степенью отражаемости света. Сбивать ракеты рейлганом? У него слишком низкая скорострельность. Даже с компьютерами, обладающими огромной вычислительной мощью и могущими обеспечить удовлетворительный шанс поражения ракеты, цена промаха слишком велика. Единственная реальная контрмера, которая работает прямо сейчас - артсистемы по типу вулкан-фаланкс. Но вот они, как раз, себя изживают, как мне кажется.
Как ты представляешь боестолкновения линкоров с рейлганом и лазерами? Они будут решетить друг друга пока не развалятся или пока один из кораблей не разрядится/перегреет реактор? Или пока кто из операторов-наводчиков не найдет в силуэте вражеского корабля реактор, так что ли?
Пока что, я считаю, более вероятный сценарий это эскадрильи беспилотников-ракет высокой точности, которые будут становиться проще, меньше, дешевле и быстрее. Ну как в анимешках, где НЁХ или ОБЧР разряжает кассету ракет, которые гоняются за недругом
Как ты представляешь боестолкновения линкоров с рейлганом и лазерами? Они будут решетить друг друга пока не развалятся или пока один из кораблей не разрядится/перегреет реактор? Или пока кто из операторов-наводчиков не найдет в силуэте вражеского корабля реактор, так что ли?
Пока что, я считаю, более вероятный сценарий это эскадрильи беспилотников-ракет высокой точности, которые будут становиться проще, меньше, дешевле и быстрее. Ну как в анимешках, где НЁХ или ОБЧР разряжает кассету ракет, которые гоняются за недругом
Какого они потолка достигли? Ало, у нас нормально в 5 поколение вошли полтора литака.
Ракеты достигли потолка? Да мы даже полноценно на гиперзвук КР не вывели. Полтора проекта у двух с половиной стран. да, они конечно движутся и результаты есть, но работы еще вагон.
Как рельса заменит ракету, которая в любом случае будет во много раз дешевле, проще, компактнее, дальнобойней и с большим поражающим эффектом?
Ракеты достигли потолка? Да мы даже полноценно на гиперзвук КР не вывели. Полтора проекта у двух с половиной стран. да, они конечно движутся и результаты есть, но работы еще вагон.
Как рельса заменит ракету, которая в любом случае будет во много раз дешевле, проще, компактнее, дальнобойней и с большим поражающим эффектом?
Разве что круизные (крылатые) дальше бьют засчёт возможности дальше чем "за горизонт" стрелять, т.е. где прямую линию уже нельзя провести от оружия до цели.
лазер бьёт по прямой, а дальность видимости по морю 40 км, дальше горизонт, а ракета бьёт по дуге до куда долетит
Только толку от этих ракет если они будут сбиты едва попадая в поле видимости как и самолёты (сбивать то их уже можно,а со скоростью света в 300.000 км в секунду это будет элементарно)? это зависит лишь от силы лазера и когда на каждом орудие будет мощь ядерного реактора (а то и больше), авиация и ракеты вымрут, а бои снова станут контактными и нужны будут огромные корабли что бы нести мощь и живучесть.
...ога ога.
Водяные брызги,туман или просто дым и пистецмана лазеру . Тупо выжигаем глаза своим же . Лазер -какаха. Какаха до той поры пока не придумают как бороться с проблемой "непрозрачности" среды.
ПыСы. от лазера защищают даже банальные дымшашки.
ПыСы2. ...а при ооочень большой мощности излучение , для преодоления проблемы рассеивания , может возникнуть такая халэпа как "пробой воздуха" .
Водяные брызги,туман или просто дым и пистецмана лазеру . Тупо выжигаем глаза своим же . Лазер -какаха. Какаха до той поры пока не придумают как бороться с проблемой "непрозрачности" среды.
ПыСы. от лазера защищают даже банальные дымшашки.
ПыСы2. ...а при ооочень большой мощности излучение , для преодоления проблемы рассеивания , может возникнуть такая халэпа как "пробой воздуха" .
Когда у тебя летит луч света способный резать корабельную броню, о какой "непрозрачности среды" может идти речь? он на собственной энергии будет испарять такие вещи как капли и туман на своём пути и испепелять прочий мусор, а дымовую завесу еще надо суметь поставить, если от неё вообще будет какой то толк... противник просто уйдет на несколько минут в оборону, пока она не осядет, а поставить на опасной близости к врагу не выйдет, поджарят этими же лазерами
Я думаю, против корабельной брони они будут эффективны когда эти корабли будут иметь силовые щиты. Слишком толсто, слишком хорошо проводит тепло и еще помешено в среду с высокой теплоемкостью.
Против ракет же, ага, уже сейчас эффективно. Тонкие стенки из легких сплавов, уже перегрето и испытывает нагрузки не пределе конструкции - идеальная цель.
Против ракет же, ага, уже сейчас эффективно. Тонкие стенки из легких сплавов, уже перегрето и испытывает нагрузки не пределе конструкции - идеальная цель.
>Будут сбиты
Это если лазер будет достаточно мощный
Это если система наведения сможет захватить и удерживать крайне быструю и крайне маневренную цель, что на конечном этапе летит менее чем в паре десятков метров над землей? Наведение противоракет сложная задача, при условии что они сами обладают собственной ГСН.
Это если лазер будет достаточно мощный
Это если система наведения сможет захватить и удерживать крайне быструю и крайне маневренную цель, что на конечном этапе летит менее чем в паре десятков метров над землей? Наведение противоракет сложная задача, при условии что они сами обладают собственной ГСН.
Ну давай посчитаем. Итак, у тебя есть минимум три прохода "света" туда-обратно - радарный импульс-отражение-лазер.
Возьмем для начала 40км., значит каждый проход света - 0.13ms. Три прохода - 0.5ms.
Докинем еще столько же на вычисления и механику. Итого - 1ms.
За это время ракета на гиперзвуке (~3км/с) сместится на 3 метра. Свет-то оказывается не такой уж и быстрый.
Можно учесть упреждение и прикинуть наиболее вероятные маневры, но тогда мы снова начинаем играть в "угадайку", как и в случае с зенитными пулеметами.
А ведь еще есть подводные ракеты...
Возьмем для начала 40км., значит каждый проход света - 0.13ms. Три прохода - 0.5ms.
Докинем еще столько же на вычисления и механику. Итого - 1ms.
За это время ракета на гиперзвуке (~3км/с) сместится на 3 метра. Свет-то оказывается не такой уж и быстрый.
Можно учесть упреждение и прикинуть наиболее вероятные маневры, но тогда мы снова начинаем играть в "угадайку", как и в случае с зенитными пулеметами.
А ведь еще есть подводные ракеты...
на гиперзвуке рекета не сможет сильно маневрировать, перегрузки большие будут, разрушится, количество вероятных траекторий сильно меньше будет, и за такое время сводятся к прямой.
я бы выбрал прямую, и если она не упирается в цель, то дугу к цели, с наименьшим изгибом, и туда целился, по траектории этой дуги.
ну эт так, навскидку. воякам виднее как оно там на самом деле. думаю что попадут.
я бы выбрал прямую, и если она не упирается в цель, то дугу к цели, с наименьшим изгибом, и туда целился, по траектории этой дуги.
ну эт так, навскидку. воякам виднее как оно там на самом деле. думаю что попадут.
Нам нужны космические лазерные линкоры!
видосик, есть вид с мостика
Это тот, на котором рельсу собирались ставить7
недавно сказали что не будет. будут только ракеты. Жалко, такая идея была офигенная
ха. нет конечно. гугли как були выглядели у мониторов
Корабли из Supreme Commander напоминает
Возможно он слегка завален на левый борт и упирается на вторую часть крепежа, которую мы не видим.
Просто поставили и стоит. С чего бы ему заваливаться? Правая и левая сторона симметричны, площадь контакта довольно большая, вес тоже.
Таких инженеров уже два поколения сменилось.
Сверху срачик лезерофилов и ракетолюбов.
Имхо корабль отдаёт хтоничностью тевтонского гения, хотя на самом деле он крайне невелик если сравнивать его с лодками первой половины XXвека
Имхо корабль отдаёт хтоничностью тевтонского гения, хотя на самом деле он крайне невелик если сравнивать его с лодками первой половины XXвека
Ты тоже прочувствовал эти традиции?
Они оба далеки, ибо корабли дальней морской зоны, а этот твой 22160 еще и в два раза меньше
самый крутой корабль моего детства
нет, просто ты тупой долбоёб. открываешь гугл картинки и выбираешь ту что понравилась.
Хм-м... Ты тут с 14-го года. Странно. Давай посмотрим на ситуацию повнимательнее: ты вставляешь картинку с вотермаркой Пикабу на Джое, где Пикабу ненавидят (и ты за 4 года пребывания здесь должен был бы уже узнать об этом) и называешь тупым долбоёбом того, кто эту вотермарку заметил, в отличии от тебя. И нет, выбрал я картинку, предварительно сохранённую как раз для подобного случая.
Вечер пятницы, ты уставший с работы, злой, может даже подвыпивший. Понимаю. Почисть зубы, выспись, а потом со свежей головой заходи на Реактор.
Вечер пятницы, ты уставший с работы, злой, может даже подвыпивший. Понимаю. Почисть зубы, выспись, а потом со свежей головой заходи на Реактор.
хм. знаток, филасаф, психолог? кто-же ты, прекрасная незнакомка?
жаль, что ты не можешь посмотреть время комментария, ибо с утра пить - комильфо.
Жаль, что ты не знаешь, что работать в отпуске - вредно.
Жаль, что ты думаешь, что я злой)
просто насколько у тебя должна быть никчёмная жизнь, чтобы доебываться до вотермарки и мерить людей по времени регистрации.
Олаф - агонь, твоя картинка - срань. Аминь
з.ы. а что собственно не так с пикабу? то, что на обоих сайтах лежит краденый с 9gag-а контент? хотя не отвечай, i don't give a fuck
жаль, что ты не можешь посмотреть время комментария, ибо с утра пить - комильфо.
Жаль, что ты не знаешь, что работать в отпуске - вредно.
Жаль, что ты думаешь, что я злой)
просто насколько у тебя должна быть никчёмная жизнь, чтобы доебываться до вотермарки и мерить людей по времени регистрации.
Олаф - агонь, твоя картинка - срань. Аминь
з.ы. а что собственно не так с пикабу? то, что на обоих сайтах лежит краденый с 9gag-а контент? хотя не отвечай, i don't give a fuck
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
