Иллюзия, случайно получившаяся при изготовлении бумажного трафарета
В Канаде, к празднику, школьная преподавательница решила вырезать цветы из бумаги и заготовила трафарет. Из-за плотного расположения будущие маки сложились в иллюзию их пересечения, хотя это не так.
Отличный комментарий!
как я понял, если смотреть боковым зрением, выходит, что они пересекаются
ну это же не иллюзия тогда получается, а просто намеренная расфокусировка рассматриваемого изображения, с тем же успехом могу сказать, что у людей со зрением -10 создается иллюзия безликости прохожих, или, что окна домов на горизонте имеют форму кружочков
Нормальная иллюзия.
Не нужно расфокусировать или отводить взгляд. Как и во многих других - то место, на которое ты смотришь(ну там где прицел рисуется) лишено искажений, а вот уже у соседних элементов мерещатся несуществующие свойства(движение, точки этц). В данном случае это пересечение фигур.
Оптимизация работы мозга - подгонять под известные категории. Тут он пытается воспринимать странные формы кругами(ближе всего к ним) ну или скруглённее, чем есть на самом деле, а круги бы пересекались при таком расположении и размерах.
Может кто-то и не испытывает этого эффекта, хз, я не могу к ним в голову заглянуть и проверить как оно воспринимаетя. Некоторые не понимают, что под "прицелом" взгляда ничего пересекаться не будет. у кого-то иллюзия нормально отрабатывает, но сознательно они даже этого не регистрируют. Кто-то не видит, но привирает, что всё ок. А для кого-то работает как описано.
Ни одна из этих категорий не делает наблюдателя самым-мать-его-особенным-во-вселенной.
видимо что то у меня не так с "оптимизацией работы мозга" - приходится щуриться или отходить в другой конец комнаты что бы увидеть то, что ты описываешь. Фокусировка на одной точке или небольшой отвод взгляда не дает нужного эффекта что у привычных иллюзий.
Есть конечно слабый намек то что они пересекаются когда я еще сильнее отвожу взгляд, но я бы это сравнил с каким то расплывчатым месивом, таким же как и любой другой объект у меня на столе при таком же отведении взгляда.
Насчёт споров иллюзия есть или нет: кто-то видит иллюзию, кто-то нет. На других сайтах мнения тоже разделились.
Это как сине-золотым платьем.
Бело-золотое же.
И сине-чёрное.
В том то и суть.
Хмм...
Да, не те уже иллюзии пошли...
Это иллюзия на легкой сложности - всяк рассмотреть может =)
затошнило...
Спасибо, проблевался.
зачем гифку кинул?
что интересно красный шар не вращается
Смотри на задний фон и шевели мышкой
Оно должно двигаться? Вот именно эта иллюзия не работает на мне, и это уже становится причиной паранойи: вдруг все делают вид, что заметили искажение или шутят, а туплю в попытках рассмотреть то, чего нет?
Как я вижу, шар не двигается вообще, а задний план (тор?) по часовой крутится
Бро, а нет ли у тебя проблем со зрением? Допустим, близорукости?
Лично на мне эта иллюзия работает только при сохраненной резкости контуров.
Например, в редакторе накидываю размытие в 1 пиксель - и иллюзия пропадает.
- Я не вижу пересечений!
Нихрена там не пересекается, если бы не описание, никто бы и не заметил.
Для тех кто не въехал. Не надо прищуриваться, отходить или ставать раком. Просто если НЕ ВСМАТРИВАТЬСЯ детально в картинку, то кажется, что нарисовано вот так:
А если очень хочется, то встать можно?
На самом деле иллюзия в том, что бумага кажется мятой.
Вот если бы не это объяснение, я бы хуй догадался о чем речь. Как и многие заминусованные выше.
Отличный комментарий!