Статуя собакену, который погиб защищая 5 детей от двоих питбулей
Про него даже есть статья на вики
Тот самый собакен
Из истории нихера не понятно пострадали ли дети, как и почему на них кинулись эти псы, в ново зелке в порядке вещей дикие питбули(так написано на монументе) или все же был тот самый хозяин из статьи который затем сдал псов на эвтаназию? Что там с законами по этому поводу? Вообще непонятная ситуация, скорее всего пит були просто хотели завалить Джорджи и им было похуй на детей, добились своего и свалили.
Вот тебе ответов почти на все твои вопросы
https://www.smh.com.au/world/george-the-jack-russell-dies-saving-kids-20070503-gdq1p3.html
https://www.smh.com.au/world/george-the-jack-russell-dies-saving-kids-20070503-gdq1p3.html
Перешел по ссылке, и что-то влом было читать на английском текст, решил воспользоваться автопереводом гугла. Лучше бы не делал.
![],жек Рассел умирает, спасая детей
Чудовищный Джек Рассел терьер отдал свою жизнь, чтобы спасти пятерых детей от моллюска двумя дикими быками.
А
Крошечная собака прыгнула на защит}* детей - в возрасте от четырех до одиннадцати обе собаки угрожали им на пути к молочной ферме в Манайе, Новая](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/собакен-статуя-хороший-мальчик-3131719.png "собакен,статуя,хороший мальчик,George,памятник")
Вообще наличие подобных псов должно приравниваться к огнестрельному или как минимум холодному оружию. Постоянно сталкиваюсь с тупорылыми хозяевами монстров "Он не кусается" ,"Он натренирован", "Он кастрирован" так хочется достать нож и начать махать у них перед лицом со словами "Я никого не резал раньше", "Я читал законы", "Это просто кухонный топорик, КУХОННЫЙ", или травмат "Да он не стреляет", "У меня и разрешение есть", "Это же не дробовик?!" и в рыло тыкать им со словами "Да это он просто познакомиться хочет, играется он!"
Ну вообще-то нет, среди догхантеров большинство сами собачники.
Просто есть зоошизики, которые ставят тупое неразумное животное выше разумного человека, и есть нормальные люди.
Просто есть зоошизики, которые ставят тупое неразумное животное выше разумного человека, и есть нормальные люди.
Почему-то чем больше я общаюсь с "разумными людьми", тем больше начинают ценить "тупых неразумных животных".
Держи в курсе, зоофил.
Очередной представитель "разумных людей" опять все свел к ебле. Действительно, как таких можно не ценить.
У меня 2 собаки, конечно не пит булли, но всеже не декоративные собаки - хаски. Только строгий поводок + страхующий ошейник, намордник, никаких общений и знакомств, погулки только в тех местах где нет других животных и людей в непосредственном контакте. Мои собаки никого не пугают и не пачкают, даже в том случае, если они как то сорвутся они не смогут причинить какого либо вреда. А самое главное, что всем этим я гарантирую МОИМ собакам безопасность, они не подцепят каких нибудь клещей, не испачкаются, не поранятся, не подерутся, не сожрут отравы, не попадут под машину или не нарвутся на психа-догхантера, за 8 лет они ниразу и ничем не болели! Несмотря на все это я осознаю полную ответственность и готов защитить любого человека или животное от проявления необоснованной агрессии.
>> "Мои собаки никого не пугают и не пачкают, даже в том случае, если они как то сорвутся они не смогут причинить какого либо вреда."
>> "намордник"
В этом вся и суть. Собака в людном месте должна выгуливаться в наморднике. И всё, все проблемы решены. Элементарное правило, которое многие хозяева собак просто не хотят выполнять. В собаках, даже больших, нет ничего плохого. Есть идиоты их содержащие. Были бы все такие сознательные как Вы, то и подобных споров бы не возникало.
>> "намордник"
В этом вся и суть. Собака в людном месте должна выгуливаться в наморднике. И всё, все проблемы решены. Элементарное правило, которое многие хозяева собак просто не хотят выполнять. В собаках, даже больших, нет ничего плохого. Есть идиоты их содержащие. Были бы все такие сознательные как Вы, то и подобных споров бы не возникало.
Намордник конечно многое решает, но собака может легко поранить и лапой, особенно летом, вообще даже такие собаки как у меня могут с разбега свалить человека, ну в том случае если это будет неожиданно. Короче лучше стального строгоча и поводка не более 5-10 метров нет ничего.
На самом деле, в условном некриминальном обществе, огнестрел даже побезопасней будет:
-- оружие не выстрелит, пока на него не нажмешь. Питбуль может сорватся по любой причине, когда никто не ожидает агресии.
-- пистолет можно закинуть в кейс на замке и дать ребенку в руки. Да чего уж там, детям никто не разрешит расхаживать с оружием. А вот выгуливать собачку под центнер весса -- запросто.
-- пистолет можно закинуть в нижний ящик, и он не будет никому мешать. В отличии от огромного хищника, который может выбежать из двора/квартиры.
-- чувака, решившего пострелять в воздух копы порешат мгновенно. Лающую собаку, которую "пока" удерживает хозяин, не арестуют.
Исходя из этого были придуманы законы про "поводок и намордник", которые вполне самодостаточны, но к сожалению нифига не исполняются...
-- оружие не выстрелит, пока на него не нажмешь. Питбуль может сорватся по любой причине, когда никто не ожидает агресии.
-- пистолет можно закинуть в кейс на замке и дать ребенку в руки. Да чего уж там, детям никто не разрешит расхаживать с оружием. А вот выгуливать собачку под центнер весса -- запросто.
-- пистолет можно закинуть в нижний ящик, и он не будет никому мешать. В отличии от огромного хищника, который может выбежать из двора/квартиры.
-- чувака, решившего пострелять в воздух копы порешат мгновенно. Лающую собаку, которую "пока" удерживает хозяин, не арестуют.
Исходя из этого были придуманы законы про "поводок и намордник", которые вполне самодостаточны, но к сожалению нифига не исполняются...
повысить штрафы и к ним добавить обязательное наличие совершеннолетия и самого паспорта у того кто держит поводок. Но тут проблема появляется, никто нихрена не контролирует этого, нужна нормальная организация надзора за животными, с адекватными сотрудниками, с их достаточными количеством, с разрешением этим сотрудникам поверять документы, с транквилизаторами, питомниками, утилизаторами, транспортом, а таким людям еще и надо нормальную зарплату...
Не знаю на сколько актуально сейчас, но что нарыл в Киевгорсовете от 25 октября 2007 года № 1079/3912:
- выгуливать имеют право только 14+
- потенциально опасных (и это не только бойцовские) могут выгуливать только 16+, при условии что психически здоровы и могут с ней управится
- вместо паспорта, требуется номер на ошейнике.
- также вроде требуется страховать (!) возможный ущерб от крупных собак
- ну и убирать гавно за питомцем
А так да: никто нихрена не контролирует.
- выгуливать имеют право только 14+
- потенциально опасных (и это не только бойцовские) могут выгуливать только 16+, при условии что психически здоровы и могут с ней управится
- вместо паспорта, требуется номер на ошейнике.
- также вроде требуется страховать (!) возможный ущерб от крупных собак
- ну и убирать гавно за питомцем
А так да: никто нихрена не контролирует.
а кто, простите, контролировать должен?
читал пост еблана про "обиду, непонимание и конец дрючбе"?
читал пост еблана про "обиду, непонимание и конец дрючбе"?
Давай попизди тут. Это не форум любителей питбулей, где такое дерьмо заходит на ура. Псины, которых специально выводили быть злобными бойцовскими собаками ничем не отличаются от других. Да-да. Хули там, какая может быть разница между хаски или лабрадаром и ебаным питбулем?
Не подскажите.? действительно интересно. Я слышал от заводчиков, что в поссоветское время в Россию завезли бракованную линию питбулей, с неустойчивой психикой. Родословная была потдельная, продавали как сверхэлитных.. За соответствующие деньги. Ну, и последствия вылезли позже... Не знайте, байка?
> Не подскажите.?
Ну хорошо, раз уж ты сам так просишь, то так и быть, не подскажем.
> потдельная
От слова "потоотделение"?
> Не знайте
Окей, мой повелитель, мы забыли эту информацию и теперь мы её не знаем.
Ну хорошо, раз уж ты сам так просишь, то так и быть, не подскажем.
> потдельная
От слова "потоотделение"?
> Не знайте
Окей, мой повелитель, мы забыли эту информацию и теперь мы её не знаем.
Байка. Просто братки в девяностых хотелы выебнуться, что, мол, у них собака-убивака, хотя на деле это тот ещё диванный пуфик. Это как разные типы с образованием семь классов+армия выёбываются, как они кого-то жёско отпиздили, сгоняли на стрелку, хранили волыну и т.д.
Ну и, если ты захочешь задорого продать идиоту нагуляных твоей собакой щенков от двортерьера, то ты впишешь в родословную и Цезаря и Папу римского. Вот и продавали всех подряд как сверхэлитных собак-убивак, ибо мода была на такое. А братки воспитывали из собакенов хуй пойми что.
Если же вам реально захочется заполучить ненавидящее всех чудовище из семейства псовых - вам нужны Беляевские лисы, не толстопопый буль.
Ну и, если ты захочешь задорого продать идиоту нагуляных твоей собакой щенков от двортерьера, то ты впишешь в родословную и Цезаря и Папу римского. Вот и продавали всех подряд как сверхэлитных собак-убивак, ибо мода была на такое. А братки воспитывали из собакенов хуй пойми что.
Если же вам реально захочется заполучить ненавидящее всех чудовище из семейства псовых - вам нужны Беляевские лисы, не толстопопый буль.
Беляевские лисы? А что с ними не так? Я их в живую не видел, но в интернетах пишут, что к человеку она хорошо относится.
Какое странное желание, "заполучить ненавидящее всех чудовище". Я-то думал, что собака как-то для другого… и (лично для меня) идеальная порода восточноевропейская овчарка. Ну и ирландский сеттер, пожалуй.
Какое странное желание, "заполучить ненавидящее всех чудовище". Я-то думал, что собака как-то для другого… и (лично для меня) идеальная порода восточноевропейская овчарка. Ну и ирландский сеттер, пожалуй.
Разница между лабрадором и питбулем в том, что лабрадора как не старайся не сделаешь агрессивным, а для питбулей специальные программы есть, чтоб этого добиться. То есть нужно приложить усилие. Без специальной дрессировки на агрессию будет обычной собакой. Но тут уже вопрос в том, что если хочешь просто собаку как друга, зачем покупать питбуля, выведенного совсем для другого.
Если собака может быть использована как эффективное оружие, то пусть будет по лицензии.
Есть статистика нападения разных пород на людей с летальным исходом, хочешь угадать какую строчку там занимает питбуль? Любая собака может быть ебанутой, но комбинация из ебанутости и возможности оторвать тебе пару ног делает её значительно опасней чихуа-хуа, которая тоже может укусить, но не разорвать на куски.
В общем-то ничего не надо приравнивать, просто обязать содержать в вольерах и выгуливать только с намордником. Этого будет достаточно. У самого во владении огромный маламут, выгуливаю всегда на поводке, спускаю побегать только в полях (живу за городом). Очевидно, что нужно следить и штрафовать если собака на улице без поводка, а агрессивная еще и без намордника.
И что практически-то должно дать такое приравнивание? В сейфе хранить что ли? Просто все собаки в общественных местах должны быть в намордниках. Потому что в общественных местах люди рассчитывают на определенный уровень безопасности, когда, например, наступив случайно кому-то на что-то тебя не укусят чисто машинально. Для собак городская среда может быть источником сильного стресса, при этом у них в любом случае самоконтроль ниже человеческого, единственный вариант надежно контролировать их это носить намордник.
Не зря говорят: какой хозяин, такая и собака. Если человек добрый, то и собака у него спокойная. Все псы, что живут рядом со мной при встрече лезут ко мне играться, лизаться или просто игнорируют. Но бывают и исключения. Психованная собака, не воспитанная или просто бойцовской породы. Да, таких обязательно нужно водить на поводке, а в некоторых случаях и надевать намордник (не понимаю зачем люди заводят таких собак в городских условиях). Но не надо всех равнять под одну гребенку. Есть воспитанные и сознательные собаки, как и их хозяева. Так же бывают не воспитанные и глупые дети (не о них сейчас разговор). Если ты просто ссышь находится рядом с собаками, то это твоя психологическая травма или обычный человеческий страх. Просто нужно быть в меру осторожным и не подходить к ним, если они могут укусить. А не тыкать их палкой в глаз, а потом удивляться, чего это они такие агресивные
Он не был хорошим мальчиком... он был лучшим мальчиком
Откуда в такой маленькой пушистой тушке такое большое отважное сердце?
И палкой могут запросто насмерть заколотить, но не логично ли что человек с обмотанной колючей проволкой безбольной битой должен больше вопросов вызывать?
Нет, возможно он просто художник который несёт экспонат на выставку или просто любитель заматывать вещи колючей проволокой, но чувствовал бы ты себя уютно гуляя в парке по которому ходит человек с такой штукой в руках?
Нет, возможно он просто художник который несёт экспонат на выставку или просто любитель заматывать вещи колючей проволокой, но чувствовал бы ты себя уютно гуляя в парке по которому ходит человек с такой штукой в руках?
но, видимо, без намордника?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сочувствие_(памятник)
Инцидент произошёл, когда собаковод Юлиана Романова (Волкова) зашла в подземный переход вместе со своим стаффордширским терьером. «Мальчик», по версии издания «Родная газета»[4], не пускал других собак в переход. Исключением была лишь сука рыжего окраса, с которой он спаривался в период течки. «Мальчик» был конфликтным животным и накануне происшествия вел себя агрессивно из-за чего охранники перехода держали его в незаконно сооруженной ими будке, но в трагический день они выпустили его на свободный выгул[4].
Бродячий пес облаял породистую собаку Романовой. Произошла словесная перепалка Романовой с владельцем торговых палаток по имени Мамука, он попытался разнять сцепившихся собак, после чего Романова достала нож из сумки и заколола «Мальчика»[6][7][8].
Инцидент произошёл, когда собаковод Юлиана Романова (Волкова) зашла в подземный переход вместе со своим стаффордширским терьером. «Мальчик», по версии издания «Родная газета»[4], не пускал других собак в переход. Исключением была лишь сука рыжего окраса, с которой он спаривался в период течки. «Мальчик» был конфликтным животным и накануне происшествия вел себя агрессивно из-за чего охранники перехода держали его в незаконно сооруженной ими будке, но в трагический день они выпустили его на свободный выгул[4].
Бродячий пес облаял породистую собаку Романовой. Произошла словесная перепалка Романовой с владельцем торговых палаток по имени Мамука, он попытался разнять сцепившихся собак, после чего Романова достала нож из сумки и заколола «Мальчика»[6][7][8].
Там часть про вегана и "зоозащитницу" Ирину Озёрную. Я с неё просто прожёг стул насквозь. Мало того, что эта борцунья за права животных постоянно проходила мимо бездомной собаки и не забрала хотя бы в приют, так, когда это животное (собака) была убита при нападении, эта сука (Озёрная) написала статейку «Убили Мальчика. Трагедия в московской подземке», а Романову, которая защищала себя и своего пса, который был на поводке, облила говном.
Статья в «Известиях» изобиловала дефинициями «живодер», «убийца». Романова была названа автором статьи «девочкой», которая заранее планировала «поохотиться» и «заранее приглядела жертву». И лишь, когда эту Озёрную уличили в пиздеже она призналась, что "Не головой, не руками написала — всем телом".
А вот версия другой газеты, где нет такой журнашлюхи как Озёрная:
"После того как в переходе появилась Романова со своим стаффордширским терьером на поводке, завязалась собачья драка. Причем по физическим параметрам, «Мальчик» не уступал собаке Романовой. В драку вмешался владелец торгового павильона по имени Мамука, который применил физическое воздействие против стаффордширского терьера. Лишь после этого Романова достала нож и заколола бродячую собаку."
А потом ещё эта мразота Озёрная устроила уголовный процесс против Романовой и назначила себя куратором проекта по сбору бабла на памятник той бродячей собаке.
Я так даже, блядь, с Соловьёва и Киселёва не полыхал. Пиздец.
Статья в «Известиях» изобиловала дефинициями «живодер», «убийца». Романова была названа автором статьи «девочкой», которая заранее планировала «поохотиться» и «заранее приглядела жертву». И лишь, когда эту Озёрную уличили в пиздеже она призналась, что "Не головой, не руками написала — всем телом".
А вот версия другой газеты, где нет такой журнашлюхи как Озёрная:
"После того как в переходе появилась Романова со своим стаффордширским терьером на поводке, завязалась собачья драка. Причем по физическим параметрам, «Мальчик» не уступал собаке Романовой. В драку вмешался владелец торгового павильона по имени Мамука, который применил физическое воздействие против стаффордширского терьера. Лишь после этого Романова достала нож и заколола бродячую собаку."
А потом ещё эта мразота Озёрная устроила уголовный процесс против Романовой и назначила себя куратором проекта по сбору бабла на памятник той бродячей собаке.
Я так даже, блядь, с Соловьёва и Киселёва не полыхал. Пиздец.
Введите уже отдельный тег для грустных постов, чтоб можно было его заблочить и не рыдать как сучка над погибшими хорошими мальчиками / котейками / умершим Стивом Хокингом
хау эбаут "сайт хорошего настроения говорили они"?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!