До экранизации убийцу гоблинов вообще никто не постил, приятно что обратили внимание
14.10.2018, 18:57
С ранобэ вообще беда на реакторе,мало по ним контента.А есть вещи так же заслуживающие внимания
К примеру ?...
К примеру я вообще не горю желанием приводить , потому что тот же гоблин слеер я закинул из-за того,что стало дальше банально скучно.Но все же ладно.Мз китайщины с их ебучими культиваторами и кучей проблем, могу посоветовать "чернокнижник в мире магов",а остальное (из китайскиз ранобэ 90% полная хрень )лучше сам посмотри.Корейские ранобэ почти все просто заебись,но посоветую 2 вещи,"маг, поедающий книги" и "защита подземелья"(я хз почему такое название,тут никто , никакое подземелье не защищает).С японщиной вообще явные проблемы (30%-просто мусор и хрень с ояшами и херовым повествованием,40%-гг имбицил,а остальное вроде читаемое) более-менее годные вещи уже экранизировали,а остальное дикая вкусовщина и лучше самому выбрать(ну разве что "ленивого мастера подземелий" можно глянуть ).А вот так мемно выстрелить могут разные вещи,но я хз какие.
Чем тебе китайские не угодили, там же веселье, пошел оскорбил кого-нибудь просто своим присутствием, через 150 глав вырезал весь его клан, а этот клан выдал замуж дочь в другой турбоклан и теперь на тебя охота, но вот еще 200 глав и ты выебал и убил эту дочь и турбоклан тоже вырезал, пора идти на другой материк, и так по кругу, круто же! Да и не все корейские хорошие, скульптора читать без лицоладони тяжело, да и эксплуатация бесконечная жадности гг утомляет.
Про корейщину я говорил,что большинство вполне себе заебись,про скульптора вообще я готов отдельный пост сделать и обосрать его,но это личное.А в китайщине много проблем и щас будет многа букав.1)бедность на решения в сюжете,90% решений-просто убить/избить,при этом без намеков на что-то чем это черевато.2)имена и количество персонажей ,Имена героев пиздец как режут глаз(ну Китай что уж тут взять,хотя в корейщине с именами все норм),а вот количество персонажей и схожесть имён уже ебут , как негр с обетом воздержания на 20 который попал в нетраханный гарем,мозг и очередной Сунь Хуйв Чай среди ещё штук 20 таких же мешают понимать происходящее.3)сами Гг-их расписывают как гениев с iq200,невьбенно хитрых,скрытных,сильных,мачо ,а по итогу это ебаный дибил который настроил планов и сам не знает чего хочет или не знает как получить что хочет,а так же зачастую импотент или стоящий семью на 3 поколения внуков чел,а и ещё из всепрощение к особям женских самок человечков нереально бесит.И их культивации ,я уверен что автор сам уже не понимают как это должно работать,и только в "чернокнижник в мире магов " и "бои духовных питомцев" они прям хорошие.Воот вроде все
'чернокнижника' читал на англе,но скачивал с ВК ,а так на рулейте вроде читаемый, литературный перевод,'поедающего книги' на ранобэ.рф там литературный и не косячный (вроде).'Защита подземелья' samlib.ru,там вообще красиво написано.'ленивого мастера подземелья' на руранобэ от англа вообще не отличается по качеству.Так по скорости перевода рулейт тащит,но платные главы (конечно если знать где искать и бесплатно можно),samlib недавно для себя открыл но вроде заебись,а самый приятный для глаза на руранобэ но скорость просто мда,ранобэрф иногда норм иногда по ебалу редактору хочется дать.
Utsuro no Hako to Zero no Maria таки не зря на первом месте https://myanimelist.net/topmanga.php?type=novels прочитал за 3 дня всё
Что ранобэ, что манга зачастую не особо популярны до их экранизации, т.к. аниме более распространенное явление. До экранизации Boku no Hero Academia мало кого интересовала, а вот после контент повалил рекой. Houseki no Kuni и Made in Abyss тоже стали более популярны после экранизации, а раньше ведь по ним едва можно было найти арты. Вон, сейчас почитываю интересную мангу Tomo-chan wa Onnanoko! и наблюдаю малое количества контента по ней, но я на все сто уверен, что если экранизируют - будет много артов. Так что да, большинству проще смотреть аниме, чем читать мангу/ранобэ.
Дело не в проще, а в качестве. В аниме имеется множество серьезных плюсов по сравнению с не анимированными произведениями таких как:
Музыкальное сопровождение значительно улучшающее атмосферу.
Сакуга, благодаря которой экшен сцены столь эпичны и интересны к просмотру.
Озвучивание речи персонажей, что добавляет колоритности персонажам.
...
И ещё множество мелких, но важных плюсов которые мне лень описывать.
Музыкальное сопровождение значительно улучшающее атмосферу.
Сакуга, благодаря которой экшен сцены столь эпичны и интересны к просмотру.
Озвучивание речи персонажей, что добавляет колоритности персонажам.
...
И ещё множество мелких, но важных плюсов которые мне лень описывать.
Но парадокс в том что в самой Японии больше любят и уважают мангу. Причем довольно сильно ее там читают вообще все и куда больше чем комиксы в период их найбольшей популярности, а Аниме смотрят далеко не все. А в Houseki no Kuni вообще визуал тащит наверное впервые хочется хвалить CGI, а не ругать, ну ладно еще мехи в Aldnoah Zero и много еще где, вообще впервые хочется хвалить CGI персонажей, а не эффекты, фоны, мехи.
А так же аниме - это цензура, куда более низкое качество картинки, скомканность и пренебрежение деталями ... да и японская музыка/озвучка скажем прямо на любителя, так что однозначно в плюсы я бы это не приводил. И да, для аниме почти никогда не берут какие-нибудь толковые работы, а ориентируются на подростков ... а если и берут, то опять же все на столько более низкого качества, что от оригинала остается чуть больше чем просто название
Это класика, это знать нужно. Она давненько по попаданцам и этим лит-РПГ проехалась.
Не цепляйся к шуткам. Коносуба довольно известная из за мематичности. А САЛО хрень.
Классика проходит проверку временем. САЛО плохое но не настолько что бы его вспоминали спустя много лет и говорили "Вот это была действительно хрень"
Читающие мангу говорят что дальше будет круче. Правда это ли покажет время. Ну а серия посредственная, те же Титаны справились с задачей много лучше и ципанули сразу. К тому же сборник клише и клише в квадрате(когда попытки быть оригинальными, именно что попытки, смотрите у нас жестокость и ни как у всех, уже давно стали клише). Мало того что это лит РПГ, что само по себе страшно и ужасно. Та еще и пытаются совмещать реализм и игровые условности, выходит идиотизм из серии девушки идут убивать вооруженных монстров голыми руками (потому что монах) без брони и оружия совсем. Вы что тупые нахуй? Причем это именно такой особый мрачный реализм который ограничивается жестокостью кровью и мочой, но без кишок и дерьма потому что это слишком, и вообще на этом реализм и кончается. Главный герой крутой только на фоне непроглядной тупости других, из серии наодеть кольчугу дельный совет но блядь нужно быть ооочень тупой что бы не сделать этого раньше, я тоже был бы самым умным на таком фоне. А еще у ГГ, ПТСР и навязчивая идея убивать гоблинов (я должен убить всех Титанов) ну может нам хотя бы покажут это с интересной стороны.
"дальше будет круче"
Будет также как в Берсерке. Соберётся пати и будут очеловечивать его.(Хоть пати и не такая ебанутая) А он будет закидывать гоблинов обучением у мастера, подготовкой перед походом и силой воли.
"серия посредственная"
Слишком много проёбано, читать надо.
"сборник клише и клише в квадрате"
Ну тут даже в первой серии была клише пати, успешно вайпнулась.
"когда попытки быть оригинальными, именно что попытки, смотрите у нас жестокость и ни как у всех, уже давно стали клише"
Ну они вроде и не пытаются жестокость фишкой сделать.
"лит РПГ"
Спасибо что не попаданец.
"Главный герой крутой только на фоне непроглядной тупости других"
Просто он Бэтмен.
"А еще у ГГ, ПТСР и навязчивая идея"
Просто он Бэтмен.
"навязчивая идея убивать гоблинов"
Ну он не против и ещё чем нибудь заняться, но кто будет гоблинов убивать?
"я должен убить всех Титанов"
А потом оказывается что *СПОЙЛЕР*
По сравнению с тоннами ОП-попаданцев в РПГ, милых девочек, школьников и буффонады Гобс неплох. Конечно у него есть вагон недостатков которые вы не указали, но сойдёт.
Будет также как в Берсерке. Соберётся пати и будут очеловечивать его.(Хоть пати и не такая ебанутая) А он будет закидывать гоблинов обучением у мастера, подготовкой перед походом и силой воли.
"серия посредственная"
Слишком много проёбано, читать надо.
"сборник клише и клише в квадрате"
Ну тут даже в первой серии была клише пати, успешно вайпнулась.
"когда попытки быть оригинальными, именно что попытки, смотрите у нас жестокость и ни как у всех, уже давно стали клише"
Ну они вроде и не пытаются жестокость фишкой сделать.
"лит РПГ"
Спасибо что не попаданец.
"Главный герой крутой только на фоне непроглядной тупости других"
Просто он Бэтмен.
"А еще у ГГ, ПТСР и навязчивая идея"
Просто он Бэтмен.
"навязчивая идея убивать гоблинов"
Ну он не против и ещё чем нибудь заняться, но кто будет гоблинов убивать?
"я должен убить всех Титанов"
А потом оказывается что *СПОЙЛЕР*
По сравнению с тоннами ОП-попаданцев в РПГ, милых девочек, школьников и буффонады Гобс неплох. Конечно у него есть вагон недостатков которые вы не указали, но сойдёт.
Может я уже ничего не помню, потому что давно читал.
Насколько я помню, еще при регистрации жрица почуяла подвох, т.к. для регистрации ничего особо не нужно и ей выдали жетон.(т.е. авантюристы это пушечное мясо грош цена за дюжину)
Они поторопились т.к. пацан хотел славы, но то что он мечтал стать рыцарем, но не знал как не упомянули.(В его понимании быть рыцарем это защищать друзей и бросаться на толпу врагов за что он и получил) Да и в аниме он зацепил мечом потолок и не обратил внимания, что показывает его дебилом.
Почему магу так важен был её посох тоже не указали.
И вообще фрагмент должен был показать, что излишняя самоуверенность это немедленный и коварный убийца. Да, гоблины как дети, но толпа детей с ржавыми ножами страшна. А они выбрались в поход как на прогулку, над жрицей которая говорила "а может подготовимся?" они просто посмеивались...
Насколько я помню, еще при регистрации жрица почуяла подвох, т.к. для регистрации ничего особо не нужно и ей выдали жетон.(т.е. авантюристы это пушечное мясо грош цена за дюжину)
Они поторопились т.к. пацан хотел славы, но то что он мечтал стать рыцарем, но не знал как не упомянули.(В его понимании быть рыцарем это защищать друзей и бросаться на толпу врагов за что он и получил) Да и в аниме он зацепил мечом потолок и не обратил внимания, что показывает его дебилом.
Почему магу так важен был её посох тоже не указали.
И вообще фрагмент должен был показать, что излишняя самоуверенность это немедленный и коварный убийца. Да, гоблины как дети, но толпа детей с ржавыми ножами страшна. А они выбрались в поход как на прогулку, над жрицей которая говорила "а может подготовимся?" они просто посмеивались...
И чем же Титаны цепанули? Лично я с трудом досмотрел эту анимеху, ноющий и вопящий ГГ только бесит, тупые превозмогания, совершенно не раскрытый сюжет ("мы покажем вам всё потом!" - нет спасибо, мне первого сезона хватило за глаза). Народу видимо зашло тем что там ВНЕЗАПНО умирают люди, причём даже прорисованные (шутка про "вы одинаковые и плохо прорисованы - значит вас убьют первыми!"). Но кроме этого анимеха ничем не цепляет.
Сам Титосов не очень люблю (проходной сёнэн-боевичок), но надо признать там лучшая рисовка персонажей (достаточно часто рисуются тени, нормальные носы вместо точки или маленького треугольничка, нормальные цвета волос вместо красно-сине-зеленых, отсутствие гипертрофированной груди у большинства женских персонажей, не уродливые и при этом не слишком идеализированные персонажи которых легко отличать за счет хорошей рисовки, а не по цвету волос и одежде), а так же минимизация клише в сексуальном поведении (вцелом меньшее количество секс-фансервиса, визжащие как в японской порнухе девушки, шутки про письки/сиськи, моэ, цундере и прочая японская вкусовщина за что многие не любят аниме).
Совет о покупке кольчуги для 15-ти летней девушки приста, которая витала в облаках (до похода) и не покидала пределов храма дельный и не является показателем тупости.
Присты не на передовой воюют, не сообщил эту дельную информацию никто ранее, только и всего.
Присты не на передовой воюют, не сообщил эту дельную информацию никто ранее, только и всего.
То как забивают детёнышей гоблинов тоже. Оно происходит, но за кадром.
И вообще, не в крови и кишках счастье. Скучный мир, персонажей и тд. не вытянешь напускной жестокостью.
И вообще, не в крови и кишках счастье. Скучный мир, персонажей и тд. не вытянешь напускной жестокостью.
Оно и в манге оказалось посредственностью, ИМХО. Герои деревянные какие-то...и наверное это единственное что оттолкнуло. За событиями интересно наблюдать, но с персонажами как-будто бы ничего не происходит. Прочитав 23 главы манги, я не смог ответить на вопрос "зачем мне это читать?"
Ранобэ читать это вообще скука смертная. Ну вот не цепляет ничем
Я и не ждал, но первые главы оказались интересными и немного жесткача мне зашло, поэтому появилось некое ожидание чего-то интересного. Заинтересовавшись, я потратил пару часов жизни на прочтение следующих глав. И стало досадно, что казалось бы неплохое начало непонятными кусками выросло в какие-то рейды с разношерстной пати
По современным меркам - хорошо, что не попаданец. К тому же, там дальше будет прямым текстом говориться, что этот мир - DnD, в которое играют боги (откуда и профессии вместо имён, и бестиарий), а главгерой - просто упёртый NPC, старающийся отыгрывать свою роль с минимальным возможным количеством бросков. Так что условности тут, в целом, ожидаемые.
Ну вот и я того же мнения...клише серии переворачивается не в минус, а в плюс...то есть в клише здорового человека. бонусом идет изюминка сверхпродуманного и упорного героя, никаких твистов, никакого превозмогания, расчет и подготовка- по сути это и есть фишка серии.
вообще смотреть гобса и жаловатся на клише то же самое что прийти в макдак и жаловаться что у них не нормальных блюд, только фаст фуд какой-то. а потом еще и абьюзить людей пришедших туда за фастфудом в том что " вы что не видете это жи фастуфуд, вы что фастуфуд есть хотите? вы что не понимаете?" короч неадекватность какая-то
вообще смотреть гобса и жаловатся на клише то же самое что прийти в макдак и жаловаться что у них не нормальных блюд, только фаст фуд какой-то. а потом еще и абьюзить людей пришедших туда за фастфудом в том что " вы что не видете это жи фастуфуд, вы что фастуфуд есть хотите? вы что не понимаете?" короч неадекватность какая-то
ловите постмодерниста...знаешь на чем строится постмодерн, собственно исходя из названия на модерне...на примере того же берсерка - он построен на том что ГГ ведет себя не как типичный ГГ тем и цепляет, а теперь уберем из берсерка составляющую модерна (то есть представим что ты в жизни никогда не был знаком с типичными сказками где герой спасает принцессу, вот вообще нио дного мифа и легенды с подобным содержанием ты не знаешь), чуешь как Гатс просаживается как персонаж если это убрать? без клише и старых трюков оказывается что это просто чувак машущий мечем идущий непонятно куда (и это настолько очевидно что в истории есть типичный герой Грифин чтобы показать клише и оттенить постмодерность Гатса, а потом чтобы еще твист сделать поменяв частично поменяв их характеристики как ГГ). К чему я это расписываю к тому что клише это не плохо, особенно когда тебе продукт заявляет я-клише, я вобрал в себя все каноничные образы. А вот плохо это когда продукт тебе заявляет я постмодерн я ушел от клише я уникален, а потом ты смотришь что там шаблон на шаблоне и люто ленивые сценарные приемы (привет Титаны с ебучими флешбеками чтобы объяснить сюжет).
и раз уж я начал катать полотно то: как считаешь царевна лягушка плохая сказка потому что с первых строк мы знаем что добро победит? или она плохая потому что антагонист и протагонист типичные? нужно ли было сделать Иванушку полудемоном, а Кощея падшим ангелом, чтобы разорвать канон?
и основываясь на этом Гобс тоже отчасти пост модерн ибо в тех же сказках силы позволяющие победить приходят ГГ извне ( там ему подсказывают что смерть кощея в игле, в конке горбуньке ГГ вообще полностью полагается на мудрость союзника), а Гобс действует полагаясь только на свои силы целиком и полностью и они у него отнюдь не божественные (опять привет титанам и прочим избранным судьбой/луной/волшебной палочкой). И видимо чтобы подчеркнуть этот момент окружающие герои убийцы гоблинов идеально каноничные, да и весь остальной мир тоже.
И вот после этого всего возвращаемся к вопросу о фастфудах плох ли Гобс или просто ты ожидал от него того чего он с самого начала не заявлял?
и раз уж я начал катать полотно то: как считаешь царевна лягушка плохая сказка потому что с первых строк мы знаем что добро победит? или она плохая потому что антагонист и протагонист типичные? нужно ли было сделать Иванушку полудемоном, а Кощея падшим ангелом, чтобы разорвать канон?
и основываясь на этом Гобс тоже отчасти пост модерн ибо в тех же сказках силы позволяющие победить приходят ГГ извне ( там ему подсказывают что смерть кощея в игле, в конке горбуньке ГГ вообще полностью полагается на мудрость союзника), а Гобс действует полагаясь только на свои силы целиком и полностью и они у него отнюдь не божественные (опять привет титанам и прочим избранным судьбой/луной/волшебной палочкой). И видимо чтобы подчеркнуть этот момент окружающие герои убийцы гоблинов идеально каноничные, да и весь остальной мир тоже.
И вот после этого всего возвращаемся к вопросу о фастфудах плох ли Гобс или просто ты ожидал от него того чего он с самого начала не заявлял?
Очень много текста а смысл один:
Гоблин хорош тем что он признает то что он шаблонен.
Новость: если говно признается в том что оно говно, брильянтом оно не станет.
Если мы возмем Берсерка и уберем оттуда сказку про царевну в беде то останется мужик рубящий демонов и.... и важно то что он делает это мего охренительно. Мне плевать на царевну и никогда эту часть сценария в Берсерке не считал главной - в Берсерке важна не цель путешествия, а путь по которому проходит Гатс. Если бы я читал Берсерк только в ожидании спасения "девушки" то я бы дропнул мангу на 2 томе.
Клише есть хорошо я это принимаю, но эти же клише надо уметь использовать и подавать так, чтобы создавать нечто новое, интересное и интригуещее. Гобс не справляется с этим, покрайней мере для меня. Хочу подчеркнуть что это ЧИСТО МНЕ Гобс с этим не справляется, м.б. тебе кажется это интригующим, но я такую манеру поведения уже видел в других аниме, мультфильмах, фильмах и манге. Меня не заинтриговало.
Теперь вопрос о том что "ожидал ли я от него то на что он не претендовал"? Ясен хуй я ожидал!
В мире существует 2 вещи: стагнация и развитие и если мир не развивается то нахрена он такой вообще нужен?
Ты часто ходишь в Кино на фильмы которые ничерта нового не приносят? У тебя часто крутят фильмы которые на весь мир заявляют "У нас нету ничего нового, но вы заходите, попейте чайку чтоли"? Давай отвечу за тебя: нет, такого нету, потому что такой продукт не нужен от слова никому.
Сказка которую ты описал про Иванушку звучит очень даже не плохо и я бы на такой фильм сходил. Старая сказка, но на новый лад. Вот только даже от такой сказки можно потребовать куда больше. Если показать Иванушку как злодея а Кощея как героя например - новый взгляд. Критическое слово НОВЫЙ. Старый лад, новый взгляд, клише все еще присутствуют, но звучит уже в 10 раз интересней чем было.
И в чем проблема с Флешбеками? Это такое же клише, вот только клише нужно опять же уметь правильно использовать. "Если взять Аватар: Легенда об Аанге" - у него большинство объяснений мотиваций героев строится на флешбеках. Вот только хуже от них не становится - становится только интересней, потому что авторы использовали их правильно.
Если ты смотришь говно, которое заявляет что оно говно, алмазом оно не становится - оно все еще говно.
p.s. Писать тонны текста это конечно хорошо, но писать 2-томник на джое "почему говно есть говно" и "почему защищать говно бесмысленно" мне дико впадлу, т.к. всеравно всем плевать. Давай согласимся на том что мы не согласны друг-с-другом и пойдем дальше, ок? У нас просто разные взгляды на "что такое хорошие вещи".
Гоблин хорош тем что он признает то что он шаблонен.
Новость: если говно признается в том что оно говно, брильянтом оно не станет.
Если мы возмем Берсерка и уберем оттуда сказку про царевну в беде то останется мужик рубящий демонов и.... и важно то что он делает это мего охренительно. Мне плевать на царевну и никогда эту часть сценария в Берсерке не считал главной - в Берсерке важна не цель путешествия, а путь по которому проходит Гатс. Если бы я читал Берсерк только в ожидании спасения "девушки" то я бы дропнул мангу на 2 томе.
Клише есть хорошо я это принимаю, но эти же клише надо уметь использовать и подавать так, чтобы создавать нечто новое, интересное и интригуещее. Гобс не справляется с этим, покрайней мере для меня. Хочу подчеркнуть что это ЧИСТО МНЕ Гобс с этим не справляется, м.б. тебе кажется это интригующим, но я такую манеру поведения уже видел в других аниме, мультфильмах, фильмах и манге. Меня не заинтриговало.
Теперь вопрос о том что "ожидал ли я от него то на что он не претендовал"? Ясен хуй я ожидал!
В мире существует 2 вещи: стагнация и развитие и если мир не развивается то нахрена он такой вообще нужен?
Ты часто ходишь в Кино на фильмы которые ничерта нового не приносят? У тебя часто крутят фильмы которые на весь мир заявляют "У нас нету ничего нового, но вы заходите, попейте чайку чтоли"? Давай отвечу за тебя: нет, такого нету, потому что такой продукт не нужен от слова никому.
Сказка которую ты описал про Иванушку звучит очень даже не плохо и я бы на такой фильм сходил. Старая сказка, но на новый лад. Вот только даже от такой сказки можно потребовать куда больше. Если показать Иванушку как злодея а Кощея как героя например - новый взгляд. Критическое слово НОВЫЙ. Старый лад, новый взгляд, клише все еще присутствуют, но звучит уже в 10 раз интересней чем было.
И в чем проблема с Флешбеками? Это такое же клише, вот только клише нужно опять же уметь правильно использовать. "Если взять Аватар: Легенда об Аанге" - у него большинство объяснений мотиваций героев строится на флешбеках. Вот только хуже от них не становится - становится только интересней, потому что авторы использовали их правильно.
Если ты смотришь говно, которое заявляет что оно говно, алмазом оно не становится - оно все еще говно.
p.s. Писать тонны текста это конечно хорошо, но писать 2-томник на джое "почему говно есть говно" и "почему защищать говно бесмысленно" мне дико впадлу, т.к. всеравно всем плевать. Давай согласимся на том что мы не согласны друг-с-другом и пойдем дальше, ок? У нас просто разные взгляды на "что такое хорошие вещи".
оспади, я же тебе написал почему гобс не гавно... давай по порядку:
1)*Если мы возмем Берсерка и уберем оттуда сказку про царевну в беде то останется мужик рубящий демонов и.... и важно то что он делает это мего охренительно.*
Это будет ппц как скучно на самом деле потому что вся это крутость и происходит от того что ты в тебе уже заложены шаблоны каноничности. Ведь по сути там где герои мифов и модерна фрустрируют или ищут способ справится с проблемой (например Геракл и гидра где он побеждает гидру додумываясь до того что головы надо прижигать) Гатс прет как танк и не использует уловок. Грубо говоря если бы Геракл пер как танк то крутым бы казалось расчетливость ГГ, потому что не шаблон, потому что ново, потому что это был бы его стиль отличающий от других. другими словами крутость познается в сравнении.
2) *Клише есть хорошо я это принимаю, но эти же клише надо уметь использовать и подавать так, чтобы создавать нечто новое, интересное и интригуещее. Гобс не справляется с этим*
Создавать нечто новое основываеясь на клише это и есть постмодерн ВНЕЗАПНО. + Как ты себе это представляешь вечером он расчетливо мочит гоблинов, а днем ведет псевдофилософские разговоры чтобы так сказать углубить пресонажа? Так вот это выйдет крайне хуево сы опять получим ноющего гг, а если и не ноющего то мы получим средней степени хреновости псведо философию, почему, потому что мир "убей или будь убитым" не особо расчитан на глубину. Для этого есть мир Тетради смерти, тот самый момент когда берут клише и создают нечто новое.
3) *Ты часто ходишь в Кино на фильмы которые ничерта нового не приносят?* Ебать, да постоянно вся супергероика это модерн, и я всегда знаю что герои победят, и смотрю их с удовольствием потому что это фастфуд и он заявляет себя как фастфуд. И о боже эти фильмы срывают кассу, как ты там говорил никому не нужно?. Есть фильмы которые говорят я не совсем фастфуд относись ко мне так и оценивай так...тот же интерстеллар Нолана . Так что сорян если ты смотришь хоть часть попкультурных фильмов ты говноед по твоим же словам.
4)*Сказка которую ты описал про Иванушку звучит очень даже не плохо и я бы на такой фильм сходил.* нет не сходил бы если бы не знал бы до этого про каноничную сказку...и если тебе так понравилось то опять таки тетрадь смерти тебе в помощь потому что она и есть Иванушка-зло, Кощей-добро. Правда сложно придумать что-то новая когда худ продукт потребляется тоннами.
5) *И в чем проблема с Флешбеками?* проблема в том что если в титанах флешбеки созданы чтобы закрывать сюжетные дыры на лету, то в Аанге оно для того чтобы углубить и расширить экспозицию ГГ Видишь разницу?
6) *Если ты смотришь говно* опять таки Гобс не говно и вот почему уберем все субьектывное оставим только объективное как для мультимедийного продукта : то есть актовою структуру действа: экспозиция-нам представляют героев, представляют сухо но это стиль произведения как мы уже выяснили, завязка- конкретно по первой серии ( сериал не смотрел читал мангу, поэтому сорян за неточности) жрица и прочие спскаются в подземелье, экшен/развязка- ну тут все понятно. В общем структура повествования выдержана и комфорта для просмотра. Идем дальше заряженые ружья на стенах (забыл как прием называется) Постушка говорит о том что нам бы "лучше подготовится" это ружье стреляющее когда у них идет лютый проеб. Да ружье простенькое, но тут 1) Гобс не претендует на шедевральность как я уже и сказал 2) дальше по сюжету пасхальные яйца будут и тоньше и интереснее, появляться будут только в начале главе незначительной деталью и отыгрывать только в самом конце когда когда ситуация должна казаться безнадежной.
То есть основные элементы правильного повествования в гобсе присутствуют это объективно (хоть конечно актовая структура сложнее если вдаваться в детали) отсюда мы прыгаем сразу в пункт
7) *Писать тонны текста это конечно хорошо, но писать 2-томник на джое "почему говно есть говно" * Еще бы зачем писать тонны текста пытая разобраться в вопросе если можно просто и кидаться таким -"почему говно есть говно", а значит все его смотрящие говноеды, а я гордый житель Л.А. (остылочка к саус парку если что)
Для примера я я дико бомблю от милого во фраксе и грешным делом считаю его вторичным овном...но по факту это старческий маразм из меня сыпется потому что пересмотрев херово гору тайтлов неудивительно что франкс будет для меня вторичен, но для поколения на которое он рассчитан и которое еще не успело поглотить тонны мультимедия, он свеж и интересен и поднимает важные для их возраста темы. Вот поэтому и нужно смотреть на вещи объективно, что бы вдруг не стать старпером у которого и трава вчера зеленее и вообще - нонче не то что давеча.
1)*Если мы возмем Берсерка и уберем оттуда сказку про царевну в беде то останется мужик рубящий демонов и.... и важно то что он делает это мего охренительно.*
Это будет ппц как скучно на самом деле потому что вся это крутость и происходит от того что ты в тебе уже заложены шаблоны каноничности. Ведь по сути там где герои мифов и модерна фрустрируют или ищут способ справится с проблемой (например Геракл и гидра где он побеждает гидру додумываясь до того что головы надо прижигать) Гатс прет как танк и не использует уловок. Грубо говоря если бы Геракл пер как танк то крутым бы казалось расчетливость ГГ, потому что не шаблон, потому что ново, потому что это был бы его стиль отличающий от других. другими словами крутость познается в сравнении.
2) *Клише есть хорошо я это принимаю, но эти же клише надо уметь использовать и подавать так, чтобы создавать нечто новое, интересное и интригуещее. Гобс не справляется с этим*
Создавать нечто новое основываеясь на клише это и есть постмодерн ВНЕЗАПНО. + Как ты себе это представляешь вечером он расчетливо мочит гоблинов, а днем ведет псевдофилософские разговоры чтобы так сказать углубить пресонажа? Так вот это выйдет крайне хуево сы опять получим ноющего гг, а если и не ноющего то мы получим средней степени хреновости псведо философию, почему, потому что мир "убей или будь убитым" не особо расчитан на глубину. Для этого есть мир Тетради смерти, тот самый момент когда берут клише и создают нечто новое.
3) *Ты часто ходишь в Кино на фильмы которые ничерта нового не приносят?* Ебать, да постоянно вся супергероика это модерн, и я всегда знаю что герои победят, и смотрю их с удовольствием потому что это фастфуд и он заявляет себя как фастфуд. И о боже эти фильмы срывают кассу, как ты там говорил никому не нужно?. Есть фильмы которые говорят я не совсем фастфуд относись ко мне так и оценивай так...тот же интерстеллар Нолана . Так что сорян если ты смотришь хоть часть попкультурных фильмов ты говноед по твоим же словам.
4)*Сказка которую ты описал про Иванушку звучит очень даже не плохо и я бы на такой фильм сходил.* нет не сходил бы если бы не знал бы до этого про каноничную сказку...и если тебе так понравилось то опять таки тетрадь смерти тебе в помощь потому что она и есть Иванушка-зло, Кощей-добро. Правда сложно придумать что-то новая когда худ продукт потребляется тоннами.
5) *И в чем проблема с Флешбеками?* проблема в том что если в титанах флешбеки созданы чтобы закрывать сюжетные дыры на лету, то в Аанге оно для того чтобы углубить и расширить экспозицию ГГ Видишь разницу?
6) *Если ты смотришь говно* опять таки Гобс не говно и вот почему уберем все субьектывное оставим только объективное как для мультимедийного продукта : то есть актовою структуру действа: экспозиция-нам представляют героев, представляют сухо но это стиль произведения как мы уже выяснили, завязка- конкретно по первой серии ( сериал не смотрел читал мангу, поэтому сорян за неточности) жрица и прочие спскаются в подземелье, экшен/развязка- ну тут все понятно. В общем структура повествования выдержана и комфорта для просмотра. Идем дальше заряженые ружья на стенах (забыл как прием называется) Постушка говорит о том что нам бы "лучше подготовится" это ружье стреляющее когда у них идет лютый проеб. Да ружье простенькое, но тут 1) Гобс не претендует на шедевральность как я уже и сказал 2) дальше по сюжету пасхальные яйца будут и тоньше и интереснее, появляться будут только в начале главе незначительной деталью и отыгрывать только в самом конце когда когда ситуация должна казаться безнадежной.
То есть основные элементы правильного повествования в гобсе присутствуют это объективно (хоть конечно актовая структура сложнее если вдаваться в детали) отсюда мы прыгаем сразу в пункт
7) *Писать тонны текста это конечно хорошо, но писать 2-томник на джое "почему говно есть говно" * Еще бы зачем писать тонны текста пытая разобраться в вопросе если можно просто и кидаться таким -"почему говно есть говно", а значит все его смотрящие говноеды, а я гордый житель Л.А. (остылочка к саус парку если что)
Для примера я я дико бомблю от милого во фраксе и грешным делом считаю его вторичным овном...но по факту это старческий маразм из меня сыпется потому что пересмотрев херово гору тайтлов неудивительно что франкс будет для меня вторичен, но для поколения на которое он рассчитан и которое еще не успело поглотить тонны мультимедия, он свеж и интересен и поднимает важные для их возраста темы. Вот поэтому и нужно смотреть на вещи объективно, что бы вдруг не стать старпером у которого и трава вчера зеленее и вообще - нонче не то что давеча.
А вообще не очень понимаю вайна людей на Гобса, что за любовь к тому что бы любое произведение совмещало в себе первое, второе и компот? Гобс в первой серии обозначает что он будет давать и дает именно это - убийства гоблинов почти без превозмогания, а на плане(планирование, в аниме, вы ебнулись?!), плюс стеб на тему ДнД. Герой деревянный? Герой с ПТСР же, в кой то веки мне скармливают не ОЯШа, а что-то более любопытное.
Раньше ебашил в соло, плюс раньше он использовал такие способы, которые в пати(с клириком) не юзабельны - типа затопить пещеру с гоблинами(их бабами, которых те ебут) нахуй)
По поводу снижения жестокости, ну не знаю, недавно только читал главу в которой клирика почти что сожрали, а эльфийку отодрали.
По поводу снижения жестокости, ну не знаю, недавно только читал главу в которой клирика почти что сожрали, а эльфийку отодрали.
иди читать Гатса, в чем твоя проблема?
ей богу читаешь комменты бересеркфанов а они из разряда : "хочу чтобы у ГГ не было руки, а еще чтобы он был силен, а еще жаль что у ГГ не огромный мечище, и не плохо было бы чтобы он не только гоблинов мочил, а еще и демонов каких-то,
и надо бы чтобы мир еще мрачный был чтоб ваще, кровь кишки распидарасило..."
дак, еб, просто хотят второго берсерка, в чем проблема читать первого?
ей богу читаешь комменты бересеркфанов а они из разряда : "хочу чтобы у ГГ не было руки, а еще чтобы он был силен, а еще жаль что у ГГ не огромный мечище, и не плохо было бы чтобы он не только гоблинов мочил, а еще и демонов каких-то,
и надо бы чтобы мир еще мрачный был чтоб ваще, кровь кишки распидарасило..."
дак, еб, просто хотят второго берсерка, в чем проблема читать первого?
Точнее по их пещерам прошлись эпично.
А сиськастая дамочка из какого аниме?
Kono Subarashii Sekai ni Shukufuku wo
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
