Советник-извращенец Тарасов!
https://antijob.net/black_list/id124284/
Тарасов-пидорасов
30.09.2018, 16:16
Я ничего не отрицаю.
И Сережа тоже.
он лифт.
Странно. Вместо обсуждения того, что вся эта ситуация - это довольно хуево и как нашему обществу с этим бороться, внезапно начинаем хуесосить "потерпевшую" (или напиздевшую?). Тем не менее в треде про мужика только шутеечка. А по девушке прошелся почти каждый.
Охуенно мы оцениваем ситуации, прям на голову выше ее, ага.
Охуенно мы оцениваем ситуации, прям на голову выше ее, ага.
Это действительно хуево. Харассмент, домогательства, насилие, вот все это вот, да. Обществу действительно надо с этим бороться.
Но вы же сами дискредитируете эту идею на корню. Не конкретно ты, а те, кто резко стал находить в своей биографии многочисленные случаи домогательства. Те, кто каждый пошлый намек или наглый комплимент вдруг стали расценивать как "насилие". Те, кто пользуются трендом #metoo как инструментом для мести, шантажа, давления на общество в целом и на отдельных мужчин в частности. Те, кто 7, 8, 9 лет спустя начинает требовать денежной компенсации за половой акт с публичным человеком, вдруг решив, что он произошел не совсем по обоюдному желанию сторон.
Это ужасно, потому что подобная практика обесценивает само значение слова "насилие". Все равно, что постоянно кричать "волки, волки" - через некоторое время люди просто перестают верить таким вещам, в том числе и когда речь идет о женщинах, которые пострадали на самом деле, а не где-то в твиттере.
Но вы же сами дискредитируете эту идею на корню. Не конкретно ты, а те, кто резко стал находить в своей биографии многочисленные случаи домогательства. Те, кто каждый пошлый намек или наглый комплимент вдруг стали расценивать как "насилие". Те, кто пользуются трендом #metoo как инструментом для мести, шантажа, давления на общество в целом и на отдельных мужчин в частности. Те, кто 7, 8, 9 лет спустя начинает требовать денежной компенсации за половой акт с публичным человеком, вдруг решив, что он произошел не совсем по обоюдному желанию сторон.
Это ужасно, потому что подобная практика обесценивает само значение слова "насилие". Все равно, что постоянно кричать "волки, волки" - через некоторое время люди просто перестают верить таким вещам, в том числе и когда речь идет о женщинах, которые пострадали на самом деле, а не где-то в твиттере.
Люто плюсую, хайп с харрасментом дискредитирует все благие начинания и превращает саму идею в фарс. Точно так же, как и с феминизмом, расизмом, сексизмом и так далее.
С другой стороны, терпеть все такое и молчать, боясь, что тебя примут за истеричных фанатиков попсовых течений или просто за пиздабола - тоже так себе идея.
Поэтому нужно доказывать такие вещи фактами и правильно преподносить. Нормально делай - нормально будет.
С другой стороны, терпеть все такое и молчать, боясь, что тебя примут за истеричных фанатиков попсовых течений или просто за пиздабола - тоже так себе идея.
Поэтому нужно доказывать такие вещи фактами и правильно преподносить. Нормально делай - нормально будет.
Причём тут проблема? Вся история это выдуманная поебота с нереалистичными поступками что потерпевшей, что обвиняемого.
Слать на телефон порнуху? Ему 15?! А как она описывает встречу в лифте... Этому даже российские сериалы позавидуют.
А главное всё это можно написать анонимно и не представлять доказательств.
Слать на телефон порнуху? Ему 15?! А как она описывает встречу в лифте... Этому даже российские сериалы позавидуют.
А главное всё это можно написать анонимно и не представлять доказательств.
Я рад, что ты понимаешь, что это пиздец. Но такие случаи - ебучая реальность. Да, звучит дико и тупо. У меня на работе есть лайтовая версия такого чувака, который тоже иногда творит несусветный пиздец и ты сидишь потом и думаешь: "Бля, ну не может взрослый человек такую хуету творить, это же маразм".
Но нихуя. Может. Один вообще как-то принес на работу починить личный хард под видом рабочего (ну, чтоб починили, потому что личное не чинят), так там нашлась порнуха с конями.
Короче, ебанутые вещи случаются.
Но нихуя. Может. Один вообще как-то принес на работу починить личный хард под видом рабочего (ну, чтоб починили, потому что личное не чинят), так там нашлась порнуха с конями.
Короче, ебанутые вещи случаются.
>Причём тут проблема? Вся история это выдуманная поебота с нереалистичными поступками что потерпевшей, что обвиняемого
Такое ощущение, что ты мало где работал. Такую хуйню лично наблюдал, но у нас девочка в кабинете в слезах пожаловалась, пошли тётки (кадровичка и юристка) и устроили черту (главному инженеру) разъёб.
А просто стариканов и полуседых обрыганов флиртующих постоянно перевидал с десяток не меньше.
Для каких нибудь девочек "я у мамы принцесса" это зачастую стресс пиздец. Представь, что ты ходишь на работу, а на тебя влажно пялится жаба-главбухша, зовёт постоянно пить кофе, хватает, пытается зажать. Или пидор какой нибудь (не гей, а именно старый мерзкий пидор).
И никаких доказательств действительно зачастую не надо, потому что в коллективе и так все всё видят. У нас просто немного иные отношения на работе и немного иной менталитет и на каждого такого черта может быть своя хабалка, которая может ему и уебать. Или у девочки может быть друг/ёбарь, который подъедет встретит. Да и девочка уже может быть сосалкой такого зама гендира или чья-то родственница. Поэтому неадекват пресекается как правило в зародыше, потому что всё решается не по законам и локальным актам компании, а по простому. Но это не значит, что его не может не быть.
Такое ощущение, что ты мало где работал. Такую хуйню лично наблюдал, но у нас девочка в кабинете в слезах пожаловалась, пошли тётки (кадровичка и юристка) и устроили черту (главному инженеру) разъёб.
А просто стариканов и полуседых обрыганов флиртующих постоянно перевидал с десяток не меньше.
Для каких нибудь девочек "я у мамы принцесса" это зачастую стресс пиздец. Представь, что ты ходишь на работу, а на тебя влажно пялится жаба-главбухша, зовёт постоянно пить кофе, хватает, пытается зажать. Или пидор какой нибудь (не гей, а именно старый мерзкий пидор).
И никаких доказательств действительно зачастую не надо, потому что в коллективе и так все всё видят. У нас просто немного иные отношения на работе и немного иной менталитет и на каждого такого черта может быть своя хабалка, которая может ему и уебать. Или у девочки может быть друг/ёбарь, который подъедет встретит. Да и девочка уже может быть сосалкой такого зама гендира или чья-то родственница. Поэтому неадекват пресекается как правило в зародыше, потому что всё решается не по законам и локальным актам компании, а по простому. Но это не значит, что его не может не быть.
жертва виновата только в том, что вовремя не дала понять что он ей не интересен и в обще противен
Согласен. Довольно хуевая ситуация, когда по первой же анонимной записульке, некоторые начинают обвинять шестидесятилетних стариков в сексуальных домогательствах вообще, блять, не имея никакого представления ни о нем, ни о ситуации в целом.
Охуенно ты оцениваешь ситуацию нихуя о ней не зная.
Охуенно ты оцениваешь ситуацию нихуя о ней не зная.
А хули ты предпринять сможешь в РФ, кроме увольнения по собственному? И есть нихуевый шанс что тебя после получения заявления попросят немного "потерпеть, мы щас все решим" а потом пизданут по статье.
>в данном конкретном случае у работодателя всем известно что подвязки с ФCБ
- Товарищ майор, это Касперский. У нас тут дело государственной важности. Моему заму одна баба не дала, а потом мы мега-корпорация не смогли уволить её нормально по статье. Можете порешать дело в суде? Там же понимаете, надо будет заплатить оклад за пару месяцев вынужденного простоя и 10 тысяч морального вреда. Я, конечно, понимаю, что у меня целый этаж HR, на который у меня миллионы в месяц уходит, который ТК естественно ни разу не читал и без ФСБ не способен никого уволить. Короче... 10 тысяч морального вреда! Оклад за два месяца! Срочно черные вертолёты!
- Товарищ майор, это Касперский. У нас тут дело государственной важности. Моему заму одна баба не дала, а потом мы мега-корпорация не смогли уволить её нормально по статье. Можете порешать дело в суде? Там же понимаете, надо будет заплатить оклад за пару месяцев вынужденного простоя и 10 тысяч морального вреда. Я, конечно, понимаю, что у меня целый этаж HR, на который у меня миллионы в месяц уходит, который ТК естественно ни разу не читал и без ФСБ не способен никого уволить. Короче... 10 тысяч морального вреда! Оклад за два месяца! Срочно черные вертолёты!
Какое увольнение, какой суд, какой по статье, ты о чем вообще?!
По идее за такое должны увольнять не девушку а этого самого Тарасова - за харрасмент.
А как на самом деле будет - всем очевидно : "Тут какая-то баба пришла с наездом на "своего" советника." Это её уволят без всякого суда и разбирательства, а если не поймет намека и будет возмущаться то итог вообще не предсказуем, вплоть до подкинутых наркотиков и тюрьмы, избиения в подворотне, аварии или даже хуже.
Ровно по этому девушка и не идет в суд защищать свои права, что понимает - в суде её права никто не будет защищать. Увольнение по собственному желанию - по сути бегство, но других выходов у неё похоже в данной ситуации не нашлось.
По идее за такое должны увольнять не девушку а этого самого Тарасова - за харрасмент.
А как на самом деле будет - всем очевидно : "Тут какая-то баба пришла с наездом на "своего" советника." Это её уволят без всякого суда и разбирательства, а если не поймет намека и будет возмущаться то итог вообще не предсказуем, вплоть до подкинутых наркотиков и тюрьмы, избиения в подворотне, аварии или даже хуже.
Ровно по этому девушка и не идет в суд защищать свои права, что понимает - в суде её права никто не будет защищать. Увольнение по собственному желанию - по сути бегство, но других выходов у неё похоже в данной ситуации не нашлось.
а хули вы такую страну сделали где на простых граждан всем плевать? даже самим гражданам
Это не мы сделали, когда ее "делали" мы все мелкими оболтусами были. Спасибо деду за победу, спасибо бате за гулаг.
а исправить не хотите?
Исправлять сложнее чем делать с нуля по-человечески
ты предлагаешь сравнять с землей страну вместе с населением и заново построить?
Угу, сначала учат всех девочек с рождения, что они слабые, должны быть покладистыми, и должна быть каменная стена и защитник ИЗВНЕ, а потом «Мыши, станьте ежиками» (с)
https://tinyurl.com/yd5jmgxw
https://tinyurl.com/yd5jmgxw
Ну да, характер ведь полностью формируется гендерным воспитанием, кунов-терпил не бывает, а уверенные в себе женщины не иначе как MtF трансы. /s
А вот и социальные эксперты вынырнули.
По делу что-нибудь вскудахнешь?
Твой отец стоил дешевле, чем твой второй отец-транс, поделенный на разницу стоимости твоего деда-гетеросексуала к банке огурцов.
Разумеется, не полностью, но это имеет огромное значение. В этом все и дело. Потому и глупо рассуждать "А чего она не пошла заяву писать или жаловаться" только на основании _одного_ фактора, что это был бы правильный поступок (в идеальном мире). Никто не отрицает, что был бы правильный, но ситуация определяется очень многими причинами. И есть дофига причин, по которым нельзя просто "взять и не терпеть", в том числе причина гендерного воспитания.
Я даже пыталась не подниматься по карьерной лестнице!
Я вот никогда не понимал...что людям мешает написать заявление в полицию. Ну один раз откупится. Но если он домогался до десятка человек, то это десять раз давать денег. И кто мешает после первого отказа написать снова. И снова. И снова. За каждое замятое дело он платит и рано или поздно шекели просто кончатся.
Да и вообще люди стесняются полицию гонять, вот они всякой чепухой и занимаются, за репосты сажают. У них же тоже есть план и его надо выполнять. Мне сосед недавно высказал "фи", какого хрена я как баба вызвал ментов чтобы разгонять разбушевавшихся алкашей. Но на данный момент я лично знаю и участкового и некоторых дежурных и на улице мы всегда здоровается. И никаких у них нет претензий по мне из-за такой вот рработенки, которую я им раз в месяц-два подкидываю. Ну и какие никакие связи. Блин, чем больше об этом задумываюсь, тем больше плюсов нахожу в использовании полиции по прямому назначению.
Да и вообще люди стесняются полицию гонять, вот они всякой чепухой и занимаются, за репосты сажают. У них же тоже есть план и его надо выполнять. Мне сосед недавно высказал "фи", какого хрена я как баба вызвал ментов чтобы разгонять разбушевавшихся алкашей. Но на данный момент я лично знаю и участкового и некоторых дежурных и на улице мы всегда здоровается. И никаких у них нет претензий по мне из-за такой вот рработенки, которую я им раз в месяц-два подкидываю. Ну и какие никакие связи. Блин, чем больше об этом задумываюсь, тем больше плюсов нахожу в использовании полиции по прямому назначению.
Дела с косвенными уликами вообще нахуй не сдались нашим следакам: если он домогался, да хоть до сотни юных тел, но так и не довел дело до конца, то пусть хоть все начнут показания давать и показывать где он их трогал.
Всем кокаину!
Посмотри в собаке. В смысле, открой её.
Ты либо ничего не знаешь о компании, либо редкостный идиот. ЛК – самая большая и омерзительная раковая опухоль мира IT, которую можно найти на пост-советском пространстве. Даже хуже мэйл.ру, а это уже говорит о многом.
Я ничего не знаю о компании и по счастливому стечению обстоятельств являюсь идиотом, можешь пояснить почему к ЛК такое отношение?
Если кратко:
Основная претензия это воровство данных пользователей и шпионаж в пользу ФСБ. От сотрудничества с силовиками управленцы компании ранее открещивались, а потом, внезапно, в 2012, уволили половину менеджмента и устроили на их места бывших силовиков и военных. Также, после похищения сына Касперского, внезапно было отменено IPO и были разорваны договоры с западными инвесторами, а ЛК активно начала работать с ФСО. Ну ты понял.
Что же касается шпионажа за пользователями и похищения личной информации, то ранее об оных утверждали лишь хакеры и некоторые IT-компании, на политический уровень это не выходило, но пару лет назад MI6 открыто обвинили ЛК в шпионаже за гражданами Великобритании, а власти США объявили о известных случаях использования антивируса в качестве бэкдора, причем пруфы они получили не только от АНБ, но и от спецслужб Израиля. В результате софт компании был забанен в ряде стран и государственных структурах США, ЛК понесла огромные убытки, но не только не смогла опровергнуть обвинения в суде, но и отказалась расшифровать собранные на территории США (антивирь регулярно отправляет разработчикам зашифрованную информацию) данные, хотя официально там лишь отчеты о работе антивируса, железе, ПО и вирусных угрозах, которые было бы не сложно передать экспертам для спасения международной репутации компании и огромного куска прибыли.
Хакерская группировка "Шалтай Болтай" (они же "Анонимный Интернационал"), доставившая ФСБ и ряду политических деятелей РФ, включая Шувалова, Путина и Медведева, попоболь сливами и взломами, имела в своём составе Руслана Стоянова, бывшего главу отдела лаборатории, который вскрывал учетки в том числе и при помощи инструментов лаборатории.
По-сути их антивирус это анальный зонд открывающий доступ ко всем твоим данным, за который ты ещё и платишь.
Помимо этого есть ещё саботаж открытой базы данных о вредоносном ПО, обвинения (с пруфами) в написании вирусов и троянов, создании ботнетов, отличная репутация среди IT среды, так как сотрудников они имеют как хотят, ведь с их крышей законными методами работники с лабораторией воевать не могут, ряд мёртвых IT компаний на территории РФ, которых ЛК на пару с ФСБ задушили, расчищая рынок и карая неугодных, а также множество других скелетов в шкафу.
Основная претензия это воровство данных пользователей и шпионаж в пользу ФСБ. От сотрудничества с силовиками управленцы компании ранее открещивались, а потом, внезапно, в 2012, уволили половину менеджмента и устроили на их места бывших силовиков и военных. Также, после похищения сына Касперского, внезапно было отменено IPO и были разорваны договоры с западными инвесторами, а ЛК активно начала работать с ФСО. Ну ты понял.
Что же касается шпионажа за пользователями и похищения личной информации, то ранее об оных утверждали лишь хакеры и некоторые IT-компании, на политический уровень это не выходило, но пару лет назад MI6 открыто обвинили ЛК в шпионаже за гражданами Великобритании, а власти США объявили о известных случаях использования антивируса в качестве бэкдора, причем пруфы они получили не только от АНБ, но и от спецслужб Израиля. В результате софт компании был забанен в ряде стран и государственных структурах США, ЛК понесла огромные убытки, но не только не смогла опровергнуть обвинения в суде, но и отказалась расшифровать собранные на территории США (антивирь регулярно отправляет разработчикам зашифрованную информацию) данные, хотя официально там лишь отчеты о работе антивируса, железе, ПО и вирусных угрозах, которые было бы не сложно передать экспертам для спасения международной репутации компании и огромного куска прибыли.
Хакерская группировка "Шалтай Болтай" (они же "Анонимный Интернационал"), доставившая ФСБ и ряду политических деятелей РФ, включая Шувалова, Путина и Медведева, попоболь сливами и взломами, имела в своём составе Руслана Стоянова, бывшего главу отдела лаборатории, который вскрывал учетки в том числе и при помощи инструментов лаборатории.
По-сути их антивирус это анальный зонд открывающий доступ ко всем твоим данным, за который ты ещё и платишь.
Помимо этого есть ещё саботаж открытой базы данных о вредоносном ПО, обвинения (с пруфами) в написании вирусов и троянов, создании ботнетов, отличная репутация среди IT среды, так как сотрудников они имеют как хотят, ведь с их крышей законными методами работники с лабораторией воевать не могут, ряд мёртвых IT компаний на территории РФ, которых ЛК на пару с ФСБ задушили, расчищая рынок и карая неугодных, а также множество других скелетов в шкафу.
чем? их продукты везде за рубежом продаются даже.
Ну вообще такие типы - классика на предприятиях. Это такой архетип. Сальный дедан какбе из силовых структур. Лицо, особо приближенно к телу. У таких, с их же слов, всё схвачено. В основном - это понторезы-интриганы-сплетники-пиздаболы, но это не делает их менее опасными.
Другой вопрос, почему он взял её в оборот только в последний год. Обычно такие деданы как рентген всё видят и слышат, потому что пропадают в курилках, где всегда обмен мнениями. Не исключено, что девушка вышла с декрета, и тем самым внезапно нарисовалась, так сказать, в поле зрения дедушки.
Другой вопрос, почему он взял её в оборот только в последний год. Обычно такие деданы как рентген всё видят и слышат, потому что пропадают в курилках, где всегда обмен мнениями. Не исключено, что девушка вышла с декрета, и тем самым внезапно нарисовалась, так сказать, в поле зрения дедушки.
"проверить на детекторе лжи"
Ты не понял, почитай как работает полиграф и просмотри исследования по его точности
Да все я понял. Я знаю принцип его работы, поэтому и сожалею, что нет нормального инструментария для точного определения, пиздит человек или не пиздит.
Функциона́льная магни́тно-резона́нсная томогра́фия. Если коротко и грубо - когда человек пиздит более активны будут "творческие отделы мозга", когда не пиздит будут больше нагружаться отделы мозга отвечающие за рациональное мышление. Пока такая технология распознавания пиздежа тестируется и собирается статистика, но уже имеющиеся данные обнадёживают.
Такое возможно только если человек будет пересказывать чейто пиздешь, в который он верит. НО у полиграфа и без такой мелочи косяков хватает.... он в принципе меряет что угодно кроме того пиздит человек или нет, потому что изначально не те параметры меряются что-бы определить лож, а вот определить нервничаевт человек или нет - у полиграфа выйдет со 100% точностью. Вот только это не показатель. Проффесиональный кидала будет под полиграфом нести что угодно и прибор никак это не покажет.
Заявление в полицию мешает написать то что большая часть таких историй лютый треш угар и выдуманная содомия. Бабу уволили за то что проябывалась и херней страдала много или банально не выполняла свои служебные обязательства. Уже насмотрелся на баб в коллективе - то им выходной еще 1, то отпроситься по раньше, то др у кого то надо уйти или отгул взять, то дикрет, то помочь с чужим дитятко посидеть, то яж девочка мальчики помогите мне и так далее. Как итог зп получает справно, а работает через пень колоду, когда предъявляют то начинается поиск оправданий и доходит до таких вот историй, что начальник ее к себе вызывает не потому что она херово работает, а потому что склоняет ее к сексу. И само собой не ее одну, прям дрючт молодух против их воли на прополую.
После увольнения она либо из желания насолить, либо из желания оправдаться в своих собственных глазах придумывает прохладную историю про старика извращенаца.
-------------------------------------------------
Мужик с такими деньгами и влиянием в компании даже приставать не будет, а просто спросит - хочешь плюшки или повышение? Хочешь дополнительные негласные привилегии и возможности? Чтож придется отработать: сдавать отчеты лично ему в устной форме, иногда работать руками, вечерами впускать его к себе через парадный и задний ход и так далее. Не хочешь ничего такого? Ну и не надо работай себе дальше. Будет приставать дальше его собственный начальник на место поставит и по писюну линейкой даст, что бы у компании лишних проблем не было. Да и уверен мужик с такой зп может себе любую бабу снять просто пальчиком помани, на крайняк всегда есть услуги прсотитуток, а не очередной бабцы сомнительных внешних характеристик с возможными последующими осложнениями.
Иог: Даже судя по истории мужик ее там насиловать не собирался, она ему понравилась и он предлагал ей интим не за даром, а за премию (наверняка не 1500 рублей) и другие плюшки (раз все об этом знали значит все с этого имели и бабы этим пользовались - по типу как в некоторых универах прогульщицы тусовщицы зачет за интим получают) - ибо как минимум понимал что уже не молодой красавчик жеребец. Я понимаю в женской среде "работа головой" подразумевает "поступательно-толкательные движения ртом в отношении продолговатых предметов", но всегда можно сказать что: "нет спс, кекса не будет, совместной выпечкой или рукоделием мы заниматься не будем" и вопрос исчерпан, если не исчерпан есть много других способов его решения вплоть до написания заявления в полицию. А мужик ее там стешняшку обхаживал как мог, а она ничего конкретного и не ответила после чего вообще уволилась, т.е вместо решения вопроса она убежала.
________________________
Короче растекся мыслью по древу - суть в том что скорее сего все это лож пиздежь и провокация, а баба ушла просто потому что ее либо в коллективе гнобили ибо она крыса, либо уволили потому что с работой не справлялась. Самки приукрашивать любят.
___________________________
Да и лично я не понимаю такого, то бабы пишут что им нужен охуенно состоятельный но когда такой подворачивается они от него уходят ибо старый и некрасивый - дорогие дамы, состоятельный и обеспеченный с карьерой в 21-25 лет мужчина быть не может, карьеру и состоятельно зарабатывают работой и как раз годам к 50, если речь конечно не идет о "золотой молодежи" у которой в 20 лет есть сеть итальянских отелей. Вот, так сказать бабенка шанс упустила быть с состоятельным и обеспеченным, может мужик влюбился а она его так сразу "отшила" сурово, правда в комментах на рандомном сайте но это не важно:)
После увольнения она либо из желания насолить, либо из желания оправдаться в своих собственных глазах придумывает прохладную историю про старика извращенаца.
-------------------------------------------------
Мужик с такими деньгами и влиянием в компании даже приставать не будет, а просто спросит - хочешь плюшки или повышение? Хочешь дополнительные негласные привилегии и возможности? Чтож придется отработать: сдавать отчеты лично ему в устной форме, иногда работать руками, вечерами впускать его к себе через парадный и задний ход и так далее. Не хочешь ничего такого? Ну и не надо работай себе дальше. Будет приставать дальше его собственный начальник на место поставит и по писюну линейкой даст, что бы у компании лишних проблем не было. Да и уверен мужик с такой зп может себе любую бабу снять просто пальчиком помани, на крайняк всегда есть услуги прсотитуток, а не очередной бабцы сомнительных внешних характеристик с возможными последующими осложнениями.
Иог: Даже судя по истории мужик ее там насиловать не собирался, она ему понравилась и он предлагал ей интим не за даром, а за премию (наверняка не 1500 рублей) и другие плюшки (раз все об этом знали значит все с этого имели и бабы этим пользовались - по типу как в некоторых универах прогульщицы тусовщицы зачет за интим получают) - ибо как минимум понимал что уже не молодой красавчик жеребец. Я понимаю в женской среде "работа головой" подразумевает "поступательно-толкательные движения ртом в отношении продолговатых предметов", но всегда можно сказать что: "нет спс, кекса не будет, совместной выпечкой или рукоделием мы заниматься не будем" и вопрос исчерпан, если не исчерпан есть много других способов его решения вплоть до написания заявления в полицию. А мужик ее там стешняшку обхаживал как мог, а она ничего конкретного и не ответила после чего вообще уволилась, т.е вместо решения вопроса она убежала.
________________________
Короче растекся мыслью по древу - суть в том что скорее сего все это лож пиздежь и провокация, а баба ушла просто потому что ее либо в коллективе гнобили ибо она крыса, либо уволили потому что с работой не справлялась. Самки приукрашивать любят.
___________________________
Да и лично я не понимаю такого, то бабы пишут что им нужен охуенно состоятельный но когда такой подворачивается они от него уходят ибо старый и некрасивый - дорогие дамы, состоятельный и обеспеченный с карьерой в 21-25 лет мужчина быть не может, карьеру и состоятельно зарабатывают работой и как раз годам к 50, если речь конечно не идет о "золотой молодежи" у которой в 20 лет есть сеть итальянских отелей. Вот, так сказать бабенка шанс упустила быть с состоятельным и обеспеченным, может мужик влюбился а она его так сразу "отшила" сурово, правда в комментах на рандомном сайте но это не важно:)
Все верно. Большинство таких историй явно подкручены по градусу накала с одной стороны. Честно говоря, тоже видал похожие вещи.
Начинает какой-нибудь нагловатый субъект усиленно клеить даму, а в ответ вместо конкретного "нет" все время текут шуточки, хиханьки-хаханьки, полунамеки. Дама явно довольна тем, что пользуется вниманием мужчин, кокетничает и ждет, что можно с этого получить, ничего не дав взамен, конечно. Мужик, естественно, воспринимает все это как признак того, что он движется правильным курсом - и продолжает поднимать обороты.
А потом, когда взаимопонимание не срастается, задним числом вдруг выясняется, что все это ей жутко не нравилось, и она там едва ли не вербальное изнасилование каждый день переносила.
Начинает какой-нибудь нагловатый субъект усиленно клеить даму, а в ответ вместо конкретного "нет" все время текут шуточки, хиханьки-хаханьки, полунамеки. Дама явно довольна тем, что пользуется вниманием мужчин, кокетничает и ждет, что можно с этого получить, ничего не дав взамен, конечно. Мужик, естественно, воспринимает все это как признак того, что он движется правильным курсом - и продолжает поднимать обороты.
А потом, когда взаимопонимание не срастается, задним числом вдруг выясняется, что все это ей жутко не нравилось, и она там едва ли не вербальное изнасилование каждый день переносила.
ты страшный и без денег
что бы не травмировать тебя
Например, мб потому что тебя воспринимают как равного и не агрессивного индивида, которого потом не придется опасаться, а также индивида, способного спокойно принять отказ.
Нет, но логично предположить, что если девочки обычно слабее мальчиков, плюс научены не быть агрессивными, то они боятся чаще. Мальчиков же учат, что надо "отстаивать" и вообще давать сдачи, так что логично предположить, что в ситуации, когда "против ножа всегда надо использовать ноги" (гиперболизированно говорю) такой мальчик может попытаться перетерпеть и не сбежать вовремя. Что - да, абсолютно нелогично, если закрыть глаза на контекст.
Так же, как и женщина в ситуации поста может абсолютно нелогично пытаться перетерпеть, никому не сказать, прекрасно понимая, что "вообще-то не надо так", и что ей нужно обратиться за помощью и что ей эту помощь должны дать. Но оно дело инструкция в вакууме, а другое - контекст в реальной среде.
ps Также, пример единственного человека - все же не самый хороший аргумент, это даже не выборка (если не принимать во внимание реактор).
Так же, как и женщина в ситуации поста может абсолютно нелогично пытаться перетерпеть, никому не сказать, прекрасно понимая, что "вообще-то не надо так", и что ей нужно обратиться за помощью и что ей эту помощь должны дать. Но оно дело инструкция в вакууме, а другое - контекст в реальной среде.
ps Также, пример единственного человека - все же не самый хороший аргумент, это даже не выборка (если не принимать во внимание реактор).
нормальная ситуация для феодальной рашки, а что вы хотели?? это вам не гейропа с правами и свободами человека
синюшные губы? хара се мумия у них
Гы.
В 2018 году освободилась новая вакансия. Судья Энтони Кеннеди объявил о том, что он уходит на покой, и в июле этого года президент Трамп внес в Сенат кандидатуру Бретта Кавано.
Тут-то демократы и сорвались. Ведь в случае Горсуча один консервативный судья сменял другого консерватора, здесь же консерватор Кавано сменял умеренного судью — и голос его становился ключевым для судьбоносных решений.
Демократы поклялись сделать все, чтобы остановить назначение Кавано.
И вот когда все средства борьбы были уже использованы, накануне дня голосования в паблике появилась профессор Кристина Блейзи Форд и заявила, что Бретт Кавано сломал ее жизнь.
Однажды (она не помнит когда) и где-то (она не помнит где) на вечеринке, когда профессору было 15, Бретт Кавано и его приятель повалили ее на кровать и хотели надругаться, но она сбежала. Пьяный Кавано закрыл ей рот рукой, а она подумала, что сейчас он ее убьет, и ко всему прочему он сделал громче музыку в спальне, чтобы заглушить крики.
Все это случилось 36 лет назад и сломало всю ее жизнь. То, что она плохо училась в университете, было следствием ужасной травмы, которую нанес ей насильник. У нее не складывалась личная жизнь, и виной этому тоже был Кавано. Она боялась летать, и причиной этому был все тот же Кавано.
Г-жа Форд — убежденная, если не фанатичная сторонница демократов, подписывала петиции против Трампа. И ее история была обнародована ровно накануне голосования комитета. Что не позволяло расследовать обстоятельства до голосования, не сорвав его. Срыв же голосования означал, что кандидатура Бретта Кавано не будет внесена в Сенат до ноябрьских выборов. А это, в свою очередь, давало шанс на то, что его кандидатура вообще не будет утверждена Сенатом, если выборы выиграют демократы.
Это — блестящий политический маневр, который поставил республиканцев перед неприятной альтернативой. Или они игнорируют обвинения, внезапно возникшие после трех месяцев обсуждений, — и тогда они или выступают в роли белых сексистов с последующей потерей голосов, или они откладывают голосование, а Кавано не будет утвержден в должности до ноябрьских выборов.
Безусловно — блестящий маневр. Но только время, выбранное сенатором Файнстайн и г-жой Форд для обнародования обвинений, свидетельствует о том, что объективное расследование не было их целью.
Республиканцы постарались спасти ситуацию. Они были готовы выслушать г-жу Форд в пятницу, что давало возможность провести голосование в понедельник или во вторник.
Однако тут нарисовались непредвиденные обстоятельства. Г-жа Форд не захотела выступать на слушаниях: она захотела, чтобы происшествие расследовало ФБР. Вообще-то это несколько затруднительно, поскольку: а) г-жа Форд не помнила ни времени, когда произошло это безобразие, ни места, где оно случилось; и б) это — не в компетенции ФБР. Ко всему прочему ФБР проверяло Бретта Кавано уже шесть раз, и г-жа Форд могла вообще-то поделиться своей информацией и раньше.
Сенат заявил, что может перенести слушания на вторник. Но тут — новое препятствие: г-жа Форд живет в Калифорнии и не имеет возможности прилететь в Вашингтон. Ее боязнь полетов якобы была тоже следствием ужасной травмы, нанесенной Бреттом Кавано. Впрочем, потом оказалось, что г-жа Форд пользовалась услугами авиакомпаний регулярно.
Тогда сенаторы предложили прилететь к г-же Форд лично. Но несчастная жертва заявила, что была не в курсе подобного предложения. Что было странно вдвойне: ведь предложение прозвучало по всем телеканалам и было напечатано во всех газетах.
В конце концов, слушания были назначены на 27 сентября.
Республиканцы в ответ предложили, чтобы г-жу Форд опрашивала сторонний прокурор, специализирующаяся на делах о насилии. Демократы снова вознегодовали: здесь вам не суд, какой прокурор?
Дело упиралось, как легко понять, все в те же ноябрьские выборы: республиканцы боялись потерять голоса, задавая г-же Форд неприятные вопросы. Г-жа Форд в свою очередь выкатила комиссии целый список условий: например, чтобы обвиняемый Кавано выступал перед ней.
Пока несчастная жертва торговалась, нашлись новые обвинители. Некая Дебора Рамирес вспомнила, что тридцать с лишним лет назад, когда она смертельно пьяная валялась на полу, один из бывших на вечеринке студентов снял на спор штаны и показал ей свой член. Г-жа Рамирес не была поначалу уверена, что это был как раз Бретт Кавано, и потому обзвонила всех участников гульбища с вопросом: «А не он ли это был»? Друзья ответили «нет», но г-жа Рамирес после консультаций со своими адвокатами уверилась, что это все-таки был Кавано.
Еще одна дама, Джули Светник, заявила, что Кавано — ни больше ни меньше, руководил целой преступной шайкой белых самцов, которые на вечеринках систематически подмешивали девушкам наркотики и потом устраивали групповые изнасилования. «Я сама стала жертвой, — заявила Джули, — и в доме в это время был Кавано». Странно в этой связи то, что деятельность этой «порнонаркобанды», которую возглавлял Кавано, не всплыла во время шести расследований ФБР, через которые прошел кандидат на должность судьи, и что ни одна из жертв не заявила в полицию.
Адвокат г-жи Светник немедленно призвал уважать ее privacy и запретил задавать какие-нибудь вопросы: было ясно, что каждый, кто посмеет задавать эти вопросы, — сексист, расист и вообще сторонник Трампа.
…Наконец слушания состоялись. На них выступили Кристина Блейзи Форд и Бретт Кавано. Бретт Кавано категорически все отрицал: он говорил о своей разрушенной репутации, о своей семье, которая переживает весь этот позор, об охоте на ведьм и о совершенно комичных обвинениях Джули Светник. Он заявил, что после школы спустя много лет оставался девственником. Еще раньше г-н Кавано обнародовал свой школьный календарь за 1982 год, в котором он с маниакальной пунктуальностью отмечал свои встречи и занятия. В нем нет никакой вечеринки — все уикенды Кавано проводил вне Вашингтона.
Профессиональный психолог г-жа Форд выглядела уверенно и застенчиво. Объясняя, почему она не помнит ни времени, ни места происшествия, употребляла такие термины, как «эпинефрин» и «гиппокамп». «Норэпинефрин и эпинефрин в мозгу как бы кодируют этот нейтротрансмиттер, кодируют память в гиппокампе, так что опыт, относящийся к травме, как бы заперт там, в то время как другие детали как бы стираются», — рассказывала она.
К сожалению, проблема г-жи Форд заключалась в том, что она врала. Она прошла тест на полиграфе, для чего прилетела в Мэриленд, хотя заявляла, что боится летать. Почему-то ближе Мериленда не нашлось эксперта, который был готов подтвердить, что она говорит правду. При этом г-жа Форд отказалась представить Сенату материалы экспертизы, а представила лишь заключение.
На вопрос, велась ли съемка во время экспертизы, она ответила, что не помнит, потому что все время плакала. Все время плакала? Но начиная с 2012 года г-жа Форд рассказывала направо и налево о себе как о жертве насилия и ни разу при этом не плакала. Не плакала она и на слушаниях, подробно рассказывая о своих муках. Вместе с тем, как профессиональный психолог, г-жа Форд не могла не знать о том, что плач и вообще любые сильные эмоции обессмысливают результаты полиграфической экспертизы — они сбивают все настройки.
Уничтожение аккаунта в фейсбуке тоже не добавляет достоверности. Ведь в ситуации «он сказал, она сказала» наши представления о том, кто прав, во многом зависят от личности говорящего, а эту-то личность г-жа Форд поспешила уничтожить.
Г-жа Форд отвечала уверенно на вопросы, которые касались событий 36-летней давности и о которых никто из нас не может судить иначе, чем с ее слов. Но она почему-то постоянно путалась в событиях, которые происходили совсем недавно. Она так и не смогла объяснить, почему боится летать на самолете из-за травмы, нанесенной ей, в то время как сейчас спокойно летает. После каждого подобного вопроса она консультировалась с юристом, который, как правило, говорил: «Это информация, не подлежащая публичному оглашению».
Возникает еще один вопрос: а сколько раз г-жа Форд вообще видела Кавано? Кавано утверждает, что нисколько. Друзья и обвинителя, и обвиняемого утверждают, что они не были знакомы. Г-жа Форд не знала Кавано, она была, вероятно, сильно пьяна, тогда откуда она знает, что это был именно он? Она поняла это через 36 лет и … аккурат перед выборами?
Все эти — и многие другие — вопросы можно было бы задать г-же Форд на слушаниях. Но они не были заданы. Почему? По очень простой причине. В атмосфере леволиберальной истерики, царящей в США, любые вопросы были бы восприняты как оскорбление невинной жертвы. Они бы стоили голосов на выборах тому, кто бы их задал. Поэтому республиканцы молчали, а демократы и вовсе занимались тем, что восхваляли новую Жанну д’Арк. «Вы вдохновили нас… вы дали Америке поразительный урок мужества…» — говорил сенатор Блюменталь, хотя, собственно, слушания как раз и были о том: а была ли услуга? И оказала ли бы г-жа Форд ее обществу, если бы Бретт Кавано был демократ?
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/30/78011-gippokamp-i-epinefrin
Профессор Кристина Блейзи Форд. Фото: Reuters
В 2018 году освободилась новая вакансия. Судья Энтони Кеннеди объявил о том, что он уходит на покой, и в июле этого года президент Трамп внес в Сенат кандидатуру Бретта Кавано.
Тут-то демократы и сорвались. Ведь в случае Горсуча один консервативный судья сменял другого консерватора, здесь же консерватор Кавано сменял умеренного судью — и голос его становился ключевым для судьбоносных решений.
Демократы поклялись сделать все, чтобы остановить назначение Кавано.
И вот когда все средства борьбы были уже использованы, накануне дня голосования в паблике появилась профессор Кристина Блейзи Форд и заявила, что Бретт Кавано сломал ее жизнь.
Однажды (она не помнит когда) и где-то (она не помнит где) на вечеринке, когда профессору было 15, Бретт Кавано и его приятель повалили ее на кровать и хотели надругаться, но она сбежала. Пьяный Кавано закрыл ей рот рукой, а она подумала, что сейчас он ее убьет, и ко всему прочему он сделал громче музыку в спальне, чтобы заглушить крики.
Все это случилось 36 лет назад и сломало всю ее жизнь. То, что она плохо училась в университете, было следствием ужасной травмы, которую нанес ей насильник. У нее не складывалась личная жизнь, и виной этому тоже был Кавано. Она боялась летать, и причиной этому был все тот же Кавано.
Г-жа Форд — убежденная, если не фанатичная сторонница демократов, подписывала петиции против Трампа. И ее история была обнародована ровно накануне голосования комитета. Что не позволяло расследовать обстоятельства до голосования, не сорвав его. Срыв же голосования означал, что кандидатура Бретта Кавано не будет внесена в Сенат до ноябрьских выборов. А это, в свою очередь, давало шанс на то, что его кандидатура вообще не будет утверждена Сенатом, если выборы выиграют демократы.
Это — блестящий политический маневр, который поставил республиканцев перед неприятной альтернативой. Или они игнорируют обвинения, внезапно возникшие после трех месяцев обсуждений, — и тогда они или выступают в роли белых сексистов с последующей потерей голосов, или они откладывают голосование, а Кавано не будет утвержден в должности до ноябрьских выборов.
Безусловно — блестящий маневр. Но только время, выбранное сенатором Файнстайн и г-жой Форд для обнародования обвинений, свидетельствует о том, что объективное расследование не было их целью.
Республиканцы постарались спасти ситуацию. Они были готовы выслушать г-жу Форд в пятницу, что давало возможность провести голосование в понедельник или во вторник.
Однако тут нарисовались непредвиденные обстоятельства. Г-жа Форд не захотела выступать на слушаниях: она захотела, чтобы происшествие расследовало ФБР. Вообще-то это несколько затруднительно, поскольку: а) г-жа Форд не помнила ни времени, когда произошло это безобразие, ни места, где оно случилось; и б) это — не в компетенции ФБР. Ко всему прочему ФБР проверяло Бретта Кавано уже шесть раз, и г-жа Форд могла вообще-то поделиться своей информацией и раньше.
Сенат заявил, что может перенести слушания на вторник. Но тут — новое препятствие: г-жа Форд живет в Калифорнии и не имеет возможности прилететь в Вашингтон. Ее боязнь полетов якобы была тоже следствием ужасной травмы, нанесенной Бреттом Кавано. Впрочем, потом оказалось, что г-жа Форд пользовалась услугами авиакомпаний регулярно.
Тогда сенаторы предложили прилететь к г-же Форд лично. Но несчастная жертва заявила, что была не в курсе подобного предложения. Что было странно вдвойне: ведь предложение прозвучало по всем телеканалам и было напечатано во всех газетах.
В конце концов, слушания были назначены на 27 сентября.
Республиканцы в ответ предложили, чтобы г-жу Форд опрашивала сторонний прокурор, специализирующаяся на делах о насилии. Демократы снова вознегодовали: здесь вам не суд, какой прокурор?
Дело упиралось, как легко понять, все в те же ноябрьские выборы: республиканцы боялись потерять голоса, задавая г-же Форд неприятные вопросы. Г-жа Форд в свою очередь выкатила комиссии целый список условий: например, чтобы обвиняемый Кавано выступал перед ней.
Пока несчастная жертва торговалась, нашлись новые обвинители. Некая Дебора Рамирес вспомнила, что тридцать с лишним лет назад, когда она смертельно пьяная валялась на полу, один из бывших на вечеринке студентов снял на спор штаны и показал ей свой член. Г-жа Рамирес не была поначалу уверена, что это был как раз Бретт Кавано, и потому обзвонила всех участников гульбища с вопросом: «А не он ли это был»? Друзья ответили «нет», но г-жа Рамирес после консультаций со своими адвокатами уверилась, что это все-таки был Кавано.
Еще одна дама, Джули Светник, заявила, что Кавано — ни больше ни меньше, руководил целой преступной шайкой белых самцов, которые на вечеринках систематически подмешивали девушкам наркотики и потом устраивали групповые изнасилования. «Я сама стала жертвой, — заявила Джули, — и в доме в это время был Кавано». Странно в этой связи то, что деятельность этой «порнонаркобанды», которую возглавлял Кавано, не всплыла во время шести расследований ФБР, через которые прошел кандидат на должность судьи, и что ни одна из жертв не заявила в полицию.
Адвокат г-жи Светник немедленно призвал уважать ее privacy и запретил задавать какие-нибудь вопросы: было ясно, что каждый, кто посмеет задавать эти вопросы, — сексист, расист и вообще сторонник Трампа.
…Наконец слушания состоялись. На них выступили Кристина Блейзи Форд и Бретт Кавано. Бретт Кавано категорически все отрицал: он говорил о своей разрушенной репутации, о своей семье, которая переживает весь этот позор, об охоте на ведьм и о совершенно комичных обвинениях Джули Светник. Он заявил, что после школы спустя много лет оставался девственником. Еще раньше г-н Кавано обнародовал свой школьный календарь за 1982 год, в котором он с маниакальной пунктуальностью отмечал свои встречи и занятия. В нем нет никакой вечеринки — все уикенды Кавано проводил вне Вашингтона.
Профессиональный психолог г-жа Форд выглядела уверенно и застенчиво. Объясняя, почему она не помнит ни времени, ни места происшествия, употребляла такие термины, как «эпинефрин» и «гиппокамп». «Норэпинефрин и эпинефрин в мозгу как бы кодируют этот нейтротрансмиттер, кодируют память в гиппокампе, так что опыт, относящийся к травме, как бы заперт там, в то время как другие детали как бы стираются», — рассказывала она.
К сожалению, проблема г-жи Форд заключалась в том, что она врала. Она прошла тест на полиграфе, для чего прилетела в Мэриленд, хотя заявляла, что боится летать. Почему-то ближе Мериленда не нашлось эксперта, который был готов подтвердить, что она говорит правду. При этом г-жа Форд отказалась представить Сенату материалы экспертизы, а представила лишь заключение.
На вопрос, велась ли съемка во время экспертизы, она ответила, что не помнит, потому что все время плакала. Все время плакала? Но начиная с 2012 года г-жа Форд рассказывала направо и налево о себе как о жертве насилия и ни разу при этом не плакала. Не плакала она и на слушаниях, подробно рассказывая о своих муках. Вместе с тем, как профессиональный психолог, г-жа Форд не могла не знать о том, что плач и вообще любые сильные эмоции обессмысливают результаты полиграфической экспертизы — они сбивают все настройки.
Уничтожение аккаунта в фейсбуке тоже не добавляет достоверности. Ведь в ситуации «он сказал, она сказала» наши представления о том, кто прав, во многом зависят от личности говорящего, а эту-то личность г-жа Форд поспешила уничтожить.
Г-жа Форд отвечала уверенно на вопросы, которые касались событий 36-летней давности и о которых никто из нас не может судить иначе, чем с ее слов. Но она почему-то постоянно путалась в событиях, которые происходили совсем недавно. Она так и не смогла объяснить, почему боится летать на самолете из-за травмы, нанесенной ей, в то время как сейчас спокойно летает. После каждого подобного вопроса она консультировалась с юристом, который, как правило, говорил: «Это информация, не подлежащая публичному оглашению».
Возникает еще один вопрос: а сколько раз г-жа Форд вообще видела Кавано? Кавано утверждает, что нисколько. Друзья и обвинителя, и обвиняемого утверждают, что они не были знакомы. Г-жа Форд не знала Кавано, она была, вероятно, сильно пьяна, тогда откуда она знает, что это был именно он? Она поняла это через 36 лет и … аккурат перед выборами?
Все эти — и многие другие — вопросы можно было бы задать г-же Форд на слушаниях. Но они не были заданы. Почему? По очень простой причине. В атмосфере леволиберальной истерики, царящей в США, любые вопросы были бы восприняты как оскорбление невинной жертвы. Они бы стоили голосов на выборах тому, кто бы их задал. Поэтому республиканцы молчали, а демократы и вовсе занимались тем, что восхваляли новую Жанну д’Арк. «Вы вдохновили нас… вы дали Америке поразительный урок мужества…» — говорил сенатор Блюменталь, хотя, собственно, слушания как раз и были о том: а была ли услуга? И оказала ли бы г-жа Форд ее обществу, если бы Бретт Кавано был демократ?
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/09/30/78011-gippokamp-i-epinefrin
Профессор Кристина Блейзи Форд. Фото: Reuters
Вот конкретно в данный момент его обвиняют в другом - в даче ложных показаний под присягой. Он говорил что был пай-мальчиком и не бухал, свидетели (их несколько) говорят об обратном. За такое одному американскому президенту объявили импичмент. Ну и кудахтать соврала там Форд или нет можно будет, когда объявят результаты расследования.
"Как в последнее время используют обвинения в харассменте"... консерваторы.
Потому что они выигрывают пока гораздо больше, раздувая весь этот цирк.
Защитники Кавано имели полное право пригласить на рассмотрение дела тонну свидетелей, например, студенческих друзей Кавано. Хоть десяток людей, которые бы могли выйти и поручиться за него, раз он невиновен, и по уму так и надо. Но так делать не стали, потому что консерваторам неважно, виновен он или нет, неважно показать его невиновным, им важно показать его затюканным противниками, как бы странно это ни выглядело, что условные противники выражены в лице одной неизвестной женщины. Чтобы саппортеры консерватизма начали жалеть бедного оболганного студентика, пусть ему уже и за сорок.
Нормальные люди уже давно нашли другого квалифицированного специалиста на его место, просто потому что это менее затратней по времени и прочим ресурсам.
Потому что они выигрывают пока гораздо больше, раздувая весь этот цирк.
Защитники Кавано имели полное право пригласить на рассмотрение дела тонну свидетелей, например, студенческих друзей Кавано. Хоть десяток людей, которые бы могли выйти и поручиться за него, раз он невиновен, и по уму так и надо. Но так делать не стали, потому что консерваторам неважно, виновен он или нет, неважно показать его невиновным, им важно показать его затюканным противниками, как бы странно это ни выглядело, что условные противники выражены в лице одной неизвестной женщины. Чтобы саппортеры консерватизма начали жалеть бедного оболганного студентика, пусть ему уже и за сорок.
Нормальные люди уже давно нашли другого квалифицированного специалиста на его место, просто потому что это менее затратней по времени и прочим ресурсам.
*нашли бы
как кто-то может поручиться за то что случилось 36 лет назад неизвестно где, с двумя другими людьми?
схуяли он должен дергать десятки людей?
презумпция невиновности вообще что-то значит для тебя?
нормальные люди - демократы? они этого и добиваются - чтобы нашли другого человека (демократа)
схуяли он должен дергать десятки людей?
презумпция невиновности вообще что-то значит для тебя?
нормальные люди - демократы? они этого и добиваются - чтобы нашли другого человека (демократа)
1) не за события, а за характер "подсудимого", таким, каким он был 36 лет назад. Кутерьма-то вся не вокруг того, что случилось, а вокруг того, был ли он достаточным мудаком и алкоголиком в те времена, чтоб его можно было заподозорить в изнасиловании (что уже в корне бред). Так что пяток друзей студенчества, которые бы пришли и сказали "Он был обычным парнем, с такими-то интересами помимо бухла, его любили, как ровесники, так и профессориат" очень бы мог переметнуть многих на его сторону. Все равно сейчас это банальное "один говорит одно, другой - другое".
2) Будь кто-то из моих студенческих знакомых, которые мне в те времена нравились, как люди, в подобной серьезной ситуации, где бы им нужна была помощь, мне бы очень даже хотелось помочь, пусть даже это было бы неудобно. Это серьезная важная ситуация. И будь я в его ситуации - мне пригодилась бы любая поддержка, даже от ОЧЕНЬ давних знакомых.
3) Презумпция невиновности действует на судебном разбирательстве. Процесс, который все сейчас обсуждают - как бы интервью на работу, на вакансию в верховном суде (а по сути, как было сказано выше - слегка ебаный цирк). А обвинение этой профессорши - отрицательная рекомендация. И возвращаясь к пункту 2 - тут бы очень даже были полезные бывшие друзья и кто угодно еще с положительными рекомендациями.
4) Нормальные люди - те, кто принимают специалиста на эту вакансию судьи. То есть Сенат, состоящий из сенаторов из обеих партий. Привязывать решение к какой-либо партии смысла нет, демократы так же хотят демократа, как республиканцы - республиканца. Разница здесь только в том, что демократы в этом случае своего никак не могут получить, потому что номинирует на вакансию президент, а сейчас на его месте Донни, и он в любом случае будет предлагать республиканца. Демократы максимум пытаются получить наименее говнистого из возможных говнюков (по их меркам). Так вот и вопрос, нахрена этот ебаный цирк, почему именно Кавано? Пусть потус предложит кого-то еще, специалисты нужного уровня ЕСТЬ, номинант в любом случае опять будет республиканцем. Только теперь БЕЗ подозрений в уголовке и без надобности тратить дополнительные ресурсы на дополнительные разбирательства! Разве это не профит для абсолютно всех?
2) Будь кто-то из моих студенческих знакомых, которые мне в те времена нравились, как люди, в подобной серьезной ситуации, где бы им нужна была помощь, мне бы очень даже хотелось помочь, пусть даже это было бы неудобно. Это серьезная важная ситуация. И будь я в его ситуации - мне пригодилась бы любая поддержка, даже от ОЧЕНЬ давних знакомых.
3) Презумпция невиновности действует на судебном разбирательстве. Процесс, который все сейчас обсуждают - как бы интервью на работу, на вакансию в верховном суде (а по сути, как было сказано выше - слегка ебаный цирк). А обвинение этой профессорши - отрицательная рекомендация. И возвращаясь к пункту 2 - тут бы очень даже были полезные бывшие друзья и кто угодно еще с положительными рекомендациями.
4) Нормальные люди - те, кто принимают специалиста на эту вакансию судьи. То есть Сенат, состоящий из сенаторов из обеих партий. Привязывать решение к какой-либо партии смысла нет, демократы так же хотят демократа, как республиканцы - республиканца. Разница здесь только в том, что демократы в этом случае своего никак не могут получить, потому что номинирует на вакансию президент, а сейчас на его месте Донни, и он в любом случае будет предлагать республиканца. Демократы максимум пытаются получить наименее говнистого из возможных говнюков (по их меркам). Так вот и вопрос, нахрена этот ебаный цирк, почему именно Кавано? Пусть потус предложит кого-то еще, специалисты нужного уровня ЕСТЬ, номинант в любом случае опять будет республиканцем. Только теперь БЕЗ подозрений в уголовке и без надобности тратить дополнительные ресурсы на дополнительные разбирательства! Разве это не профит для абсолютно всех?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
