В истории Райта интересно то, что фальсификатором дела выступил прокурор, который заставил полицейских и подставных свидетелей дать ложные показания против Райта.
Прокурор был тем еще взяточником и вымогателем, поэтому, после неудачной попытки уйти от копов, принял закономерное решение принять ислам.
Прокурор был тем еще взяточником и вымогателем, поэтому, после неудачной попытки уйти от копов, принял закономерное решение принять ислам.
Кто знает, может японцы этой историей и вдохновлялись, лол.
Есть такой термин - ошибка выжившего.
Если кратко: британские бомбардировщики возвращались из Германии с дырками в задней части крыльев и в хвосте самолёта. Британские инженеры решили - надо бронировать те места, где дырки, потому что туда попадают чаще всего, и добавили брони в хвост и заднюю часть крыльев.
Война закончилась, и в лесах, полях и болотах Германии стали находить сбитые британские бомбардировщики. У них у всех дырки были в носовой части и передней части крыльев... Вот что надо было защищать бронёй, потому что попадания в эти части фатальны для самолёта! Но британцы ориентировались на те самолёты, которые вернулись, а не на те, которые остались лежать на немецкой земле...
Исаак Райт - типичный пример выжившего. Он тот парень, который смог. Он вернулся с вылета. И мы делаем на его примере выводы о законодательной и пенитенциарной системах США. А некоторые - особенно одарённые - люди даже способны не его примере сделать выводы об аналогичных системах в России.
Но всё это - ошибка вышившего. Если мы хотим докопаться до правды, а не просто позлословить на пустом месте, следует искать те самые сбитые бомбардировщики и смотреть, где у них дырки от снарядов - надо разбирать примеры, где подобные Райты не смогли побороть систему - как в США, так и у нас в России. Вот тогда будет серьёзный разговор. Вот тогда можно будет делать выводы и проводить сравнения.
Если кратко: британские бомбардировщики возвращались из Германии с дырками в задней части крыльев и в хвосте самолёта. Британские инженеры решили - надо бронировать те места, где дырки, потому что туда попадают чаще всего, и добавили брони в хвост и заднюю часть крыльев.
Война закончилась, и в лесах, полях и болотах Германии стали находить сбитые британские бомбардировщики. У них у всех дырки были в носовой части и передней части крыльев... Вот что надо было защищать бронёй, потому что попадания в эти части фатальны для самолёта! Но британцы ориентировались на те самолёты, которые вернулись, а не на те, которые остались лежать на немецкой земле...
Исаак Райт - типичный пример выжившего. Он тот парень, который смог. Он вернулся с вылета. И мы делаем на его примере выводы о законодательной и пенитенциарной системах США. А некоторые - особенно одарённые - люди даже способны не его примере сделать выводы об аналогичных системах в России.
Но всё это - ошибка вышившего. Если мы хотим докопаться до правды, а не просто позлословить на пустом месте, следует искать те самые сбитые бомбардировщики и смотреть, где у них дырки от снарядов - надо разбирать примеры, где подобные Райты не смогли побороть систему - как в США, так и у нас в России. Вот тогда будет серьёзный разговор. Вот тогда можно будет делать выводы и проводить сравнения.
Это просто красивая история. Топикстартер что, где-то написал, что так происходит со ВСЕМИ ложно осуждёнными? Научи читать жопой, а?
Неужели не существует просто забавных историй БЕЗ посыла?
Российская система вообще другая. От слова совсем. В США вообще любое дело идёт в суд, поэтому у них высокий процент оправдательных приговоров. У нас же в суд идут только те дела, где обвинители твёрдо уверены в своей победе, поэтому у нас такой низкий процент оправдательных приговоров.
Сравнивать эти системы - дело неблагодарное.
И с самообороной, кстати, то же самое. У них жизнь самооборонщика бесценна, а жизнь преступника ничего не стоит. У нас (и, например, в Британии и Японии) жизнь преступника не менее ценна, чем жизнь того, на кого он покушается, поэтому за убийство нападавшего можно таки присеть на тюрягу. Потому что один гражданин внезапно убил другого.
Но даже несмотря на эти коренные различия продолжают сравнивать. И счёт вести 1:0 там или сколько.
Сравнивать эти системы - дело неблагодарное.
И с самообороной, кстати, то же самое. У них жизнь самооборонщика бесценна, а жизнь преступника ничего не стоит. У нас (и, например, в Британии и Японии) жизнь преступника не менее ценна, чем жизнь того, на кого он покушается, поэтому за убийство нападавшего можно таки присеть на тюрягу. Потому что один гражданин внезапно убил другого.
Но даже несмотря на эти коренные различия продолжают сравнивать. И счёт вести 1:0 там или сколько.
У нас просто ссутся, что если разрешать защищаться, то мы попадем в очередную демографическую яму, а государству нужны работяги, недаром идет пропаганда многодетных семей. Вялая, но идет.
А мне кажется, ссут по другой причине.
Если сделать нормальный закон о самообороне, то носить оружие станет иметь смысл. И значительное число людей таки начнёт.
А оружие у населения при такой-то власти может быть опасно для этой самой власти.
Ну и проблема защиты населения от преступности государство мало заботит. Главное, что сами правители хорошо защищены.
Если сделать нормальный закон о самообороне, то носить оружие станет иметь смысл. И значительное число людей таки начнёт.
А оружие у населения при такой-то власти может быть опасно для этой самой власти.
Ну и проблема защиты населения от преступности государство мало заботит. Главное, что сами правители хорошо защищены.
таки нет. абрахам вальд как раз и рекоммендовал бронировать те места, где дырок меньше всего, что и сделали.
Если уж ты приводишь термины и примеры, то удосужься их хотя бы внимательно прочитать.
"В результате он [Абрахам Вальд] рекомендовал установить дополнительную защиту на те участки (центральную и заднюю части фюзеляжа), где количество пробоин было минимальным. Рекомендация была основана на выводе, что защищать нужно от тех попаданий, которых Вальд не видел, — самолеты, которые их получили, не возвращались".
Дальнейшее апеллирование к "ошибке выжившего", также неверно, потому что есть открытые данные, которые позволяют не строить предположения, а просто сравнить их. В США процент ошибочных приговоров ~4.41% по состоянию на 2014 год, в то время, как в России - около 40%
https://inosmi.ru/world/20140429/219929675.html
http://www.chaspik.spb.ru/russian/rossiyskie-sudyi-vyinosyat-slishkom-mnogo-oshibochnyih-prigovorov/
И на закуску: https://www.crimea.kp.ru/daily/25886/2848054/
"В результате он [Абрахам Вальд] рекомендовал установить дополнительную защиту на те участки (центральную и заднюю части фюзеляжа), где количество пробоин было минимальным. Рекомендация была основана на выводе, что защищать нужно от тех попаданий, которых Вальд не видел, — самолеты, которые их получили, не возвращались".
Дальнейшее апеллирование к "ошибке выжившего", также неверно, потому что есть открытые данные, которые позволяют не строить предположения, а просто сравнить их. В США процент ошибочных приговоров ~4.41% по состоянию на 2014 год, в то время, как в России - около 40%
https://inosmi.ru/world/20140429/219929675.html
http://www.chaspik.spb.ru/russian/rossiyskie-sudyi-vyinosyat-slishkom-mnogo-oshibochnyih-prigovorov/
И на закуску: https://www.crimea.kp.ru/daily/25886/2848054/
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!