В 1991-м Исаак Райт был осужден по ложному обвинению в распространении наркотиков и получил пожизненное. Во время процесса аппеляции он разобрался с законами, был оправдан, потом отучился на юридическом и добился того, что полицейские и судья по его делу сели в тюрьму / самообразование :: суд :: твиттер :: интернет
В 1991-м Исаак Райт был осужден по ложному обвинению в распространении наркотиков и получил пожизненное. Во время процесса аппеляции он разобрался с законами, был оправдан, потом отучился на юридическом и добился того, что полицейские и судья по его делу сели в тюрьму
Отличный комментарий!
А потом пошел дальше барыжить барыжить крэком.
А потом пошел дальше барыжить барыжить крэком.
- Я два раза не повторяю, два раза не повторяю.
Я просто у него уже купил купил.
Ну и как как?
Я бы даже посмотрел фильм основанный на данной истории, с такой сценой после титров...
А у них фонариком. И?
Бутылка вроде поменьше будет.
У тебя просто бутылки нормальной не было
А есть видео где она..?
У вас политота протекает.
А потом он поменял имя на Феникс.
А нечего было с Райтами связываться :3
В истории Райта интересно то, что фальсификатором дела выступил прокурор, который заставил полицейских и подставных свидетелей дать ложные показания против Райта.
Прокурор был тем еще взяточником и вымогателем, поэтому, после неудачной попытки уйти от копов, принял закономерное решение принять ислам.
А у нас он мог бы родить двух выдающихся Человеко-Чаек
Выглядит как американский ремейк Ace Attorney!
Кто знает, может японцы этой историей и вдохновлялись, лол.
Пойдите нахуй, где вы тут видите теги политоты?
В башке у тебя вата
Тебе здесь не рады, этот пост не для тебя сделан и не для таких как ты, уйди отсюда, чтобы тебя тут больше не видели
А не то что будет?
Он не злопамятный просто в тот день он был не много зол и память у него хорошая.
скорее ..просто в то пожизненное заключение..
У нас бы сидел дальше
Есть такой термин - ошибка выжившего.
Если кратко: британские бомбардировщики возвращались из Германии с дырками в задней части крыльев и в хвосте самолёта. Британские инженеры решили - надо бронировать те места, где дырки, потому что туда попадают чаще всего, и добавили брони в хвост и заднюю часть крыльев.
Война закончилась, и в лесах, полях и болотах Германии стали находить сбитые британские бомбардировщики. У них у всех дырки были в носовой части и передней части крыльев... Вот что надо было защищать бронёй, потому что попадания в эти части фатальны для самолёта! Но британцы ориентировались на те самолёты, которые вернулись, а не на те, которые остались лежать на немецкой земле...
Исаак Райт - типичный пример выжившего. Он тот парень, который смог. Он вернулся с вылета. И мы делаем на его примере выводы о законодательной и пенитенциарной системах США. А некоторые - особенно одарённые - люди даже способны не его примере сделать выводы об аналогичных системах в России.
Но всё это - ошибка вышившего. Если мы хотим докопаться до правды, а не просто позлословить на пустом месте, следует искать те самые сбитые бомбардировщики и смотреть, где у них дырки от снарядов - надо разбирать примеры, где подобные Райты не смогли побороть систему - как в США, так и у нас в России. Вот тогда будет серьёзный разговор. Вот тогда можно будет делать выводы и проводить сравнения.
Это просто красивая история. Топикстартер что, где-то написал, что так происходит со ВСЕМИ ложно осуждёнными? Научи читать жопой, а?
"Научи читать жопой, а?"
Просто берёшь и читаешь. Я писал не для топикстартера, а для тех, кто читает комментарии и потом пишет "да, вот у нас в гнилой рашке такое не прокатит, а вот в США - да. Там любой негр, выучивший законы, сможет добиться справедливости!"
Посыл такой что в штатах МОЖНО добиться справедливости.
В Рашке добиться справедливости НЕВОЗМОЖНО в принципе.
Провластные сми это постоянно пытаются внушить: "у нас беспредел, даже не пытайтесь бороться за свои права, сдавайтесь без боя". Это все держится на лжи и страхе, а не на какой-то прямой силе.
так имебал это кремлевский рупор?
усё, только так его и буду теперь называть, пусть попробует отвертеться теперь фиговина кремлевская! *злющий_смайлик*
Неужели не существует просто забавных историй БЕЗ посыла?
Евангелион.
А в нашей российской системе есть такой выживший, который посадил своих осудителей?
Кажись, нет.
Так что по кол-ву таких вот случаев, которые мне известны, пока 1:0 в пользу СШП.
Российская система вообще другая. От слова совсем. В США вообще любое дело идёт в суд, поэтому у них высокий процент оправдательных приговоров. У нас же в суд идут только те дела, где обвинители твёрдо уверены в своей победе, поэтому у нас такой низкий процент оправдательных приговоров.
Сравнивать эти системы - дело неблагодарное.
И с самообороной, кстати, то же самое. У них жизнь самооборонщика бесценна, а жизнь преступника ничего не стоит. У нас (и, например, в Британии и Японии) жизнь преступника не менее ценна, чем жизнь того, на кого он покушается, поэтому за убийство нападавшего можно таки присеть на тюрягу. Потому что один гражданин внезапно убил другого.
Но даже несмотря на эти коренные различия продолжают сравнивать. И счёт вести 1:0 там или сколько.
Демагогия.
У нас просто ссутся, что если разрешать защищаться, то мы попадем в очередную демографическую яму, а государству нужны работяги, недаром идет пропаганда многодетных семей. Вялая, но идет.
А мне кажется, ссут по другой причине.
Если сделать нормальный закон о самообороне, то носить оружие станет иметь смысл. И значительное число людей таки начнёт.
А оружие у населения при такой-то власти может быть опасно для этой самой власти.
Ну и проблема защиты населения от преступности государство мало заботит. Главное, что сами правители хорошо защищены.
Ты как-то перескочил с момента "можно носить оружие" на момент "оружие у населения". Разрешение на охотничье оружие получить нетрудно. Или, типа, мощный многозарядный карабин с оптикой, способный пробивать даже бронежилеты - ерунда, а короткоствол - оружие революции?
таки нет. абрахам вальд как раз и рекоммендовал бронировать те места, где дырок меньше всего, что и сделали.
Ну всё, блядь, придётся в третий раз "Уловку 22" перечитывать. Хотя в общем-то я и не против.
Если уж ты приводишь термины и примеры, то удосужься их хотя бы внимательно прочитать.
"В результате он [Абрахам Вальд] рекомендовал установить дополнительную защиту на те участки (центральную и заднюю части фюзеляжа), где количество пробоин было минимальным. Рекомендация была основана на выводе, что защищать нужно от тех попаданий, которых Вальд не видел, — самолеты, которые их получили, не возвращались".
Дальнейшее апеллирование к "ошибке выжившего", также неверно, потому что есть открытые данные, которые позволяют не строить предположения, а просто сравнить их. В США процент ошибочных приговоров ~4.41% по состоянию на 2014 год, в то время, как в России - около 40%
За один только уебищный пробор на голове, он заслуживает пожизненного.
На реакторе как-то был пост о том, как ниггу выпустили после 40 лет тюрьмы по ложному обвинению, т.к. коп, который его посадили решил ну старости лет признаться, что он пиздабол
Отличный комментарий!