Был у бати день Рождения. А поскольку мы умудрились подсадить его на Скайрим, то и подарок я решил сделать тематический)
"значит должен быть готов к критике"
Не должен. Творческие люди ранимы. И в первую очередь от жёсткой критики страдает само вдохновение. Просто пропадает желание творить, и человек становится обычным - не творческим. Большинство потенциальных творцов убила жёсткая критика, к которой они были не готовы. И чтобы больше её не получать, они отказались творить. Ну это как бояться подходить к девушкам из-за страха быть отвергнутым.
Так что, если автор не говорит открыто "ебите меня семеро", то, вероятно, он не готов к групповому изнасилованию.
Если же он пищет "не бейте тапками", то он прямым текстом говорит "сильная критика навредит моим творческим потугам. Если вам вообще есть дело до меня, критикуйте мягче".
Но кому есть дело?
Не должен. Творческие люди ранимы. И в первую очередь от жёсткой критики страдает само вдохновение. Просто пропадает желание творить, и человек становится обычным - не творческим. Большинство потенциальных творцов убила жёсткая критика, к которой они были не готовы. И чтобы больше её не получать, они отказались творить. Ну это как бояться подходить к девушкам из-за страха быть отвергнутым.
Так что, если автор не говорит открыто "ебите меня семеро", то, вероятно, он не готов к групповому изнасилованию.
Если же он пищет "не бейте тапками", то он прямым текстом говорит "сильная критика навредит моим творческим потугам. Если вам вообще есть дело до меня, критикуйте мягче".
Но кому есть дело?
"Аффтар выпей йаду!" - это максимально безобидный вариант. Насрать в душу так не получится. Но наши люди весьма изобретательны.
Есть отличная статья профессионального психолога по деструктивной критике: https://f3.livejournal.com/106428.html
В ней рассмотрены примеры того, как народ привык критиковать, и объясняется, что с этой критикой не так, и показано, как критиковать на пользу человеку, а не во вред.
Есть отличная статья профессионального психолога по деструктивной критике: https://f3.livejournal.com/106428.html
В ней рассмотрены примеры того, как народ привык критиковать, и объясняется, что с этой критикой не так, и показано, как критиковать на пользу человеку, а не во вред.
Это все канеш интересно, но, имхо, бред. Я уверен что меня, например, никакая "деструктивная" критика не тронет. Я сам могу раскритиковать себя еще хуже. Наоборот бесят люди орудуищие разного рода наречиями в стиле "потрясающе", "прекрасно". Нет таких вещей в природе, если и так потрясающе, то зачем вообще делать еще что-то.
Нет, это тебе не интересно. И знаешь почему? Ты не творческий. Иначе ты бы смог меня понять. Я вот писатель слов руками. У меня есть сольник и дюжина повестей в гонорарных сборниках. И я знаю что такое деструктивная критика на своём опыте.
Это когда тебе на полном серьёзе, с выкладками и примерами из твоего собственного текста пытаются доказать, что ты бездарное говно и лучше тебе не писать вообще никогда и даже не пробовать, чтобы не смешить достойных людей.
То что ты сам себя можешь раскритиковать - это вообще ни о чём. Это как онанизм - за настоящий секс не катит. Сколько бы ты сам себя ни ругал - это всегда понарошку. Ты сможешь избить сам себя до полусмерти? Не думаю. А вот посторонний человек избить тебя сможет, особенно если он мотивирован и любит это делать. Профессиональные сетевые критики - они такие.
"если и так потрясающе, то зачем вообще делать еще что-то"
Вот ещё пример нетворческого взгляда на вещи. Творчество - это внутренняя потребность человека. Он творит не потому, что ему хочется похвалы вашей сраной, а потому что душа ноет и просит "Твори, блять!" Похвалы - они приятны, никто не спорит. Но писатели пишут, а художники рисуют не за похвалы - это зов их сердца. Внутренняя потребность...
Но вот деструктивная критика вполне может эту потребность подорвать. Если человеку доказать, что он бездарное говно и всё у него получается плохо, то он вполне себе может в это поверить и больше не творить. И более того, он начнёт так же обсирать своих бывших собратьев по перу или мольберту, доказывая их что они как и он - никуда не годятся...
Но Джойреактор не то место, где стоит поднимать эту тему всерьёз :)
Это когда тебе на полном серьёзе, с выкладками и примерами из твоего собственного текста пытаются доказать, что ты бездарное говно и лучше тебе не писать вообще никогда и даже не пробовать, чтобы не смешить достойных людей.
То что ты сам себя можешь раскритиковать - это вообще ни о чём. Это как онанизм - за настоящий секс не катит. Сколько бы ты сам себя ни ругал - это всегда понарошку. Ты сможешь избить сам себя до полусмерти? Не думаю. А вот посторонний человек избить тебя сможет, особенно если он мотивирован и любит это делать. Профессиональные сетевые критики - они такие.
"если и так потрясающе, то зачем вообще делать еще что-то"
Вот ещё пример нетворческого взгляда на вещи. Творчество - это внутренняя потребность человека. Он творит не потому, что ему хочется похвалы вашей сраной, а потому что душа ноет и просит "Твори, блять!" Похвалы - они приятны, никто не спорит. Но писатели пишут, а художники рисуют не за похвалы - это зов их сердца. Внутренняя потребность...
Но вот деструктивная критика вполне может эту потребность подорвать. Если человеку доказать, что он бездарное говно и всё у него получается плохо, то он вполне себе может в это поверить и больше не творить. И более того, он начнёт так же обсирать своих бывших собратьев по перу или мольберту, доказывая их что они как и он - никуда не годятся...
Но Джойреактор не то место, где стоит поднимать эту тему всерьёз :)
Это такой пример деструктивной критики? "Вы не творческий" xd, смешно. Ты из-за комментариев рандомных людей рискуешь перестать творить, хреново так жить, наверн. ТРЕБОВАТЬ от людей "одыкватной" критики в таком ключе может только идиот. Нужно разнести статью по всем сайтам, а то люди ведь не умеют критиковать, как жить дальше. Про пример нетворческого взгляда, вообще котлетка и не вяжется нисчем.
PS: для меня творчество это передача моих эмоций, впечатлений и тяга к этому самому прекрасному и высшему насколько это возможно в нашей материальной жизни. Для тебя это унывать над комментариями и рассуждать "какая же я творческая личность, не бейте меня, пжлст!"(это все судя по твоим же изречениям)
PS: для меня творчество это передача моих эмоций, впечатлений и тяга к этому самому прекрасному и высшему насколько это возможно в нашей материальной жизни. Для тебя это унывать над комментариями и рассуждать "какая же я творческая личность, не бейте меня, пжлст!"(это все судя по твоим же изречениям)
Критику можно разделить на два типа.
1) Адекватная, где указываются на провалы и минусы, причем предлагая варианты исправления. На такую нужно не обижаться, а обдумывать её.
2) Неадекватная, где просто высказывают свое "фу". Тратить внимание и нервы на неё в принципе глупо.
Так что если автор позволяет себе страдать из-за критики, то он сам себе враг и истеричка.
1) Адекватная, где указываются на провалы и минусы, причем предлагая варианты исправления. На такую нужно не обижаться, а обдумывать её.
2) Неадекватная, где просто высказывают свое "фу". Тратить внимание и нервы на неё в принципе глупо.
Так что если автор позволяет себе страдать из-за критики, то он сам себе враг и истеричка.
Адекватная критика (адекватная по-настоящему) указывает не только минусы и провалы, но и плюсы и успехи, чтобы автор знал, что у него получается хорошо (это надо закреплять и развивать) и что у него выходит лучше всего (это надо оттачивать и эксплуатировать в полную силу). На одной работе над ошибками (провалы и минусы) далеко не уехать. По-настоящему толковые критики ещё и мотивируют автора на дальнейший творческий рост. Подбадривают и направляют... Но такие критики - огромная редкость. Поэтому за неимением их, народ готов и на пункт 1, как ты описал. И более, того вариант 1 считается эталоном. Лучше типа и не бывает.
1)Конструктивная критика делает лучше всех
2)Конструктивная критика дает вдохновение, а не убивает его
3)Перед созданием чего-либо, вдохновение либо есть, либо его нет. Критика оценивает уже готовый результат, а не его зачатки. Если ты сделал что то отвратное или не настолько хорошее на сколько могло бы быть и конструктив который говорит тебе что исправить что бы было лучше банально с точки зрения канонов академического рисунка или что бы добавило эмоциональной экспрессии лишает тебя вдохновения - то у тебя его никогда не было, а ты перепутал желание выпендриться и показать какой ты классный с вдохновением.
4)Если ты "обладаешь глубоким внутренним миром и очень ранимый" в следствии чего готов воспринимать только восхищение своими работами, то никому это лучше не показывай ибо смысла в этом нет, всегда будет положительное мнение и негативное. Если собрался что-то делать лучше то придется брать лучшее от обоих
5)Конструктивная критика важна для всех, именно за этим работы и показывают, ради конструктивных негативных отзывов (ну или позитивных отзывов с указанием чего не хватает творению), которые способны прояснить намыленный глаз творца, для которого его треугольник это шедевр
6)Те кто пишет, что твой рисунок (или не рисунок) говно, аффтар выпей яду и т.д - это не критика и не конструктивная критика, это мнение выраженное в дебильной форме
7) "Ну это как бояться подходить к девушкам из-за страха быть отвергнутым." - к чему это? Все знакомятся с самками с первого раза и не нужно выходить из зоны комфорта и страха быть отринутым, что бы сделать шаг в перед и наконец найти себе кого-то хотя бы перепихнуться? Рили?
8)"Так что, если автор не говорит открыто "ебите меня семеро" - и? просто и? Не готов так пусть не выкладывает, иначе зачем он это выложил? Смотрите какой я молодец, я подарил папке на днюху вместо путевки в тайланд коряво нарисованный рисунок по скайриму, смотрите какой я молодец?
9)"Не должен. Творческие люди ранимы" - это всего лишь оправдания для себя, призванные мотивировать собственное нежелание выходить из зоны комфорта и развиваться.
Суть моего поста в том что все "начинающие" и не очень рисоваки, постоянно пишут одно и то же выкладывая сырые работы и при этом они не готовы к критике и возможной волны негатива, отговариваясь тем что это убивает вдохновение. Открою вам страшную тайну - негатив всегда будет, его будет много и такие приписки, его только раздувают.
Мое мнение смоделировал, нарисовал, сваял и выложил на всеобщее обозрение - значит по твоему мнению, то что ты сделал достаточно совершенно, что бы показывать его другим и в приписках "я новичок мимими" не нуждается. А если волна негатива или любое мнение отличное от:" хоспаде да ты гений ничего не меняй это шедевр", "убивает вдохновение" и рушит твой хрупкий внутренний мир - могу посочувствовать, ибо такому человеку не то что свои творения выставлять на всеобщее обозрение, ему из дома выходить опасно.
2)Конструктивная критика дает вдохновение, а не убивает его
3)Перед созданием чего-либо, вдохновение либо есть, либо его нет. Критика оценивает уже готовый результат, а не его зачатки. Если ты сделал что то отвратное или не настолько хорошее на сколько могло бы быть и конструктив который говорит тебе что исправить что бы было лучше банально с точки зрения канонов академического рисунка или что бы добавило эмоциональной экспрессии лишает тебя вдохновения - то у тебя его никогда не было, а ты перепутал желание выпендриться и показать какой ты классный с вдохновением.
4)Если ты "обладаешь глубоким внутренним миром и очень ранимый" в следствии чего готов воспринимать только восхищение своими работами, то никому это лучше не показывай ибо смысла в этом нет, всегда будет положительное мнение и негативное. Если собрался что-то делать лучше то придется брать лучшее от обоих
5)Конструктивная критика важна для всех, именно за этим работы и показывают, ради конструктивных негативных отзывов (ну или позитивных отзывов с указанием чего не хватает творению), которые способны прояснить намыленный глаз творца, для которого его треугольник это шедевр
6)Те кто пишет, что твой рисунок (или не рисунок) говно, аффтар выпей яду и т.д - это не критика и не конструктивная критика, это мнение выраженное в дебильной форме
7) "Ну это как бояться подходить к девушкам из-за страха быть отвергнутым." - к чему это? Все знакомятся с самками с первого раза и не нужно выходить из зоны комфорта и страха быть отринутым, что бы сделать шаг в перед и наконец найти себе кого-то хотя бы перепихнуться? Рили?
8)"Так что, если автор не говорит открыто "ебите меня семеро" - и? просто и? Не готов так пусть не выкладывает, иначе зачем он это выложил? Смотрите какой я молодец, я подарил папке на днюху вместо путевки в тайланд коряво нарисованный рисунок по скайриму, смотрите какой я молодец?
9)"Не должен. Творческие люди ранимы" - это всего лишь оправдания для себя, призванные мотивировать собственное нежелание выходить из зоны комфорта и развиваться.
Суть моего поста в том что все "начинающие" и не очень рисоваки, постоянно пишут одно и то же выкладывая сырые работы и при этом они не готовы к критике и возможной волны негатива, отговариваясь тем что это убивает вдохновение. Открою вам страшную тайну - негатив всегда будет, его будет много и такие приписки, его только раздувают.
Мое мнение смоделировал, нарисовал, сваял и выложил на всеобщее обозрение - значит по твоему мнению, то что ты сделал достаточно совершенно, что бы показывать его другим и в приписках "я новичок мимими" не нуждается. А если волна негатива или любое мнение отличное от:" хоспаде да ты гений ничего не меняй это шедевр", "убивает вдохновение" и рушит твой хрупкий внутренний мир - могу посочувствовать, ибо такому человеку не то что свои творения выставлять на всеобщее обозрение, ему из дома выходить опасно.
А ведь ещё недавно был такой молодой, году в 2009...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!