По стопам огнелиса
25.05.2018, 18:06
Я бы даже сказал, в определённой степени уже хуже огнелиса. В части скорости почти сравнялись, по потреблению памяти уже спорно, фактически хром сейчас использую для одного аддона (для одного сайта), которого нет в ФФ.
А ещё ФФ (без аддонов) намного меньше генерит исходящего траффика, чем хром.
Тестил не так продолжительно, но у меня это так...
Хром сейчас и 2-3 года назад - две большие разницы. И последнее время сайтостроители мягко говоря охамели в части говнокода. Сам говнокодер, но иногда открываю в режиме отладки некоторые особо тормозящие сайты и резко самооценка так повышается!
А ещё ФФ (без аддонов) намного меньше генерит исходящего траффика, чем хром.
Тестил не так продолжительно, но у меня это так...
Хром сейчас и 2-3 года назад - две большие разницы. И последнее время сайтостроители мягко говоря охамели в части говнокода. Сам говнокодер, но иногда открываю в режиме отладки некоторые особо тормозящие сайты и резко самооценка так повышается!
Теперь огнелис такого себе не позволяет, он хоть и жирным стал, но и интернет уже не 2.0.
4 гига должно хватить любому человеку для комфортного сёрфинга.
4 гига должно хватить любому человеку для комфортного сёрфинга.
Можно то-же самое,только с яндекс-браузером/амиго и кучками дерьма?
А чем отличается яндекс/амиго от кучек ?..
Это в пределах нормы, если у тебя комп не десятилетней давности и не нетбук какой-нибудь.
И в фулл HD
И шоб каждая была залипательная, минкты 2-3 продолжительностью.
Судя по картинке Хром жрет память когда резко разворачивается и потом уходит налево...
А что не так? Мелкософтоский эдж оперативку не жрёт как хромиумы, запускается с одного клика, а не как хром. Да и аддоны на него завезли уже как с год. Пользую уже 8 месяцев и никаких проблем. Кстати эдж на Андройде тоже очень хорош, реактор без тормозов даже можно смотреть с гифками. Самое сложное это перебороть свою предвзятость о "корпорации зла".
Чего сразу хром? Уже разжевывали, что это отсутствие культуры экономии ресурсов в js-разработке, особенно во всяких реактах и ву
Хз, 650 мб оперативки жрёт при 1 вкладке джоя. Если смотреть в диспетчере хрома, то 160 мб сам браузер, 82 мб вкладка джоя. В целом не так уж и много. Из больших (более 100) ещё некий "процесс GPU" - 250 мб и адблок 175 мб. Все остальные меньше сотни. Конечно если наставить миллион расширений и открыть столько же вкладок то понятно что будет жрать много.
К сожалению прошли времена когда вся ОС могла потреблять 500-600 мб и ей было достаточно, сейчас что в браузеры, что в систему понапихали кучу всяких прибамбасов и ресурсов требуется несравнимо больше.
Хотя помню было время когда стим отжирал по 600-800 мб оперативки, а потом там что-то изменили и он стал потреблять 60-120 мб, вот все бы так оптимизировали :)
К сожалению прошли времена когда вся ОС могла потреблять 500-600 мб и ей было достаточно, сейчас что в браузеры, что в систему понапихали кучу всяких прибамбасов и ресурсов требуется несравнимо больше.
Хотя помню было время когда стим отжирал по 600-800 мб оперативки, а потом там что-то изменили и он стал потреблять 60-120 мб, вот все бы так оптимизировали :)
на движке Хрома ведь
Только на джойреакторе такое в топе может быть,никогда не испытывал проблем с google chrome уж тем более из за RAM, наверное у кого то еще 2-4gb.
Сам его на слабых машинках использую, классная вещь. Но есть одна проблема - многие ленивые верстальщики пишут фронт для работы с исключительно chromium-based браузерами, и на любых других браузерах страница в принципе не открывается (выдается сообщение о том, что браузер не поддерживается), а если сменить user agent, то страница загрузится, но отобразится криво.
