Тут политоты нет, только мудаки не могущие не срать политотой где их не просят.
Это гербовые цвета Нижней Австрии, например.
Го аншлюсс, Адик создал.
Го аншлюсс, Адик создал.
про цвета уже пошутили, теперь нужен эксперт по доспехам чтоб пояснить что не так)
Доспехи вроде нормальные, но только вот это нихрена не "крусадер", ибо нет креста, а просто рыцарь или латник.
Сабатоны без сегментов не будут сгибаться. И у перчаток очень маленькая подвижность.
Я не эксперт, но как по мне это парадные латы так сказать. Слишком много вещей которые будут мешать в бою
Теоретически, могут быть ещё типа турнирные. Но тогда, тут больше подходит конь и копье, а не клевец.
Конь и клевец тоже сочетаются так-то.
Я вообще не разбираюсь в доспехах, но я вижу что большой палец на правой руке (Возможно и на левой) имеет вообще очень низкую подвижность, а наплечники не позволят сделать нормальный замах для удара (Это с учётом что сзади они имеют ту же форму).
Как сказано выше, это скорее всего парадные латы.
Как сказано выше, это скорее всего парадные латы.
Для парадных лат той эпохи уж больно дешево выглядят. Слишком дешево.
Это кавалерийские плечи, чтобы защищать от удара копья
Тогда у этого парня спиздили коня. Ибо другой причины для того что он на ногах, а не на коне, я найти не могу.
Как для боевого доспеха - слишком скован и слабо артикулирован. Это, возможно не помешает при конной срубе, но спешенный рыцарь в подобном облачении - будет ну ооочень малоподвижен. Плюмаж и декорации на шлеме, попадание в которые если и не сломает ему позвоночник (армет всё таки), то шею уж точно повредит.
А как для турнирных доспехов - уж больно перфорированное забрало (не выдержит удара турнирного копья) и очень непрактичная птичка на наплечнике, при попадании в которое оружие застрянет и передаст всю энергию удара в плече вместо того чтобы соскользнуть.
Ну а то, насколько вяжется рыцарь конца 15 - середины 16 века с Крестоносцами это вообще отдельный разговор. Рыцарь даже поздних крестовых походов цельнокованые доспехи в глаза никогда не видел.
ХОТЯ автор, возможно, имел ввиду Крестоносца времен Крестового похода против Гуситов, что маловероятно, но имеет место быть. Но даже для того времени доспехи уж слишком анахроничны.
А как для турнирных доспехов - уж больно перфорированное забрало (не выдержит удара турнирного копья) и очень непрактичная птичка на наплечнике, при попадании в которое оружие застрянет и передаст всю энергию удара в плече вместо того чтобы соскользнуть.
Ну а то, насколько вяжется рыцарь конца 15 - середины 16 века с Крестоносцами это вообще отдельный разговор. Рыцарь даже поздних крестовых походов цельнокованые доспехи в глаза никогда не видел.
ХОТЯ автор, возможно, имел ввиду Крестоносца времен Крестового похода против Гуситов, что маловероятно, но имеет место быть. Но даже для того времени доспехи уж слишком анахроничны.
Шлем на картинке не выдерживает никакой критики.
1. Плоская макушка - хороший удар алебардой и чел в ауте.
2. Слишком уязвимые смотровые отверстия - можно заехать мечом.
3. Перфорированная под дыхание передняя поверхность - ослабление конструкции, при хорошем попадании либо будет пробита, либо прогнется до тушки.
Короче нахер такой шлем.
1. Плоская макушка - хороший удар алебардой и чел в ауте.
2. Слишком уязвимые смотровые отверстия - можно заехать мечом.
3. Перфорированная под дыхание передняя поверхность - ослабление конструкции, при хорошем попадании либо будет пробита, либо прогнется до тушки.
Короче нахер такой шлем.
Не выдерживает критику, однако широко и успешно использовался.
1. Плоская макушка - хороший удар чем? Алебарда, на секундочку, только начинала появляться как таковая. Но с картинкой действительно кое-что не так. Этот шлем в основном был длиннее и опирался в момент удара на плечи - плечи болят, но шея цела, череп тоже. Но и даже так - топхельм это кавалерийский шлем. В пехотной рубке его редко использовали, да и вообще рыцарю в то время было недостойно сражаться пешим. Слезать с коней начали после Битвы при Креси.
2. Заехать мечом в щель размером полтора пальца в шлеме человека, который начал держать меч в руках раньше чем ходить - не самая простая задача.
3. Прочность при возможном ударе или возможность дышать в бою. Что выберешь? Плюс были варианты (хотя и в основном поздние) с отсутствием перфораций на левой стороне для укрепления места попадания копья. А большего от него и не требовали.
Короче нахер шлем не послали и он использовался до конца 14 века. Для своего времени это была ультимативная защита и вершина технологического прогресса.
1. Плоская макушка - хороший удар чем? Алебарда, на секундочку, только начинала появляться как таковая. Но с картинкой действительно кое-что не так. Этот шлем в основном был длиннее и опирался в момент удара на плечи - плечи болят, но шея цела, череп тоже. Но и даже так - топхельм это кавалерийский шлем. В пехотной рубке его редко использовали, да и вообще рыцарю в то время было недостойно сражаться пешим. Слезать с коней начали после Битвы при Креси.
2. Заехать мечом в щель размером полтора пальца в шлеме человека, который начал держать меч в руках раньше чем ходить - не самая простая задача.
3. Прочность при возможном ударе или возможность дышать в бою. Что выберешь? Плюс были варианты (хотя и в основном поздние) с отсутствием перфораций на левой стороне для укрепления места попадания копья. А большего от него и не требовали.
Короче нахер шлем не послали и он использовался до конца 14 века. Для своего времени это была ультимативная защита и вершина технологического прогресса.
доспехи кал, в таких ток на парад
Все так , у него член.
такого плюмажа на плече не встречал, а в целом норм, кроме того что с такими доспехами щитов не использовали.
это доспех заката рыцарства. 15-16 век. крестоносцы в 1й и 2й крестовый походы, выглядили как привокзальные бомжи. те кто был в доспехе носили кольчуги. в первый крестовый поход однослойные, во второй встречались двухслойные. по шлемам в первый горшок с наносником, а во второй появились ведра и не только
На крестоносца не похож, похож на паладина из АОЕ
Какие же они сцука дорогие...
Нормальный доспех. Не историчный, но законы физики и логики не нарушает. И сабатоны односегментные были, и перчатки без шарнирного запястья, и говна всякого,якобы мешающего оружию соскальзывать, на доспехах полно было. Юбку так не носили, да с щитами немного разминулись, но почему бы и нет.
Традиционное видео про подвижность в латах.
Традиционное видео про подвижность в латах.
Только вот на фотографии максимилиановский доспех, который устроен слегка иначе. А в плане подвижности - перчатка без сочленения должна иметь немного более широкий наруч, в форме “песочных часов”, иначе будет ограничивать движения запястья.
Да, он конечно чуть-чуть попозже готики появился, но высказанным претензиям отвечает)
А по рукавицам, так на смену бригантине и "песочным часам" пришел белый доспех с миланскими "копытами", в которых крестное знамение уже не сделаешь. Так что я вполне допускаю существование переходного варианта. Может даже он и в реальности был, просто я о нем не знаю.
А по рукавицам, так на смену бригантине и "песочным часам" пришел белый доспех с миланскими "копытами", в которых крестное знамение уже не сделаешь. Так что я вполне допускаю существование переходного варианта. Может даже он и в реальности был, просто я о нем не знаю.
Угу, а еще были с шарнирным запястьем и вообще половинчатые. А новодел так вообще хоть серо-буро-малиновый был, это какбе не доказательство.
Я толкую, что были и с узкой крагой, как у сабжа. И ничего, и в таких воевали.
Я толкую, что были и с узкой крагой, как у сабжа. И ничего, и в таких воевали.
Это настолько круто, что я сначала принял за фигурку.
Люцернский молот в правой лапке не коротковат ли?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться