Фразу "смотреть как на говно" отныне можно заменить на менее обсценную "смотреть как на русского дипломата".
Да что ты за хуйню несешь?
11.04.2018, 06:41
На случай важных переговоров...
Прям как герой из НОММ3.
Ты болен, дружочек.
Блок питания ?
И как часто ты пользуешься этими знаниями по гипотермии? На самом деле там изучали как долго может человек выдерживать холод и как его спасать тупыми способами типа ебли. Вот когда покажешь в какой больнице тебя будут спасать такими способами от холода, тогда поговорим.
практически все полученные медицинские знания о людях были получены либо с мертвых людей, либо с добровольцев которые цеплялись за последнюю надежду. а что за хуйню ты несешь я хз
Складывается впечатление, что Россия и российские "дипломаты" сами ищут конфликта и идут на конфликт?
Более того, они никоим образом не заинтересованы в деэскалации чего бы то ни было. Не делают шагов в этом направлении, хотя традиционно и показательно призывают к дэескалации и миру, как пришельцы в "Марс атакует".
Более того, они никоим образом не заинтересованы в деэскалации чего бы то ни было. Не делают шагов в этом направлении, хотя традиционно и показательно призывают к дэескалации и миру, как пришельцы в "Марс атакует".
не принимай так близко к сердцу. никто не назначает козлов, пока они сами себя не назначат.
не будь российской помощи Асаду в обмен на долю нефтяных месторождений - в Сирии так долго противостояние не продолжалось. т.е. Россия в Сирии воюет не за Асада, а за нефть и контроль над территорией, по которой может (или не сможет) пройти стратегический нефтепровод. История про покрошенных вагнеровцах явно указывает на непричастность особо миролюбивой стороны этого конфликта.
не будь российских "добровольцев" на донбассе - войны там бы не было и жертв тоже. не было бы малайзийского боинга в конце концов.
есть факты, и есть то, как эти факты интерпретируются сторонами. второе лучше отбросить дабы не впадать в заблуждение. ну скажем так, насколько наивно назначать Гитлера козлом отпущения второй мировой? Ведь если понаблюдать за ним, то можно увидеть заложника обстоятельств, у парня просто не было иного выбора, а все вокруг ему потакали...
не будь российской помощи Асаду в обмен на долю нефтяных месторождений - в Сирии так долго противостояние не продолжалось. т.е. Россия в Сирии воюет не за Асада, а за нефть и контроль над территорией, по которой может (или не сможет) пройти стратегический нефтепровод. История про покрошенных вагнеровцах явно указывает на непричастность особо миролюбивой стороны этого конфликта.
не будь российских "добровольцев" на донбассе - войны там бы не было и жертв тоже. не было бы малайзийского боинга в конце концов.
есть факты, и есть то, как эти факты интерпретируются сторонами. второе лучше отбросить дабы не впадать в заблуждение. ну скажем так, насколько наивно назначать Гитлера козлом отпущения второй мировой? Ведь если понаблюдать за ним, то можно увидеть заложника обстоятельств, у парня просто не было иного выбора, а все вокруг ему потакали...
"Россия в Сирии воюет не за Асада, а за нефть и контроль"
Так кто бы спорил-то? :) Это реальность - рассказы про братские народы и помощь начинаются ровно тогда, когда на той территории надо защищать кошельки. Я и про лнр/днр спорить не буду - сам живу рядом.
Ну а если отрешится от того, что говорят и просто посмотреть на факты - то все довольно некрасиво со всех сторон.
Без рф - додавили бы асада. Без сша - оппозицию. И так и так - конец войне. Переговоры? Вроде пытались, но деэскалация по штатовски звучит как:"Грохнуть асада", по российски "Оставить асада".
А кого лучше додавить - каждому на свой вкус:
- Асад - не самый демократичный товарищ, положивший как минимум пол-хуя на права человека по официальным заявлениям. По факту - не знаю, не был, но правовые отношения мусульманских диктатурах это... кхем... не верю. Но никто не мешает штатам жить дружно с саудитами у которых митинги того же 2011 года - сразу обстреляла полиция, а лидера волнений - казнили.
- Оппозиция - кучка банд и в первую очередь игил, вылезший на белый свет усилиями штатов, раздолбавших ирак в поисках омп (Ой, мы чуть-чуть ошиблись - его там не было).
РФ поддерживают, ибо имеют с сирией серьезные связи + чувствуют родную душу по диктатуреньке.
Штаты - потому что не имеют связей, а что-то хотят там устроить. В итоге вооружили всех кого можно, включая ультрарадикалов(которых после терактов в сша - они вообщем то грозились раскатать...), лишь бы прибили асада. Не очень гуманно по отношению к населению, которое поотправляли к аллаху.
Вот если так подумать - с чьей стороны деаскаляция выглядела бы более справедливой?
Оставить первого? Классическая диктатура под видом демократии.
Поставить, не связанных с первым - наверняка всунут тех кто стоят за оппозицией и отвечает за большую часть кровищи.
Я уже давно придерживаюсь точки зрения - все педерасты.
Так кто бы спорил-то? :) Это реальность - рассказы про братские народы и помощь начинаются ровно тогда, когда на той территории надо защищать кошельки. Я и про лнр/днр спорить не буду - сам живу рядом.
Ну а если отрешится от того, что говорят и просто посмотреть на факты - то все довольно некрасиво со всех сторон.
Без рф - додавили бы асада. Без сша - оппозицию. И так и так - конец войне. Переговоры? Вроде пытались, но деэскалация по штатовски звучит как:"Грохнуть асада", по российски "Оставить асада".
А кого лучше додавить - каждому на свой вкус:
- Асад - не самый демократичный товарищ, положивший как минимум пол-хуя на права человека по официальным заявлениям. По факту - не знаю, не был, но правовые отношения мусульманских диктатурах это... кхем... не верю. Но никто не мешает штатам жить дружно с саудитами у которых митинги того же 2011 года - сразу обстреляла полиция, а лидера волнений - казнили.
- Оппозиция - кучка банд и в первую очередь игил, вылезший на белый свет усилиями штатов, раздолбавших ирак в поисках омп (Ой, мы чуть-чуть ошиблись - его там не было).
РФ поддерживают, ибо имеют с сирией серьезные связи + чувствуют родную душу по диктатуреньке.
Штаты - потому что не имеют связей, а что-то хотят там устроить. В итоге вооружили всех кого можно, включая ультрарадикалов(которых после терактов в сша - они вообщем то грозились раскатать...), лишь бы прибили асада. Не очень гуманно по отношению к населению, которое поотправляли к аллаху.
Вот если так подумать - с чьей стороны деаскаляция выглядела бы более справедливой?
Оставить первого? Классическая диктатура под видом демократии.
Поставить, не связанных с первым - наверняка всунут тех кто стоят за оппозицией и отвечает за большую часть кровищи.
Я уже давно придерживаюсь точки зрения - все педерасты.
так то оно так. сша и нато там отстаивают свои и европейские энергетические интересы (безопасность, если угодно). + для Европы завершение конфликта означает приостановку потока мигрантов. а возможно, и отправку их домой. Но вопрос эскалации всё же сводится к тому, кто ввязался в драку последним и подбросил дров в угасающий костерок войнушки. Ко всему этот кто-то сделал это не просто так, а из беспокойства о нефтяных доходов своих энергетических друзей, действуя вразрез с интересами уже участвующих в затухавшем конфлике сторон. К слову на Донбассе этот кто-то сорвал разработку газовых месторождений Shell в 2013 году с центром в Славянске.
по Асаду. Даже законно избранный президент, уничтожающий своих людей химическим оружием ни чем не лучше террористов.
по Асаду. Даже законно избранный президент, уничтожающий своих людей химическим оружием ни чем не лучше террористов.
Ну тут спорить не буду - лениво следил за ситуацией. Только два момента, которые кажутся странными:
"кто ввязался в драку последним и подбросил дров в угасающий костерок войнушки"
Это вроде 14-15 год был. когда 3/4 территории были у иг. Ну и сколько там бы еще потом местные взрывались - вопрос без ответа.
Ни и химическое оружие, рассказы про которое для меня - что-то из разряда ядерного оружия в ираке.
Когда за тобой следит пол-мира - такое делать как то совсем странно. Диктаторы-это диктаторы, но жить то они тоже хотят.
"кто ввязался в драку последним и подбросил дров в угасающий костерок войнушки"
Это вроде 14-15 год был. когда 3/4 территории были у иг. Ну и сколько там бы еще потом местные взрывались - вопрос без ответа.
Ни и химическое оружие, рассказы про которое для меня - что-то из разряда ядерного оружия в ираке.
Когда за тобой следит пол-мира - такое делать как то совсем странно. Диктаторы-это диктаторы, но жить то они тоже хотят.
Всё проще. Есть проект нефтетрубы через Сирию. Пришел Асад и публично заявил, что пока он жив никакой трубы в Сирии не будет, потому что пока Сирией играют в геополитику в стране будет треш, угар и содомия. Пусть Асад хоть младенцев ест, для России выгодно сохранить цену на нефть и уже имеющиеся договоренности с шейхами. США и Европе выгодно чтобы труба была, поэтому они спонсируют террористов, тем более, что они сами с радостью продают нефть за границу по дешевке, ведь она не легальная.
Рассуждать кто правее: тот, кто травит живых людей газом или тот, кто отрезает живым людям головы – по меньшей мере странно.
Рассуждать кто правее: тот, кто травит живых людей газом или тот, кто отрезает живым людям головы – по меньшей мере странно.
> Но никто не мешает штатам жить дружно с саудитами у которых митинги того же 2011 года - сразу обстреляла полиция, а лидера волнений - казнили.
В СА погибло что-то около двух десятков человек. По сравнению с мясорубкой в Сирии это вообще ниачом. Кроме того, по результатам этих волнений местные бабы таки выбили себе право водить и голосовать, например. Ну и СА это всё же абсолютная монархия, к ней совсем другие подходы, чем к тем, кто притворяется демократией.
> игил, вылезший на белый свет усилиями штатов,
блёёёё.... что ты несёшь.
> (Ой, мы чуть-чуть ошиблись - его там не было).
было.
В СА погибло что-то около двух десятков человек. По сравнению с мясорубкой в Сирии это вообще ниачом. Кроме того, по результатам этих волнений местные бабы таки выбили себе право водить и голосовать, например. Ну и СА это всё же абсолютная монархия, к ней совсем другие подходы, чем к тем, кто притворяется демократией.
> игил, вылезший на белый свет усилиями штатов,
блёёёё.... что ты несёшь.
> (Ой, мы чуть-чуть ошиблись - его там не было).
было.
По общедоступным данным ИГИЛ это бывшее иракское крыло Аль-Каиды, набранное из бывших же иракских военных времён Хусейна. Америка там если и каким-то боком влезла, то где-то далеко и давно, ещё в Афгане 70-х.
Швед похоже родственник Дольфа Лундгрена.
Лол, ну тогда давай всех политиков сместим, пиздят-то они все, разница только в том, ради чего. И что-то мне больше верится, что отравили его русские, ведь бывший российский политик ноунейм, который был наблюдателем работы всей этой прогнившей машины и решил съехать потому, что не мог с этим жить, вдруг понадобился мертвым агентам госдепа или британским сасовцам, хотя и является потенциальным свидетелем и носителем информации по коррупционным сделкам, и его точно не хотели устранить от греха подальше, когда вдруг оппозиция активировалась, какое совпадение.
Чувак, напиши Вождю реактора, пусть введет медальку «подпиндосник»! А то есть те, кто брызгая водкой топит за Россию (ватники), есть те кто брызгая горилкой топит за Украину (салоеды), а тех кто молится на запад и дрочит под CNN\BBC мы никак не выделяем. А то бывает тратишь время, готовишься к дискуссии, а собеседник начинает кричать «Ию аре ляяяяяер!!!» и стучит кулачками по клавиатуре.
