![Russia Anonymous 03/19/18(Mon)20:37 13 No 4320982 [Reply] ► How could such a small country defeat Napoleon and Hitler? I don't get
it.,Калининград](https://img2.safereactor.cc/pics/post/full/Калининград-4404031.png "Калининград")
При помощи попаданцев же, ну.
Уфь! Графомания сотого уровня.
Отто знает не понаслышке!
Так Калининград после ВОВ добавился же
Преображенский.жпг
Ну вообще-то там ещё месяц боёв после этого почти был
так выходит если ссср перестал существовать, технически япония победила во второй мировой?
Ну формально до сих пор. Просто боёв после капитуляции Японии собственно и не было
Два дня… а ещё год не хочешь?
Читани про «Даунфолл» и почему американцы сбросили бомбы вместо начала высадки войск в метрополии Японии.
Читани про «Даунфолл» и почему американцы сбросили бомбы вместо начала высадки войск в метрополии Японии.
Есть и обратные мнения, например.
"Однако атомная бомбардировка оказала намного меньшее влияние на японское правительство, чем считали в то время на Западе. Она не требовала позиции тех трех членов "совета шести", которые выступали против безоговорочной капитуляции. Они по-прежнему требовали сначала получить некоторые гарантии относительно будущего, в особенности в отношении сохранения "суверенного положения императора". Что касается японского народа, то он узнал о случившемся в Хиросиме и Нагасаки лишь после войны."
Лиддел Гарт сэр Басил Генри "Вторая мировая война"
http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/39.html
"Однако атомная бомбардировка оказала намного меньшее влияние на японское правительство, чем считали в то время на Западе. Она не требовала позиции тех трех членов "совета шести", которые выступали против безоговорочной капитуляции. Они по-прежнему требовали сначала получить некоторые гарантии относительно будущего, в особенности в отношении сохранения "суверенного положения императора". Что касается японского народа, то он узнал о случившемся в Хиросиме и Нагасаки лишь после войны."
Лиддел Гарт сэр Басил Генри "Вторая мировая война"
http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/39.html
По этому поводу есть любопытная статья https://www.belfercenter.org/sites/default/files/files/publication/is3104_pp162-179_wilson.pdf
Великая Армия Наполеона имела два недостатка определившие ее поражение: она пренебрегала магазинами из которых получали снабжение все армии Европы того времени(во всяком случае при Фридрихе Втором было так, а Армия Республики задала новую моду), ибо полностью полагалась на фуражировку и изъятие провизии - это позволяло быстро продвигаться, не возится с обозами и армия не зависела от путей снабжения; еще она была большой, очень большой: около полумиллиона солдат;
Прокормить такую армию сложно даже с магазинами, а тактика выжженной земли (в книге "Мемуары французского гренадера" или как-то так есть яркий эпизод про сожжение целого поместья где мебели было то ли на миллион рублей, то ли на два "а вам достанется только пепел"), партизанщина(до этого с партизанами французы встречались только в Испании где держали гарнизон в примерно 400 тысяч человек, т.е почти равный Великой Армии), Генерал Мороз, гибель большей части кавалерии которая боролась с партизанами и рейдами русской кавалерии(уланы, гусары и казаки, т.е. легкая кавалерия, нападали на отделившиеся от основного войска отряды фуражиров, которые должна была прикрывать кавалерия Великой Армии, но она закончилась) лишение зимних квартир(Москва должна была стать ими), а так же то что в итоге Великой Армий пришлось отступать по тому же пути по которому она пришла, т.е. где не было провизии - все это угробило Великую Армию. Наполеон привык действовать по одной схеме: разгромить армию противника в одном генеральном сражении, а затем диктовать ему свою волю, но в войне с Россией ему так и не удалось разбить русскую армию, к тому же русская армия не боялась штыкового боя в отличии от многих европейских чьи войска быстро откатывались стоило французам навязать рукопашную(следует учесть что до рукопашной войска неприятеля обстреливали французские застрельщики и артиллерия что не способствовало поднятию морали).
Более подробно причины поражения Великой Армии время от времени расписывает Карл фон Клаузевич в своем трактате "О войне" - он часто разбирает на ее примере те или иные аспекты, а так же порой указывает чем она отличается от европейских армий более старого образца, т.е. тех которые сражались в Семилетнюю войну и других конфликтах 18го века.
Прокормить такую армию сложно даже с магазинами, а тактика выжженной земли (в книге "Мемуары французского гренадера" или как-то так есть яркий эпизод про сожжение целого поместья где мебели было то ли на миллион рублей, то ли на два "а вам достанется только пепел"), партизанщина(до этого с партизанами французы встречались только в Испании где держали гарнизон в примерно 400 тысяч человек, т.е почти равный Великой Армии), Генерал Мороз, гибель большей части кавалерии которая боролась с партизанами и рейдами русской кавалерии(уланы, гусары и казаки, т.е. легкая кавалерия, нападали на отделившиеся от основного войска отряды фуражиров, которые должна была прикрывать кавалерия Великой Армии, но она закончилась) лишение зимних квартир(Москва должна была стать ими), а так же то что в итоге Великой Армий пришлось отступать по тому же пути по которому она пришла, т.е. где не было провизии - все это угробило Великую Армию. Наполеон привык действовать по одной схеме: разгромить армию противника в одном генеральном сражении, а затем диктовать ему свою волю, но в войне с Россией ему так и не удалось разбить русскую армию, к тому же русская армия не боялась штыкового боя в отличии от многих европейских чьи войска быстро откатывались стоило французам навязать рукопашную(следует учесть что до рукопашной войска неприятеля обстреливали французские застрельщики и артиллерия что не способствовало поднятию морали).
Более подробно причины поражения Великой Армии время от времени расписывает Карл фон Клаузевич в своем трактате "О войне" - он часто разбирает на ее примере те или иные аспекты, а так же порой указывает чем она отличается от европейских армий более старого образца, т.е. тех которые сражались в Семилетнюю войну и других конфликтах 18го века.
Просто в Европе это прокатило и у Гитлера, и у Торта-Императора. А когда ты с такой тактикой приходишь на территорию РИ/СССР и захватываешь площадь с Францию размером, но потом узнаешь что это хорошо если одна десятая территории РИ/СССР, а их войска просто отступили дальше и переждут зиму на зимних квартирах в отличи от твоих против которых здесь ВСЕ, и люди и природа, и еще нужно снабжение тянуть от центральной Европы начинается пиздец.
Гитлер видимо фон Клаузевица не читал.
Гитлер видимо фон Клаузевица не читал.
По ВМВ:
В целом, с 22 июня 1941 г. по 31 декабря 1944 г. вермахт и войска СС безвозвратно (с учетом пропавших без вести и пленных) потеряли на Восточном фронте 2,62 млн. человек. В частности, Группа армий "Центр", офицеры которой в ноябре 41-го рассматривали в бинокль улицы Москвы, безвозвратно потеряла 844 тыс. человек (в том числе 401 тыс. убитых и 443 тыс. пропавших без вести). Для сравнения отметим, что на всех фронтах, с 1 сентября 1939 г. по 31 декабря 1944 г. потери вермахта и войск СС составили 3.360 тыс. убитых и пропавших без вести (из них порядка 2.850 тыс. человек к началу 50-х годов считались погибшими). Другими словами, потери на Восточном фронте составили 78% (более трех четвертых) от всей суммы немецких потерь - вполне красноречивый ответ на вопрос о том, какая армия "сломила хребет фашистскому зверю".
В целом, с 22 июня 1941 г. по 31 декабря 1944 г. вермахт и войска СС безвозвратно (с учетом пропавших без вести и пленных) потеряли на Восточном фронте 2,62 млн. человек. В частности, Группа армий "Центр", офицеры которой в ноябре 41-го рассматривали в бинокль улицы Москвы, безвозвратно потеряла 844 тыс. человек (в том числе 401 тыс. убитых и 443 тыс. пропавших без вести). Для сравнения отметим, что на всех фронтах, с 1 сентября 1939 г. по 31 декабря 1944 г. потери вермахта и войск СС составили 3.360 тыс. убитых и пропавших без вести (из них порядка 2.850 тыс. человек к началу 50-х годов считались погибшими). Другими словами, потери на Восточном фронте составили 78% (более трех четвертых) от всей суммы немецких потерь - вполне красноречивый ответ на вопрос о том, какая армия "сломила хребет фашистскому зверю".
Только вот армию надо чем то снабжать. А тут без союзников бы проблемно было. Ибо население шло на фронт, работало на заводах создавая технику и боеприпасы. Продовольствие некому производить было. Да и техника нужна, US6 использовали для катюш. Много чего получено было.
Долго можно эту тему развивать. Да только смысл?
Эти постоянные выяснения, кто какой вклад внес по мне не так важно, как то, какие выводы сделали. Многое ведь поменялось, от пересмотра отношение к проигравшим (вместо контрибуций, подъемные и кураторство для восстановления). Много теретариальных претензий было убрано. Да и к слову даже вопросе эмансипации ВМВ было главным шагом, ведь за отсутствием мужского пола, женщины хлынули во все области.
Долго можно эту тему развивать. Да только смысл?
Эти постоянные выяснения, кто какой вклад внес по мне не так важно, как то, какие выводы сделали. Многое ведь поменялось, от пересмотра отношение к проигравшим (вместо контрибуций, подъемные и кураторство для восстановления). Много теретариальных претензий было убрано. Да и к слову даже вопросе эмансипации ВМВ было главным шагом, ведь за отсутствием мужского пола, женщины хлынули во все области.
Лол
Это как в той шутке, уже не помню точно откуда.
- А где находится Россия?
- Знаешь, где Норвегия?
- Знаю.
- Знаешь, где Япония?
- Знаю.
- Так вот, всё что между ними - Россия.
- А где находится Россия?
- Знаешь, где Норвегия?
- Знаю.
- Знаешь, где Япония?
- Знаю.
- Так вот, всё что между ними - Россия.
Да, если брать крайние точки и не учитывать СЛ океан.
Чёрт побери меня! Да ты прав! Пора лечиться.
Между США и Азербайджаном тоже звучит
Red пиздит, sstwix не тот пример привел, битва под Берлином или Парижем подошли бы лучше
Серьезно?
Перепроверил, на данный момент там: Elle s'est achevée par la défaite décisive de l'armée française. - то есть всё закончилось разгромным поражением французов.
Попытался вспомнить, когда мы ржали над французской вики - получается лет уже восемь назад. Вот и хуй знает - то ли память подводит, то ли и правда было (впрочем, правки от троллей тоже не исключены)
Попытался вспомнить, когда мы ржали над французской вики - получается лет уже восемь назад. Вот и хуй знает - то ли память подводит, то ли и правда было (впрочем, правки от троллей тоже не исключены)
Отлегло
Все битвы до Бородино(включительно), после ни одной не проиграли
![Caleb Harris II ► Politics and Sociology Confederacy
December 26 at 11:07pm • [E]
PEARL HARBOR was an inside job, there's no way Japanese planes could've flown THIS distance in 1931. Wake up retards and realise your government has been lying to you, JAPAN is innocent
lér Like P Comment](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/Калининград-2938127.jpeg "Калининград")
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!