Совпадение: бывший госсекретарь Генри Киссинджер и все, кто не попал в "Кремлёвский доклад"
а что набибулина не попала в этот доклад?
04.02.2018, 21:56
Как и в случае с Навальным: если человек лицимер или идиот, это ещё не значит, что он не может быть прав по конкретному вопросу.
Последние 25 лет РФ, всё что не крадут, инвестируют в госдолг США. Набиулина занимается чем угодно, кроме своей непосредственной обязанностью "Защитой и обеспечением устойчивости рубля ", статья 75`2 Конституции РФ.
И тут сюрприз, её нет в списках. Как же такое вышло? Быть того не может.
Последние 25 лет РФ, всё что не крадут, инвестируют в госдолг США. Набиулина занимается чем угодно, кроме своей непосредственной обязанностью "Защитой и обеспечением устойчивости рубля ", статья 75`2 Конституции РФ.
И тут сюрприз, её нет в списках. Как же такое вышло? Быть того не может.
> Как и в случае с Навальным: если человек лицимер или идиот, это ещё не значит, что он не может быть прав по конкретному вопросу.
Т.е. Навальный лицемер и идиот? Пруфов не завезешь на его идиотизм?
>Последние 25 лет РФ, всё что не крадут, инвестируют в госдолг США.
А еще в монетарное золото, СДР МВФ и прочие плюшки. И облигации США покупают во всем мире по нескольким причинам:
1) Во-первых высокая ликвидность
2) Низкий уровень риска (что бы не кукарекали ватники про гос. долг США, США всегда платит по счетам)
3) Международная торговля ведется в резервных валютах (таковым является доллар), а следовательно имея эти облигации, ты сможешь осуществить срочную оплату чего-то необходимого не зависимо от того, что станет с твоей собственной валютой.
> Набиулина занимается чем угодно, кроме своей непосредственной обязанностью "Защитой и обеспечением устойчивости рубля ", статья 75`2 Конституции РФ.
Свидетель Федорова/Старикова в треде? А как, позволь узнать, можно обеспечить устойчивость курса рубля, когда доля углеводородов в структуре экспорта колеблется в районе 55-60% (Тык), а доходы бюджета на 30-40% зависят от нефтегазовых доходов (Тык). Ввести опять валютный коридор? Ну тогда пара лет и ЗВР у нас не будет. Включить печатный станок как советуют Ыксперты Федоров/Стариков? Про инфляцию ребята не слышали, как и про долю РФ в мировой торговле, как и про резервные валюты. Резко понизить ключевую ставку? Привет инфляция, ее понижают постепенно (за 2017 год снизили с 10% до 7,75% Тык).
Т.е. Навальный лицемер и идиот? Пруфов не завезешь на его идиотизм?
>Последние 25 лет РФ, всё что не крадут, инвестируют в госдолг США.
А еще в монетарное золото, СДР МВФ и прочие плюшки. И облигации США покупают во всем мире по нескольким причинам:
1) Во-первых высокая ликвидность
2) Низкий уровень риска (что бы не кукарекали ватники про гос. долг США, США всегда платит по счетам)
3) Международная торговля ведется в резервных валютах (таковым является доллар), а следовательно имея эти облигации, ты сможешь осуществить срочную оплату чего-то необходимого не зависимо от того, что станет с твоей собственной валютой.
> Набиулина занимается чем угодно, кроме своей непосредственной обязанностью "Защитой и обеспечением устойчивости рубля ", статья 75`2 Конституции РФ.
Свидетель Федорова/Старикова в треде? А как, позволь узнать, можно обеспечить устойчивость курса рубля, когда доля углеводородов в структуре экспорта колеблется в районе 55-60% (Тык), а доходы бюджета на 30-40% зависят от нефтегазовых доходов (Тык). Ввести опять валютный коридор? Ну тогда пара лет и ЗВР у нас не будет. Включить печатный станок как советуют Ыксперты Федоров/Стариков? Про инфляцию ребята не слышали, как и про долю РФ в мировой торговле, как и про резервные валюты. Резко понизить ключевую ставку? Привет инфляция, ее понижают постепенно (за 2017 год снизили с 10% до 7,75% Тык).
У меня там "или", а не "и".
О нет, Навальный совсем не идиот. Он вполне себе прожженный расчетливый лицемер (могу и некоторые пруфы, но это другая тема). Но он безусловно часто прав в частностях. В частности, он прав на счет компетентности, чистоты намерений и застоя в высших эшелонах.
Зачем покупают облигации абсолютно понятно. Доходность, низкие риски. Желание заработать хоть что-то, не делая совсем ничего, дав разворовать минимум. Ясно как день. С ликвидностью как раз есть вопросы, потому как когда тебе нужны живые деньги, для валютных интервенций - тебе нужны живые деньги, а не облигации.
Это, как если бы я, был директором фирмы и всю прибыль, деньги на амортизацию и развитие немедленно нес бы немедленно в хороший банк. Доходно? Да. Безрисково? Пожалуй. Но глупо, инфантильно и деструктивно в отношении собственного предприятия, голодная смерть которого - вопрос времени.
Нет, не свидетель федорова/старикова. Эти два клоуна (как раз тот случай, когда люди и идиоты и лицемеры одновременно) сами украли эти нехитрые наблюдения и вольно пересказывают их. Наблюдения же тоже тривиальны, в государственном организме каждый должен заниматься своим делом. Углеводороды, экспорт… если ты ЦБ, то это всё не твоего ума дела. Твоя задача - стабильность курса, значит ты занимаешься именно этим.
А когда депутаты в РФ - эксперты по интернету, попы эксперты в музыке и кино, писатели и режиссёры по уши в политике и идеологии, получается черти что вообще. И в частности получается, что:
* в РФ нестабильный рубль,
* потому что он целиком зависит от цены на сырье,
* потому что экспорт сырья единственная доходная статья,
* потому что все другие отрасли убыточны из-за дорогого кредита,
* который дорогой из-за рисков нестабильного рубля
* потому что он целиком зависит от цены на сырье,
... и так далее, порочный круг.
Разомкнуть этот круг, можно практически единственным способом: использовать накопленные средства для поддержания стабильного курса, печатный станок, для выдачи целевых кредитов перспективным производствам и предприятиям, параллельно выполняя другие прямые обязанности: финансовое регулирование и контроль за целевым расходом выделенных средств. Но вместо этого ЦБ думает, о чем угодно: о цене на углеводороды, об инфляции, о голодающих в Африке и вечности майских жуков, но только не о прямых обязанностях, которые им вменяет основной закон страны.
О нет, Навальный совсем не идиот. Он вполне себе прожженный расчетливый лицемер (могу и некоторые пруфы, но это другая тема). Но он безусловно часто прав в частностях. В частности, он прав на счет компетентности, чистоты намерений и застоя в высших эшелонах.
Зачем покупают облигации абсолютно понятно. Доходность, низкие риски. Желание заработать хоть что-то, не делая совсем ничего, дав разворовать минимум. Ясно как день. С ликвидностью как раз есть вопросы, потому как когда тебе нужны живые деньги, для валютных интервенций - тебе нужны живые деньги, а не облигации.
Это, как если бы я, был директором фирмы и всю прибыль, деньги на амортизацию и развитие немедленно нес бы немедленно в хороший банк. Доходно? Да. Безрисково? Пожалуй. Но глупо, инфантильно и деструктивно в отношении собственного предприятия, голодная смерть которого - вопрос времени.
Нет, не свидетель федорова/старикова. Эти два клоуна (как раз тот случай, когда люди и идиоты и лицемеры одновременно) сами украли эти нехитрые наблюдения и вольно пересказывают их. Наблюдения же тоже тривиальны, в государственном организме каждый должен заниматься своим делом. Углеводороды, экспорт… если ты ЦБ, то это всё не твоего ума дела. Твоя задача - стабильность курса, значит ты занимаешься именно этим.
А когда депутаты в РФ - эксперты по интернету, попы эксперты в музыке и кино, писатели и режиссёры по уши в политике и идеологии, получается черти что вообще. И в частности получается, что:
* в РФ нестабильный рубль,
* потому что он целиком зависит от цены на сырье,
* потому что экспорт сырья единственная доходная статья,
* потому что все другие отрасли убыточны из-за дорогого кредита,
* который дорогой из-за рисков нестабильного рубля
* потому что он целиком зависит от цены на сырье,
... и так далее, порочный круг.
Разомкнуть этот круг, можно практически единственным способом: использовать накопленные средства для поддержания стабильного курса, печатный станок, для выдачи целевых кредитов перспективным производствам и предприятиям, параллельно выполняя другие прямые обязанности: финансовое регулирование и контроль за целевым расходом выделенных средств. Но вместо этого ЦБ думает, о чем угодно: о цене на углеводороды, об инфляции, о голодающих в Африке и вечности майских жуков, но только не о прямых обязанностях, которые им вменяет основной закон страны.
"могу и некоторые пруфы, но это другая тема"
Некогда? Ты устал? Мы все равно не поймем?
Ты накатал такую простыню и не хватило места для пары строчек пруфов?
Некогда? Ты устал? Мы все равно не поймем?
Ты накатал такую простыню и не хватило места для пары строчек пруфов?
> С ликвидностью как раз есть вопросы, потому как когда тебе нужны живые деньги, для валютных интервенций - тебе нужны живые деньги, а не облигации.
Ты в любой момент можешь обменять облигации по сегодняшнему курсу на доллары.
> Это, как если бы я, был директором фирмы и всю прибыль, деньги на амортизацию и развитие немедленно нес бы немедленно в хороший банк.
Это скорее если бы часть прибыли на черный день нес в хороший банк. Для "амортизации" и "развития" - это бюджет и резервный фонд (который ликвидировали).
> Углеводороды, экспорт… если ты ЦБ, то это всё не твоего ума дела. Твоя задача - стабильность курса, значит ты занимаешься именно этим.
В том то и дело, что обеспечивать стабильный курс рубля, который как ты сам заметил, в большой мере зависит от цен на эту самую нефть, примерно то же самое что рекламировать бракованный товар (когда покупатель знает что он бракован). Единственный способ стабилизировать курс - вливать деньги, но без изменения конъюктуры экономики эти деньги скоро кончатся и курс рухнет.
> * потому что все другие отрасли убыточны из-за дорогого кредита,
* который дорогой из-за рисков нестабильного рубля
Во-первых, как я уже писал, ключевая ставка постепенно снижается. Во-вторых, высокая ключевая ставка не от нестабильного курса, а для того чтобы держать низкую инфляцию, которой у нас так гордятся.
>Разомкнуть этот круг, можно практически единственным способом: использовать накопленные средства для поддержания стабильного курса, печатный станок, для выдачи целевых кредитов перспективным производствам и предприятиям, параллельно выполняя другие прямые обязанности: финансовое регулирование и контроль за целевым расходом выделенных средств.
Поддержание стабильного курса (рублю дороже чем на самом деле) делают твою экономику менее конкурентоспособной (твой товар на выходе дороже). Включение печатного станка еще больше обесценивает рубль (не важно под какие проекты он печатается, особенно если учесть что все они долгосрочные). И, бтв, контроль за целевым расходованием - не задача ЦБ. Твой план нереализуем даже при условии того, что в правительстве и ЦБ будут сидеть нормальные люди, а не сегодняшние животные. Кроме того, у нас развивается только сырьевые направленности не потому что кредитная ставка высока (нефтянники тоже берут кредиты), а потому что она самая прибыльная, у бандитской шайки нет желания вкладывать в долгосрочные проекты с меньшей прибылью, когда они все сидят на чемоданах.
Для того чтобы построить ситльную экономику, ИМХО, необходимо в первую очередь отрегулировать законодательную систему и помирится с Западными странами. Нормальные суды обеспечат приток инвестиций (не будет страха что завтра правильный человек заберет твой бизнес), а снятие санкций - доступ к международному кредитованию, которым можно перебиться пока своя ставка высока. Так же параллельно с судебной реформой нужны нормальные налоговики, которые действительно будут следовать Законам, которые уже имеются, и предотвращать офшорные схемы. Так же не помешают льготы или другие способы поощрения для производств с высокой добавочной стоимостью. Как видишь ЦБ в этом не особо задействован. А однобоко заявлять что ЦБ должен обеспечивать стабильный курс несмотря ни на что, сродни тому, что тебе пригонят разваленный запорожец, и скажут - "Мы по документам купили мерседес, так что обеспечь мне чтобы он разгонялся с 0 до 100 за 4 секунды. И ебись как хочешь."
Ты в любой момент можешь обменять облигации по сегодняшнему курсу на доллары.
> Это, как если бы я, был директором фирмы и всю прибыль, деньги на амортизацию и развитие немедленно нес бы немедленно в хороший банк.
Это скорее если бы часть прибыли на черный день нес в хороший банк. Для "амортизации" и "развития" - это бюджет и резервный фонд (который ликвидировали).
> Углеводороды, экспорт… если ты ЦБ, то это всё не твоего ума дела. Твоя задача - стабильность курса, значит ты занимаешься именно этим.
В том то и дело, что обеспечивать стабильный курс рубля, который как ты сам заметил, в большой мере зависит от цен на эту самую нефть, примерно то же самое что рекламировать бракованный товар (когда покупатель знает что он бракован). Единственный способ стабилизировать курс - вливать деньги, но без изменения конъюктуры экономики эти деньги скоро кончатся и курс рухнет.
> * потому что все другие отрасли убыточны из-за дорогого кредита,
* который дорогой из-за рисков нестабильного рубля
Во-первых, как я уже писал, ключевая ставка постепенно снижается. Во-вторых, высокая ключевая ставка не от нестабильного курса, а для того чтобы держать низкую инфляцию, которой у нас так гордятся.
>Разомкнуть этот круг, можно практически единственным способом: использовать накопленные средства для поддержания стабильного курса, печатный станок, для выдачи целевых кредитов перспективным производствам и предприятиям, параллельно выполняя другие прямые обязанности: финансовое регулирование и контроль за целевым расходом выделенных средств.
Поддержание стабильного курса (рублю дороже чем на самом деле) делают твою экономику менее конкурентоспособной (твой товар на выходе дороже). Включение печатного станка еще больше обесценивает рубль (не важно под какие проекты он печатается, особенно если учесть что все они долгосрочные). И, бтв, контроль за целевым расходованием - не задача ЦБ. Твой план нереализуем даже при условии того, что в правительстве и ЦБ будут сидеть нормальные люди, а не сегодняшние животные. Кроме того, у нас развивается только сырьевые направленности не потому что кредитная ставка высока (нефтянники тоже берут кредиты), а потому что она самая прибыльная, у бандитской шайки нет желания вкладывать в долгосрочные проекты с меньшей прибылью, когда они все сидят на чемоданах.
Для того чтобы построить ситльную экономику, ИМХО, необходимо в первую очередь отрегулировать законодательную систему и помирится с Западными странами. Нормальные суды обеспечат приток инвестиций (не будет страха что завтра правильный человек заберет твой бизнес), а снятие санкций - доступ к международному кредитованию, которым можно перебиться пока своя ставка высока. Так же параллельно с судебной реформой нужны нормальные налоговики, которые действительно будут следовать Законам, которые уже имеются, и предотвращать офшорные схемы. Так же не помешают льготы или другие способы поощрения для производств с высокой добавочной стоимостью. Как видишь ЦБ в этом не особо задействован. А однобоко заявлять что ЦБ должен обеспечивать стабильный курс несмотря ни на что, сродни тому, что тебе пригонят разваленный запорожец, и скажут - "Мы по документам купили мерседес, так что обеспечь мне чтобы он разгонялся с 0 до 100 за 4 секунды. И ебись как хочешь."
значит это она всех сдала, дело раскрыто.
А фотографию делал Навальный. И вообще это он всех их вместе собрал, чтобы подставить. И фотошоп.
Официанты одеты так, что я всё Тайлера Дердена ищу взглядом среди них.
Нанотехнологии в действии.
Для красного вина, для белого вина, для воды, для аперитива, для дижестива...
И чьё же очко уходит в зрительский зал?
Наше, бро. Наше.
