Ну как бы во многих странах зоофилия и не запрещена, в России в частности,в Европах. Вопрос только в том, является это жестоким отношением с животными или нет, в основном(отсосаные херы псов и коней и т.п.) не является, но юридически признается таковым. А детей пехать нельзя типа потому, что они еще не развиты достаточно, чтобы осознать что с ними делают и это причиняет им моральную травму, хотя я не совсем осознаю какая моральная травма может быть у 16летней шмары, через которую пол района торчков прошло.
03.02.2018, 18:53
Тут дело в том, что если принять теория "хорошо или плохо зависит от результата", то придётся каждый раз доказывать, что вред нанесён или не нанесён. В случаях с психическими травмами это очень сложно. И если 16летняя шмара, через которую прошло пол района торчков, скажет, что твой член ранил её психику, трудно будет доказать обратное. И наоборот.
В видео вопрос обсуждается в контексте этики и морали в широком философском смысле, а не правовые аспекты. И тут множество людей(не обязательно даже большинство, но очень голосистое множество людей) считает педофилию и зоофилию чем-то именно аморальным, не просто незаконным, а аморальным, и неважно какие имеются последствия. С этой точкой зрения и спорит профессор. Вон, например, журналист берущий интервью считает педофилию чем-то "просто плохим", даже если вреда никому нет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
