как же быстро эти бывшие неприступными замки стали бесполезны с появлением тяжелой артиллерии
21.01.2018, 17:00
А уж с появлением стратегической авиации, так вообще...
Ну да, с артиллерией штурм подобного замка будет легкой прогулкой. Хотел привести пример с Брестской крепостью, но конечно в этот замок вряд ли влезет 15к народу.
Угу, она (артилерия) хороша конечно, но только при условии что её (артилерию) есть где развернуть. А если эдакая махина стоит в какой-то жопе мира, где единственная относительно ровная площадка на десятки миль вокруг ею же (махиной) собственно и занята, плюс со многих сторон закрывается другими складками местности, по которым разве что козлы горные могут передвигатся, да и то с риском сверзится и свернуть свою козлиную голову, то...
Точно так же думали и в Австр-Венгерской империи, когда строили цепь фортов в горах Черногории перед первой мировой. Например крепость Горажда http://darun.ru/wps/chernogoriya-gornyie-kreposti-prodolzhenie/. Тем не менее, сербы в ПМВ смогли подтащить горные мортиры и обстреливать эти форты с других гор, вынудив многие в итоге сдаться
В этом случае тебе дают ебанную лопату и приказывают сделать все ровненько
Разве что в случае нападения зомби сгодится.
Ну-ну... А штурмовать его тоже артиллерия будет? Если ты именно про артиллерию до 20 века конечно имел в ввиду (хотя бывали случаи, что нацики в ВМВ успешно оборонялись в замках). Но в любом случае, у замка тоже может быть КРЕПОСТНАЯ артиллерия, и с таким размещением на местности, как на фото, ты либо всаживаешь в крепость овер 9000 боеприпасов и стираешь её с лица Земли, либо пускаешь на мясо овер 9000 людей и твоя осада имеет огромные шансы захлебнуться.
Зато хорошая зашита от баптистов, коммивояжеров и коллекторов, хотя от баптистов такая себе защита
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
