Логика к сожалению несовместима с этикой.

Дети мерзкие а щенки няшные и вообще надо убить всех человеков, а не только детей.

Кто то абортирует собак?

почему нет? Это те же эмбрионы без самосознания.

Ну кто то же с ними ебется?

Сучек вовремя стерилизовать надо.

Никогда не топил щенков или котят потому что не можешь их оставить у себя и не хочешь выбрасывать их на улицу?

Это может прозвучать несколько жестоко, но да, нежеланный помёт котят или щенков могут безжалостно утопить или усыпить, если не получается раздать в добрые руки. Уже по факту их рождения. Есть конечно и жалостливые, которые по итогу потом получают дома 40 котов или свору диких собак, но тут обычно вмешиваются окружающие - соседи, надзор за животными и т.д.

Ну не знаю, у меня часто логика противоречит этике. Например я никогда не выкидываю мусор на улице, хотя у меня под домом столько мусора, что моя банка из под колы вообще ничего не изменит.

Перевожу - "мне лень прикладывать усилия для того, чтобы устроить их куда-либо. Но бросив их я себя не прощу. Так-что лучше я их убью и меня не будет совесть мучить. Ах, этот жестокий мир(((((((((((9999"

Если ты достаточно глуп, чтобы не понимать, что логика у каждого своя, то да - ты, вероятно, не сможешь совместить логику и этику (Да и вообще, сложение может оказаться для тебя непосильной задачей).

&gt;где-то 
&gt;какие-то 
&gt;верующие 
&gt;совместить религию и науку 
&gt;душа

Логика, как и истина, всегда одна. Все отличное-хуйня. 
Не существует ни женской логики, ни твоей логики, ни моей логики. У слова "логика" вполне четкое значение, ты бы его знал, еслиб хоть раз заглядывал в книжки без картинок.

А по-моему неплохо бы продлить разрешённые сроки аборта до 21 месяца.

Утопить только что родившегося щенка != аборт. 
Аборт предполагает изъятие еще нерожденного. Вероятнее всего - несформировавшегося еще даже. 
Так-то в норме никто младенцев и не гасит, только они из утробы вылезли.

Вкачюсь в тред с беспруфной и непроверенной информацией, но где-то какие-то верующие, пытаясь совместить религию и науку, говорили что душа в ребёнке образуется только с 3-5 месяца, когда мозг плода начинает формировать извилины.

Ну, бывает что да. Нежелательная практика, применяемая в редких случаях. но типа собаки-кошки переживают аборт куда хуже человеческой самки, гормональный срыв критичней.

Собаки не люди, у них всё гораздо проще и умнее. Выкидыш сам случается при опасности для жизни самки или от плохих условий

Ну это Вы, батенька, утрируете, конечно. Логика до сих пор не входит в программу общего высшего образования, не говоря уже о среднем. Поэтому узнать о ней хотя бы поверхностно можно либо случайно наткнувшись, либо получая образование, которое с ней пересекается.

Ну во всяком случае на счет логики, русская википедия, да и русский язык ебет тебя в рот. У слова логика много значений. Как минимум три. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0">https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0</a>

а если живёт человек в деревне? куда ему столько кошек и собак

а при чем тут логика? ведь по логике, если ты еще подкинешь мусора, то его станет больше и улицы будут ужаснее, так что логично не добавлять мусора, чтоб под ним не похоронить себя

Ну смотри, к твоему частному дому дворняга притащила 8 щенков, 2 ты взял, знакомым щенки нахуй не нужны, если выкинуть их, они снова подселятся у тебя под боком(да и вообще плодить вредителей не лучший план) так что лучше утопить их к хуям. Так что ты угадал про лень, но совесть мучать не будет, не плачешь же ты над каждой невинно убиенной мухой.

Для верунов и прочих ебанутых аборт=убийству человека

Раз уж тут зашёл разговор об этике и логике, то этика менялась, меняется и изменится, а если бросить камень, то он обязательно упадёт, и это нельзя изменить <strike>без сторонних сил</strike>.

Открою тебе глаза - у людей то же самое. Если женщина заболевает, то в этом месяце она может не забеременеть, ибо организм понимает, что нужно востановиться. Если женщина не имеет достаточного питания, ее бьют, она скатывается с лестницы, у нее хреновое здоровье - может случиться выкидыш. Другое дело, что в случае современных людей, это считается трагедией, т.к. люди уже не так плодятся, как раньше. И если раньше просто кто-то выживал из детей, а кто-то нет, то теперь, чтобы просто забеременеть, нужно приложить сил, денег, медикаментов. &attribute_insert_1&

А теперь объясни, пожалуйста, что же это за "Одна логика" (Не буду говорить, что люди все еще спорят о том, что же стоит понимать под "Логикой" и и то что ты пидор, ведь это и так понятно). Логика, как часть мышления, отделенная от научных формул (Потому что эта логика нигде кроме научных изысканий и не применима) определяется воспитанием, условиями жизни, физическим и эмоциональным состоянием - там, где один придет к одному выводу, другой придет к другому, третий - к третьему, можешь продолжать до бесконечности.

Этика трактуется логикой,но куча долбоёбов пытается приписать этике слезливую хуйню, этично не этично, где блять не логично?

я вообще читала такое в книге "Сэнсей", что душа появляется на 8-й день от рождения ребенки и тогда малыш в какой-то момент становится на 8 г тяжелее, но это тяжело зафиксировать. Но тогда взгляд ребенка становится осмысленней. Надо будет когда-нибудь проверить.

у нас в универе что-то было про логику и психологию... так что входит

на своих 40 сотках разместить по всей территории будки

А по мне, этика замечательный инструмент для планов логики.

Ебать, ну сделаю я аборт собаке и кто меня засудит?

Что за хуйню я только что прочел? Аналогии - опиздохуительны просто. Что эта срачегонная пролайферская ебанина из вкончатля делает на реакторе на главной?

Это нормально. Когда они простейшие арифметические задачи не могут решить, тоже кивают на внешние факторы. Так и тут: есть логическая задача, в которой они не могут учесть все переменные, но виноваты в этом не они, а их "индивидуальная логика".

не-не-не, то что у каждого своё - это какая-то хуйня, а логика одна для всех на всю вселенную.

Как это так получилось, что когда речь идёт о нас это аборт, а когда о цыплятах это омлет? 
Д. Карлин

Хуйня на постном масле. Религия оперирует примитивной логикой, так как обратного не сказано в священных писаниях. Писания говорят, что все случается с зарождения жизни, значит с самого оплодотворения и никак иначе. Хотя и вполне возможно, что изначально говорили о непосредственном рождении ребенка.

В этом размышлении ты упустил важное звено. Таких как ты в каждом доме десятки.  Если все разом решат, что их мусор общую картину не изменит, то через неделю банки из-под колы будут мешать открывать дверь в подъезд. И в целом, санитарные нормы  к этике не относятся. Чистая прагматика. Забей на них болт, и пиздец придёт за тобой.

Потому что мы вершина пищевой цепи

Высер из группы для овуляшек, нахуй вы его обсуждаете вообще...

Блядь, как много на реакторе долбоебов, оказывается. Логика у них, блядь, от эмоционального состояния зависит. Пиздец.

Чет как то жёстко, хоть и резонно, наверное.

Думаю он имел ввиду, что для собак это не ебаная трагедия

Аргументы по делу закончились, пидор?

А теперь смотри. Еще раз. Научная логика нигде, кроме научных же изысканий не применима, так как рассчитана на коня в вакууме, к которому иногда прибавляют коней поменьше. На деле же переменных бесчисленное множество и учесть их все попросту невозможно, если сможешь - ты как минимум бог (Знаешь и понимаешь все, что существует в этом мире). Но ты пидор, потому что решил выставить себя Д'Артаньяном и ответить только на то, на что тебе отвечать удобно.

Ты немного слабоумен? Я пришел тебя пидаром назвать. Спорил с тобой другой Анон. Так что ты обосрался.

Как большой волосатый хер в твою пидарскую жопу

Под "женской логикой","твоей логикой" и пр обычно понимают проёбы в общей логике: высосанные из пальца предпосылки, неправомерные выводы и прочую поебень. Так что если забить болт на феминизмы с шовинизмами, термин имеет внятный смысл.

В гейропах им режут яйца, цепляют бирки, и отпускают гулять. Вроде и не убили никого, и проблема с бесконтрольным расплодом решена.

я тут комментарии чуть-чуть почитал так вот идите все нахуй

"Ой, сигодня я чета не в настроенеи, паэтому истина или истина будет ложь."

А нахуя? Топить уже родившиеся шенков проще.

Ты еще раз решил мне показать свой аутизм? Молодец. А теперь пошел на хуй, быстро, решительно.

Кто-то упоминает об общем для всех образовании? Что-то мешает открывать книжки без картинок вне рамок образования?

Топить негуманно и скучно. Лучще из воздшки в голову.

так-то оно и так, но тут вопрос в том что какого хуя не изменить социальную составляющую страны и подтянуть медицину, что бы не приходилось выбирать между убийством и нормальной здоровой жизнью роженицы

Ты просто не шаришь, что такое логика. Мнишь специалистом не подкрепляя слов доказательствами. Логика имеет много значений. По Ожигову  логика , как  одно из определений, означает "разумность, правильность умозаключений", а следовательно может зависеть от эмоцианального состояния. Ты логику используешь при помощи помощи работающего мозга и порождаемого его работой процесса мышления, который должен у тебя быть (хоть комменты говорят об обратном). Способность мыслить позволяет пользоваться логикой во всех смыслах этого слова. Без мышления нет логики. Логика инструмент, а мышление питает его энергией. Мышление может подвергаться влиянию эмоций- тут тебе и способность "тупить" в сложных ситуацийях или наоборот находить выход, который в норме бы не нашел. Я тебе привел логическую цепочку доказательств опровергающих твое утверждение выше. Но долбаебам не понять. Так что, извини.

Тащемта, под женской логикой обычно понимают не термин, а явление, это явление никак не связано с логикой или её видом. Как явление женская логика существует. 
Ну как смерч или ураган. А вот вчера накатила женская логика - едва ноги унес.

Не. К 18 годам на детныша человека было затраченное слишком много ресурсов чтобы его просто так усыпить.

Типа только сейчас узнал, что русский язык ущербен? В нашем случае тебе надо гуглить "логическое мышление".

Знаешь по своему опыту?

Не логично сравнивать два не сравнимых понятия и делать из этого какие-то выводы. 
Это одна из т.н. логических ошибок, так что логика причем.

Мне как то раз втирали что душа образуется в момент зачатья. На что я ответил что я атеист и в эту ересь не верю. А надо было надыбать статистику по случаям когда зачатие призошло но яцеклетка, вернее уже зикога была отторгнута организмом.

На твой что ли? А не пидор ли ты часом?

они и не беременеют если все хуево, стаи разводятся т.к. их подкармливают, греют и тд, а если в активном состоянии, то многие виды просто задерживают беременность, броненосец вроде на овердохуя может растянуть это дело

Это не ущербность. Это многогранность. А вообще перед спором, ну во всяком случае нормальным научным, вводиться понятийный аппарат, где сразу опысываеться, что ты понимаешь под словом логика. Сложно залесть в чью то голову и посмотреть, что он там себе понимает под тем или иным словом.

Это больше похоже на обоснуй выпила нежелательных детей уже после их рождения. Где то я слышал что пока ребенок не крещен он может сдучайно... И это не будет грехом .

Просто логический анализ всегда рационален, а этика - нет

Приводишь цитаты комика в беседе об этике? 
"Ну ты и долбоеб!" К. Дарлин

Слушай все здесь знают теорию разбитых окон. И неорганическим мусор к санитарным нормам не имеет никакого отношения. Тут скорее чистое НИКРАСИВА.

Слушай анон не лучшее место для поиска полового партнера. Иди лучше в ЯВатник там однт пидорасы собрались.

с конца разве что, нас по хорошему хуярят все кому не лень, и это еще не углубляясь в тему бактерий вирусов, глистов блять клопов комаров и прочей микрохуйни, мелкая жаба или паук тебя может убить нахуй укусив за пятку, а сожрать так вообще подавляющее количество животного мира. Так что если дядя вася забивает коров на ферме и ты покупаешь его забитый стейк в маркете, то ты не верхушка никакой пирамиды, в дикой природе чуть ли не все мы сосем и кормим всех подряд. А потом еще и между собой воюем какого-то хрена, как будто возможностей помереть и так мало

Ну так то зависит. Если логика женская.

Хорошо. Но потом усыпить!

Этим котёнком был Альберт Энштэйн

Удобная позиция: рассматривать приспособленность организма к среде только по избранным критериям, а не в целом. Только кто тебе сказал, что способность вида к выживанию зависит только от шерсти на коже или развитых мышц? Интеллект и способность к коллективному взаимовыгодному сожительству - такие же способы выживания, определяющие положение вида в пищевой цепочке, как индивидуальные физические показатели. 
В дикой природе человека сожрут? А что такое "дикая природа"? "Участок планеты, до переделки которого под себя у человека еще руки не дошли"? Почему-то подавляющее большинство людского вида надежно защищено в повседневной жизни от посягательств "дикой природы". Наверное, потому что сам себя надежно от нее оградил, м? Приспособился, а точнее приспособил свое окружение под себя. 
Ядовитая жаба может отравить? А какая доля процента от людей ежегодно гибнет от яда жаб? Тысячная, десятитысячная? Какая исчезающе малая доля от населения умирает ежегодно от всех природных ядов, вместе взятых? Наверное, это все потому, что человек надежно защитил себя от подобных опасностей, оградив среду своего обитания, создав противоядия и правила обращения с ядовитыми животными? Приспособился, защитился. 
Вирусы и инфекционные бактерии убивают? Сколько вызываемых бактериями и вирусами болезней человек уже научился лечить? Дай подскажу - практически все. СПИД разве что остался, да иногда вылазящие из джунглей тумбаюмб мутации давно побежденных болезней, и то со спидом уже вполне успешно борятся, а создание вакцины против нового штамма гриппа или чего подобного при старании занимает считанные месяцы. А теперь скажи, много ли других видов умеют вообще хоть как-то эффективно бороться с болезнями? 
Да, знания и взаимопомощь внутри общества - не настолько безотказный способ защиты, как теплый шерстяной покров или камуфлирующий окрас. Шерсть не откажет, она с рождения, всегда согреет. Не то что эти ваши куртки со штанами, которые надо сперва сделать, а затем следить, чтобы надеты были когда надо. А знания и общество не очень-то помогут, если ты уедешь в нелюдимую жопень мира и будешь крокодилам пальцы в анусы вставлять. Да и распространены они неравномерно, в каких-нибудь папуасиях людей все еще могут тигры жрать, пусть и раз в год по праздникам. Да только в итоге ум позволил человеку достичь таких вершин выживания, о которых никакой другой вид не мог бы даже мечтать (если б умел). Человек способен выжить в любой климатической зоне, абсолютно любой. От пустынь и тропических лесов до полярных шапок. Он может даже некоторое время выживать под водой на глубине тысячи метров и даже в сраном мать его космосе. Человек может позволить себе жрать мясо кого угодно и какие угодно растения, которых его желудок физически способен переварить, и даже создавать селекцией новые виды животных и растений, которые ему есть будет приятней. А самого человека жрать на постоянной основе никто не жрет. Потому что человек так живет, в такой среде, которую он сам создал и в которой он живет в безопасности. И все это - благодаря своим мозгам. А умение соображать - абсолютно такой же инструмент выживания, как и физиология. Поэтому человек и на вершине пищевой цепи.

Чувак, ты только что растоптал веру в прекрасное каждого ценителя супергеройских комиксов)

Новорожденных котят тоже топят и думают что это нормально. Мой приятель спустил в унитаз новорожденного котенка и жаловался что тот потом мяукал из канализации.

Сэнсэй в этой ситуации советует съебать.

Тогда когда по закону джунглей заботу о сохранении вида возложили на представителей ебаного сукаблядь вида!

Ну так государство на это деньги и выделяет, пенсия называется. Только народ деньги берёт а эвтаназию не проводит.

Человек как один, нихуя не может, и твой ум и интеллект из книг и интернета - результат работы мелкой группы гениев а не всех подряд, все подряд - слабое стадо у кормушки цивилизации, хорошо или хуево это не мне судить, но можешь посмотреть на выпавших из системы бомжей, как им те знания помогают. 
Да сожрут, и руки до них не дойдут, иначе пиздец экосистеме и хуй будем сосать вместе со знаниями. Надежно ли мы защищены, тут уж смотря от чего и где, в севере раши можно дичь встретить в городе, в австралии крокодил в параше как нехуй делать, закрылись стенами и устроили внутри пиздос сами, но не об этом же. 
Проценты и статистика, да много кто дохнет у кого ума хватает к ним пиздовать, противоядие и антибиотики это хорошо, но они в больнице, а в дикой природе больниц еще не особо настроили, к тому же какие там правила, их так прям все пытаются учить, не знаю, может ты из выживальщиков и в теме, но такие не все. 
Лечить научились но далеко не все, хрен знает какое позитивное радио ты там слушаешь, но сейчас максимум купируют что-то среднее и серьезное, и в итоге живи с этим и плоди больных. СПИД это просто дебаф, с ним насморк убить может, а учитывая что уже дети рождаются со спидом, то нам пиздец. Успешно борятся в заголовках новостей, а лечить будут лет через 20 минимум и то за такие деньги что проще сдохнуть. Другие виды вырождают бракованных, а люди их подтягивают и гробят будущее, по сути и вся разница. 
Знания хорошо, но все знать не можешь, кто-то открыл, кто-то сделал, а основная масса - бездумный потребитель, безобиднее макаки. А вот что там знания достичь помогли это вообще странности погнали, человек не может с просто так взять свалить в ебеня и выживать на изи, это охуеть как трудно и крайне неприятно, трупов не мало на эверестах этих ваших валяется, сильно им знания помогли лол, животинка со временем приспосабливается, а мы такие охуенные что нам море по колено и потом трупы ищи. Про глубину лол, это просто давление, тут от костей зависит или от техники, там кессонная болезнь еще. в космосе, ну да, можно повисеть, но нахуя, зная последствия. Жрать кого угодно, ну нет, спасибо эволюции, жевать мы уже не так умеем, а желудок это отдельная тема, жкт больное у большинства населения, селекция создается в основном для продуктивности, а потом уже для вкуса, правда хз на счет животной селекции, там в основном декоративное зверье. На постоянной основе жрут, но это углубляться долго. Создали среду, но безопасной её сложно назвать, мозги мозгами, но ими мало кто пользуется. Имхо вершина пищевой цепи явление как таковое невозможное, иначе начался бы дисбаланс и все пошло по пизде, в любом случае в конце кормить червей, а те удобрят землю, оттуда деревце и тд и окей

Это все хуйня, основанная на вере что душа материальна, а вера основана на том, что один "учёный" измерял новообразованные трупы в момент смерти на вес, так они становились легче в среднем на 7 грамм! О боги, это ду- НЕТ! Это газы вышли из организма и складок кожи из-за расслабления мышц, какой нахуй взгляд осмысленный, личинке неделя, она думать толком не умеет!

ну ты же выжил, забраковали

Post-delivery abortion рекламируют, значит ...

*здесь должна быть фотография ппрвооо разворота одной крупной газеты на английском о данной идее*

Животина в едином экземпляре - еда для одних - опасность для других, с этой стороны проще рассматривать, меньше субъективноты. Для вида в целом, сам процесс накопления информации, зависит от вооруженности, проще говоря, половина экспедиции передохнет от чумы потому что кто-то наступил на какую-то херню или съел парашу. Про мозг промазал, основная масса и объем твоей серой жижи - социальное взаимодействие, логика и прочая развивающая поебень, по сути в этом наше отличие от зверья, инстинкты они там совсем хуйню занимают и потребляют, поэтому лениться более удобно. Ну и как видишь, ты уже не располагал правильной информацией. 
Полубожественный, ну, попробуй глобальнее посмотреть на происходящее, мы в дерьме, в собственном, и ничего полубожественного тут нету. 
Я тебя наверное удивлю, но даже сейчас люди дохнут от болезней травм, в результате повреждений, в результате самых дебильных стечений обстоятельств, не свойственных твоим утопическим чудолюдям. Сама жопа в том, что вся эта картина смазывается как только вдумываешься сколько вреда приносит цивилизация и общество, какое оно сейчас, я не говорю что общество это хуево, я говорю что наши реалии далеки от идеала. Тихоходке мы можем дружно отсосать в плане выживания, хотя если покопаться то тут уже по ситуации, просто у крокодилов не будет наших опасностей, а у нас крокодильих, ну ты понял, они не вешаются из-за увольнений и не режут себя из-за потерянной любви итд. 
Вот давай лучше не переходя на личности и без попыток ставить диагнозы. На счет языка хрен его знает, может у них тоже есть взаимодействия какие-то посложнее мычания итд, и мы просто не можем их систематизировать, кроме того обезьяны могут в язык жестов, а попугаи вполне соображают хоть и слабее, чтение и письмо тоже сомнительно, ведь если ты не можешь прочитать иероглиф азиатский, ты же не станешь вдруг тупым скотом, математика и все что из неё исходит единственное стоящее дополнительных кг мозга. Умение пользоваться компьютером как и машиной и прочей херней ограничивается наличием этой херни, а если её нет, то эти знания пустая трата серой массы, вот что удручает, человек в единичном варианте в условиях отсутствия благ, очень слабый, так что получается что мы вынуждены цепляться за стадо, нравится это или нет, иначе вероятность выжить не очень высока. Так что получается что все наши преимущества доступны в пределах системы и это уже больше похоже на тюрьму с ништяками, и это еще не вкапываясь в биологию, тела ведь сами по себе слабые, у нас многие системы жизненно важные совмещены, одно забилось - всему пиздец, нас как будто эволюцией только ослабляли, и глядя на это как-то не видится в этом полубожество, оно скорее в том пластике или железяке которую мы можем придумать, но можно ли это считать частью нашего вида, лично мне кажется что наше будущее в бионике и кибернетике, если люди себя же не улучшат своими выдумками, то сильно проиграют во многом

Яйца отрезать самому? Я вот не умею. А в клинике это делают не бесплатно. К несчастью я не зарабатываю столько, что оплатить стерилизацию каких-то еще животных кроме своих домашних.

ради бугурта, а ещё ты пидор

Тут кто-то говорил о выживании и превосходстве одного конкретного человека, м? А? А? А? 
Не тупи. Мы обсуждаем виды в целом. То, что общество позволяет отдельным индивидам знать только малую толику общего объема знаний человеческой цивилизации - минус для отдельно взятого человека, и то только в ситуации сферического коня в вакууме "выбросили на другую планету без нихуя". Для вида в целом это, наоборот, неоценимое преимущество, потому что позволяет создать структуру общества, способного к накоплению информации несопоставимо большей, чем один индивид физически способен усвоить и вместить в свои два кило серого вещества (большая часть которого вынуждена работать на обслуживание инстинктов). 
Ни одно знание и ни одна технология не способна защитить абсолютно всех людей абсолютно во всех ситуациях. Но они позволяют снизить до минимума риски в сфере постоянного обитания, и это уже такая вещь, которая возводит человека на полубожественный уровень по сравнению с остальными животными. 
И да, еще раз, для особо тупых, которые не понимают с первого раза, при чем тут технологии: технологии - в том числе средство выживания. Возьми любое дикое животное. Любое. Абсолютное большинство видов, да практически все, живут в таких условиях, что почти никакие особи вида не доживают до старости. Съели, убили конкуренты, сдох от голода, сдох от жажды, сдох от болезней etc. А теперь возьми человека. Большинство людей развитых стран умирают в старости, когда организм оослаблен уже самим процессом старения, умирают от болезней, которые возникают в старости или которые молодых не убили бы в современном мире. Есть бедные страны, в которых люди умирают в среднем лет в пятьдесят, но даже этот показатель - намного больше того, сколько мы бы жили в "естественной среде". И все это благодаря знаниям и обществу. 
Человек уделывает любое животное по по всем критериям, которыми можно оценить успешность вида в плане выживания. Любое. По всем. 
Ах да, и насчет обычных обывателей "безобидней макаки". Вот взять, например, тебя. Идиот идиотом, который простейшей вещи понять не может. Сравнить с даже просто нормальным человеком - так позорище просто. Но сравним тебя с той же макакой. И тут вдруг оказется, что не такой уж ты и тупой. Ты умеешь общаться, знаешь как минимум один язык. Ни одно животное не ушло пока дальше передачи элементарной информации вроде "враги рядом" или "это моя самка" с помощью жестов и звуков, создающих примитивный "протоязык". А ты общаешься свободно с другим человеком на тему взаимоотношений различных видов в природе. Дальше. Ты умеешь считать. И ты свободно способен досчитать хоть до миллиарда, если достаточно мотивировать. Ты умеешь оперировать числами, которые животные даже близко понять не могут, и представлять числа, которые животные представить не смогут. Ты умеешь выполнять сложные расчеты вроде умножения и вычитания, знаешь дроби и доли. Ты умеешь писать и читать, то есть обладаешь способностью получать и передавать информацию без личного контакта. Для животных это доступно в лучшем случае через запахи от, допустим, помечивания территории. Думаю, ограниченность подобного метода по сравнению с человеческим письмом будет очевидна даже тебе. Наконец, ты обладаешь обширным набором знаний о том, как пользоваться различными инструментами. В том числе компьютером. Ты не умеешь их создавать, но оно тебе и не нужно. То, что ты умеешь ими пользоваться, также дает тебе возможности, намного превосходящие возможности любого животного. И это все я перечислил только базовый минимум знаний и навыков, которым ты абсолютно точно обладаешь, а я не сомневаюсь, что этот список не ограничен перечисленными мною пунктами. Так что видишь, даже ты превосходишь любое животное интеллектом на порядок. Мозг самого тупого человека (здорового, больных деменцией и прочими синдромами Дауна не считаем) по сравнению с мозгом самой умной обезьяны - компьютер по сравнению с калькулятором. Так что не надо тут на обывателей гнать.

И где здесь двойные стандарты? Убить щенка - жестоко, и ребенка убить тоже будет жестоко. Только вот в случае на картинке щенок есть, а ребенка еще нет, потому что нерожденный не может пока считаться ребенком, он все еще будет частью тела женщины. Так что ситуация скатывается до: убить щенка или избавиться от части своего тела. А двойные стандарты были бы в том случае, если были бы представлены два полноценных рожденных существа.

Убить пинком щенка, это минимум никто не заметит или будет всем пофик, максимум загнобят за жестокое обращение с животными, 
а пнёшь беременную женщину в живот дак сразу начнут ко-ко-ко посадить растрелять... какой выбор?

"лично мне кажется что наше будущее в бионике и кибернетике, если люди себя же не улучшат своими выдумками, то сильно проиграют во многом", чёт я пока ещё не видел жалоб от операторов экскаваторов, мол:" вот лучше бы вы мне прихуярили 2 ковша вместо рук, а не этой железной машине, чтобы я сам карьеры мог копать",а продливаем себе жизнь с помощью препаратов уже довольно давно, так что заявление пиздец какое сомнительное, не говоря уже о том, что без системы мы все вымрём. Просто начнём строить новую систему, даже в случае глобального пиздеца (при условии, что мы его переживём), пускай это займёт и пару тысяч лет. 
Твои заявления о том, что надо рассматривать каждого человека в отдельности, в отрыве от общности, обсуждая "пирамиду" видов, кажется мне капец каким странным, т.к. мы единственный ныне существующий, которому строение мозга позволило построить такую сложную общественную систему, не отбрасывать же теперь заслуги многовековой истории человечества лишь потому, что мы отличаемся от других видов, а то получается прям то, что ты написал в своём комменте: " ведь если ты не можешь прочитать иероглиф азиатский, ты же не станешь вдруг тупым скотом", точно так же если организация социума человека отличается от других, так же как ,например, строение общества насекомых будет отличаться от общества животных, нельзя же вырвав пчелу из улья, назвать её беспомощной, т.к. её может сожрать какая-нибудь птица или случайно придавить более-менее крупное животное и на этом закрыть вопрос. 
П.С. я не предыдущий оратор, а просто мимокрокодил.

Кошек точно абортируют зоозащитники. Проще сделать аборт, чем потом искать хорошие руки котятам.

&gt;будешь крокодилам пальцы в анусы вставлять. 
не в анусы, а в клоаки

ты сам первый подумал о его хуе, так что кто здесь пидор выбор не велик

Должен таки напомнить, что: 
1. Никому так и не удалось получить такие-же результаты в описанных им условиях. 
2. Отклонения в пределах ошибки весов (там довольно грубые весы использовали). 
3. Деградация системы.

Как насчёт стерилизации?

бля, просто ахуеть. Своя логика? Это как своя игра, только для аутистов.

Для обывателей это бесплатно делают в приютах. Сами же приюты, конечно, нанимают специалиста, должны по крайней мере

Чет тупо как то. Убить готовое животное разве не проще? нахуя кошку резать лишний раз? все так тупо

Слыш аnon, у тебя раздвоение личности.

Есть во дворе одна псина, ее прикармливает одна бабка, собака ходит за этой бабкой, но чуть что  кусается, напрыгивает на детей и тд, Жителей двора заебало и они вызвали отлов бродячих. Бабка просто начала прятать псину у себя, на 3ий вызов ее уговорили что псину проверят на болезни и вернут. Бабка таки пустила к себе домой, псина билась как лев, когда же решили ее усыпить уколом бабка снова начала кричать что не даст. Кое как запихнули псину в клетку. Больше псину никто не видел. В чём мораль? Её тут нет вроде.

Нужно убить всех людей во всех Вселенных и вариативных измерениях.

Человек вышел из пещеры и заточил себе камень. Хоп! Он улучшил себя своими выдумками. Невероятно!

А просто так захотелось, нахуй!

Мы все едины. Иду я - идешь и ты. Все в паломничество сразу же.

стерилизовать типо не гуманно было? лучше бы он себя в канализацию смысл

Ну да. Ведь собаки пытаются тебя трахнуть, а не покусать.

можно на органы разобрать

ты просто ебанутая дура

Лолшто? В русском граней как в шаре. 
Языком науки и культуры у нас английский является.

В разумном обществе этика рациональна. В неразумном - нагромождение атовистических обычаев и верований.

Я не знаю у кого у вас. У вас- если ты найтив спикер, а так ты просто пиздабол. Одно и тоже слово в каждом языке может иметь много значений. Хочешь ты того или нет. Так как мы говорили о логике, это слоко нихуя не английского происхождения. Оно греческое. Ты ж, блять, даже этого не знаешь. Пол английского исковерканая латынь. Так что, не понял твоего тупого высера.

если у человека столько кошек, то он сильная и независимая. зачем ей стерилизация?

Довольно очевидно, что убийство животных по большей части в нашем мире считается нормой, так что изначально бредовая картинка

Жаль, что мы живородящие. 
"Дорогой, я тут яиц отложила. Будем оставлять?" 
"Та не, чёт не хочется" 
"Ну тогда сегодня на ужин омлет!"

Технически, плод является паразитическим организмом, встроившим себя в тело женщины (буквально растворив часть её тканей и прорастив туда себя) и питающимся ею. Так что и отношение к нему должно быть соответствующее.

Ты сделал большое допущение в виде "все разом решат", но нихрена все разом они не решат, потому он может дальше придерживаться своей логике.

То есть девятимесячному ребёнку нужно пройти через магический родовой канал, чтоб у него появилось право на жизнь, а до этого женщина имеет полное право его убить?

Мораль: все проблемы от ебанутых.

Ну, в этой картинке больше логики, чем, в примере, который недавно продвигали прочойсеры. 
Мол, кого (или что) ты спасешь из горящего здания: контейнер с тысячей эмбрионов или 3-летнего ребенка? 
Естественно, все будут спасать ребенка. И это якобы доказывает несостоятельность тезиса пролайферов о том, что эмбрионы - это живой организм.

Таки да, человеческие права вступают в силу при рождении.

Но ведь жолуди все-таки на ветке у дерева, так что дерево на фотографии все-таки присутствует.

Дело не в ковшах, а в замене при старении рук ног, внутренних органов, или просто их улучшение по ходу, сейчас только протезирование конечностей достигает высоты нормальные, замена внутренних органов это решение временное и на очень короткий отрывок времени, если даже пересадка чужой требухи не всегда приживается. Строение новой системы происходило бы по очень древней и примитивной схеме, и скорее всего участники бы посрались и начали бы делить желаемые места как это было тыщу лет назад. Ты говоришь что нельзя представлять вид как особь, ведь тогда он слабее одних и сильнее других, так не в этом ли суть, кучкуются много видов, и например стая волков может опиздюлить медведя, хоть и подохнут многие, но зачем, волк сам по себе кролей ловит, лисиц и рогатых, так же и человек, завалить можем многих но зачем, если даже переварить не сможем большую половину

Где ты там ствол увидел? Может это просто отломанная ветка.

Читай инструкцию по гуглению, без навыка добычи пруфов жить сейчас тяжело

и он все еще твой приятель?

Я с десяток разных логик могу сразу вспомнить. А если учитывать, что у них ещё и аксоиматика может отличаться, так вообще бесконечно. Истины в общем случае тоже нихуя не существует.

Формальная, классическа, темпоральная, девиантные, дискрипционные, игр. Логик дохуя, просто школота это не знает, а технарям про них тупо не рассказывают. А по поводу истин есть такая хуйня "Сколько бы ни было истин (Т) ложь (F) всегда одна." (с)

Во первых: недостаток слов для обозначения нескольких вещей как бы и есть показатель ущербности. 
Во вторых: Английский это "исковерканный" старо-германский. 
В третьих: количество научных и культурных трудов на английском языке говорят сами за себя.

Зато... зато... пломбир по 80 копеек и... и... калаш рельсу пробивает, а они на наших ракетах в космос летают и... и... была самая читающая нация в мире и квартиры бесплатно давали! Вот! 
*сарказм моде off*

Отсутствие туалетной бумаги до 70-х, колбаса со вкусом туалетной бумаги по 2.20 и заряжаемая перед телеком вода...

И колхозники без паспортов, а потом удивляются что английский это язык культуры и науки.

Смотря что есть душа. Если предположить, что душа - некая субстанция в измерении, которое пока недоступно науке, то потеря души - это потеря коннекта мозга с этой субстанцией. И тогда тело вообще ни на сколько легче начать весить не должно. 
Такое представление не противоречит современной науке, но жестоко испятывает терпение бритвы оккама. Но если и хочется верить в душу, то лучше уж так.

Только если будка дает +2 к земледелию

те, кто в теме знают, что у собак душа "смертная", а личинка человека вроде как в рай автоматом попадает, так что аборт с религиозной точки зрения гораздо гуманней, чем оставлять его грешить. Не дай бог станет атеистом

Ответ на твое первое утверждение: Ты не шаришь в лигвистике и этимологии слов. Понятие " ущербности " языка не существует ни в каком варианте в науке. И присутствет только у "колхозников". Пользуясь этим утверждение, английский еще более ущербный так как он всего лишь грязный микс разных слов на грамматической платформе "старогерманского". По одному слову не делают выводов о состоянии языка в целом. Ну разве тупое селючье мнящее себя специалистами. 
 Ответ на второе утверждение: Да, я не спорю о схожести граматики английского языка и германского. Но большей часть словарный запас- это латынь. Пруф:https://en.wikipedia.org/wiki/Latin_influence_in_English 
Ответ на твое третье утверждение: Английски язык стал языком науки относительно недавно и его широкое использование объясняеться только одной причиной- это простой язык и его легко учить. А что еще нужно для науки?Легко донести знания немалого стоит. Это тебе не сложная искусственно созданная новая латынь на которой писали в течении полторы тысячи лет. Но это не важно. Ведь нахуя книги читать. А еще до латыни был греческий. А сколько памятников оставил греческий язык? Многое было утеряно, многое дошло в переводах. Основной терминологический аппарат состовляют слова греческого и латинского происхождения.

Ебать ты долбоёб, братишка. Земля тебе пухом.

Мило что у тебя бомбит. 
Факт раз с опровержением которого ты обосрался: логика лишь одна. Твои "ко-ко-ко есть логика в математике, логика в компутере..." никого не ебут, у нас в корне обсуждения исключительно "логичность мышления". 
Факт два с опровержением которого ты обосрался: русский ущербный и примитивный язык, в котором тупо недостаточно слов для описания чего-то сложнее водки. 
Следующий твой высер не содержащий чего-то четкого и ясного по данным тезисам будет признан твоим полным согласием с моим изначальным комментом.

Написала долбоебина, которая ничем не потведила свои вскукареки. Пишушая об ущербности русского языка, и при этом пишущая на нем? Ты действительно имбецил? Или ты только по-английски можешь  делать автоминьет? Пиши на языке который считаешь не ущербным.

И тебе того же. Лучше быть долбаебом, чем вонючим пидором и соской.

Выдумал бы что-то новое. Матов же много. Причем в разных языка. Или извилин не хватает? Ты не только петух, но и попугай. Просто ко-ко-комбо, блять.

Ты еще и на "ущербном" (с твоих слов) русскоязычном реахтуре сидишь. Это еще одно ко-ко-комбо.

Тебе хватает логики понять, что ты отзываешься на вонючий пидор, хуесос?

Ебать у тебя пердак трещит, чепушило.

Пизди что хочешь, только хуй из своего рта не вынимай, петух.

Ты соска, вонючий пидор.

Наш лигвист и специалист в терминах, языках и логике обосрался. Иди жопу помой. Офигенно читать комментарии типа " быдло", от тупого чмошника. Сколько ты классов кончил хоть? А че на ущербном языке отписался? И ли ты кроме него другого не знаешь?

﻿Убить щенка? - Жестокость Убить ребенка? - Право выбора ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ЭТОГО МИРА 3№«эдет!*«в Убить логику и критическое мышление -бесценно. вчера в 16:03 V 242 / anon

Убить щенка? - Жестокость Убить ребенка? - Право выбора ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ ЭТОГО МИРА 3№«эдет!*«в Убить логику и критическое мышление -бесценно. вчера в 16:03 V 242 / anon