Где-то я что-то такое уже видел... Ааа...
16.12.2017, 19:24
Я говорю конкретно о фильме. В фильме, если ты не смотрел, Ларри (Кевин Джеймс) вступил в брак с Чаком (Адам Сэндлер) для того, чтобы если вдруг он погибнет на работе, а он работает пожарным, Чак принял на себя опеку над детьми и они не попали в деддом. Но после того, как они заключили брак, их начали проверять госслужбы с целью выявить, не пытаются ли они таким путём уйти от налогов, ведь не смотря на то, что государство крайне толерантно к гомикам, они всё таки думают, что представители мужского пола могут целенаправленно вступать в брак с целью ухода уплаты налогов!
Отсюда и был мой вопрос, а не запрещено ли вступать в брак, если в действительности они не любители гомосексуалисты?
Отсюда и был мой вопрос, а не запрещено ли вступать в брак, если в действительности они не любители гомосексуалисты?
Ну так опекуном стал друг, а не кто-то из детей. Так что, его дети тоже пидары.) Династия пидаров.)
Как вы читали эту историю? Трое детей у опекуна, а не у деда
Ваще пофиг, я отвечал барсуку в пределах его утверждений.
Его троих детей уже вряд ли переубедишь что их папа не пидарас.
Да-да-да, все ждем той же концовки...
Так чего ты ждешь?:)
Ну ты можешь найти кого-нибудь там у кого есть дом
Ты видимо суть не уловил - дело не в ориентации, а в факте зарегистрированного брака, в соответствии с которым супруги могут передавать друг другу имущество без каких-либо налогов.
Каждый уловил то, что хотел уловить. Вывод: велопелист пидор.
нет легальных причин требовать от вступающих в брак чтоб они не то что любили друг друга а вообще видели хоть раз до момента вступления. не говоря уже о сексуальных предпочтениях. это должно привести к реформации института брака. скорее всего путем его упразднения. а защита детей будет идти отдельным договором между родителями. я бы еще лицензию на воспитание ввел.
Это да. Если начать проверять чувства, ориентацию, достаточность времени знакомства, то внезапно 80% браков придется запретить.)
Тоже подумал - это же открытое уклонение от уплаты налогов. Хотя если в законе прямо не обговаривается такой вариант, и ранее не было прецедентов, то может и всё норм будет. Ну или прецедент.
Это зависит от законодательства страны, не везде фиктивные браки преследуются по закону.
Тут любопытно то, что брак не сказать, чтоб фиктивный, - они хоть и не пидоры, но т.к. один является опекуном другого - поддерживают близкие отношения, да и считай ведут совместное хозяйство, кмк, вполне достаточно для признания "не фиктивности". Это предположение -
законов Ирландии я, конечно, не знаю.
законов Ирландии я, конечно, не знаю.
Поздно.
Он мой лучший друг, которого люблю, с которым трахаюсь, за которого выйду заму...
Это мужская любовь и ничего голубого в ней нет.
Не каждый день ведь выходишь замуж)
Вот второй случай, который я знаю, когда брак приносит кому-то пользу.
Первый был, когда жена съебала к любовнику, не оформила развод, через пару лет любовник на нее оформил фирму, а муж разбогател. Она решила развестись и отжать пол фирмы мужа, но суд вместо этого присудил МУЖУ половину фирмы любовника.
Первый был, когда жена съебала к любовнику, не оформила развод, через пару лет любовник на нее оформил фирму, а муж разбогател. Она решила развестись и отжать пол фирмы мужа, но суд вместо этого присудил МУЖУ половину фирмы любовника.
А у нас все наоборот - депутаты разводятся, чтобы в декларациях не было имущества.
Сериал "Юристы Бостона". Выигрыш в суде против обвинения геев в фиктивном браке. Цель брака - уход от налогов.
