22.10.2017, 19:26
Как не странно согласен. Революция не решает проблемы, а наоборот добавляет новые. По аналогии, не нужно сносить дом если у Вас от стен отходят обои, надо поменять тех кто за них отвечает, желательно без крови иначе ещё пол отмывать придётся и много других проблем добавится.
"Вот скажите мне: положа руку на сердце - вы вот прям действительно на полном серьезе верите, что человек, развязавший три войны, убивающий оппонентов и перебежчиков, строящий власть на приближенных бандитах и убийцах, повязанный международными преступлениями, "Боингом" и гигантскими, невообразимыми ярдами баксов - действительно на полном серьезе отдаст вам власть в результате опускания листка бумаги в тумбочку с прорезью? Рили?"
С просторов инета.
С просторов инета.
МАК там ничего не вел и не ведет. Техническое расследование вел Совет по безопасности Нидерландов (DSB — Dutch Safety Board). Уголовно-правовое расследование ведет Объединенная Следственная Группа (JIT).
Плохая аналогия. В нашем случае уже фундамент пошел разрывами.
Да есть.
Пишу из Кыргызстана, пидорнули президента Бакиева в 2010-м, не скажу, что прям хорошо зажили, но точно лучше чем при нем. Власть теперь не такая охуевшая, раньше были веерные отключения электричества по два-три часа, но когда погнали Бакса ссаными тряпками, то в водохранилищах ГЭС сразу же нашлась вода. Он открыто ставил на высокие должности своих родственников, которые не стеснялись отжимать у людей бизнес и лезть в бюджет как в свой карман. Текущий президент тоже этим грешит, после прихода к власти вытащил из тюрьмы своего дружка и поставил своих бывших водил и охранников на хлебные должности, но он скоро уходит.
ну ка экономисты это правда про ввп рашки? как говориться доверяй, но проверяй. на википедии цифр дохуя и сейчас уже поздно лень разбираться.
Я просто оставлю этот график здесь:
https://www.google.ru/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:RUS&ifdim=country&hl=ru&dl=ru&ind=false
Если в двух словах, у нас тоже был рост, пока цены на нефть были высокими, а Путин и компания не занимались "геополитикой".
https://www.google.ru/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:RUS&ifdim=country&hl=ru&dl=ru&ind=false
Если в двух словах, у нас тоже был рост, пока цены на нефть были высокими, а Путин и компания не занимались "геополитикой".
Динамика номинального ВВП пркатически полностью копирует динамику ВВП на душу населения:
https://www.google.ru/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gnp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:RUS&ifdim=country&hl=ru&dl=ru&ind=false
И кстати как раз именно ВВП на душу населения отлично харакетирузет благосостояние граждан. Потому как учитывает на сколько человек благосостояние страны делится. Яркий пример - Китай: 2-е место по номиналу, зато 79-е на душу населения (то же с Россией, 12-е по номиналу и 47-е на душу населения). И в обеих странах жить хуево. А в той же Норвегии, в которой жить збс, номинальный ВВП - 31-е место, а вот на душу населения - 6-е место.
https://www.google.ru/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gnp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:RUS&ifdim=country&hl=ru&dl=ru&ind=false
И кстати как раз именно ВВП на душу населения отлично харакетирузет благосостояние граждан. Потому как учитывает на сколько человек благосостояние страны делится. Яркий пример - Китай: 2-е место по номиналу, зато 79-е на душу населения (то же с Россией, 12-е по номиналу и 47-е на душу населения). И в обеих странах жить хуево. А в той же Норвегии, в которой жить збс, номинальный ВВП - 31-е место, а вот на душу населения - 6-е место.
Номинальный ВВП тоже не отражает доходы населения.
Доходы населения - это доходы домохозяйства после вычета всех обязательных расходов, нормированные по ППС.
А ВВП - это про движение бумаги внутри страны. Понятный пример - копания по гос. подряду произвела 140 тысяч очень сертифицированных кирпичей за миллион рублей каждый. На бумаге ВВП с этой сделки увеличился на 140 миллиардов рублей, но реальные доходы населения не выросли на 1000 рублей, а упали.
Доходы населения - это доходы домохозяйства после вычета всех обязательных расходов, нормированные по ППС.
А ВВП - это про движение бумаги внутри страны. Понятный пример - копания по гос. подряду произвела 140 тысяч очень сертифицированных кирпичей за миллион рублей каждый. На бумаге ВВП с этой сделки увеличился на 140 миллиардов рублей, но реальные доходы населения не выросли на 1000 рублей, а упали.
То есть, если получаем рост ВВП почти равный 0%, то значит, что 10 лет граждан почти не обкрадывали? Ну, в смысле, обкрадывали, но не забирая у них больше, чем у них всего было.
А пыня в отличие от медведа смог! Наш президент!
Вот здесь всё о чём Навальный как бы забыл упомянуть в своём ролике.
Что Шарий, что Навальный. Два сорта одной субстанции на самом деле.
Так а у нас сейчас комичная ситуация, когда ты или выбираешь, так сказать, "клоуна", либо ты выбираешь Путина. Так что не надо начинать свой комментарий с того, что ты, дескать, "не за Путинскую хунту", чтобы потом закончить тем, что ты всё же за неё.
У нас, быть может, году в 2010 ещё было какое-то моральное пространство для манёвра "я вот едро не приветствую, но лучше уж они, чем невесть что". Сейчас же у нас ситуация весьма ультимативная: ты либо с Путиным, либо против него. А против него, к твоему сожалению, сейчас только Навальный.
И если уж тебе столь претит Навальный, как твой "лидер", то воспринимай его, как молоток, который выбивает пробку застоя власти. Воспринимай его, как меру временную, как инструмент запуска сменяемости власти. Когда люди на выборах голосуют за представительство своего мнения, а не покорно кланяются своему "лидеру".
У нас, быть может, году в 2010 ещё было какое-то моральное пространство для манёвра "я вот едро не приветствую, но лучше уж они, чем невесть что". Сейчас же у нас ситуация весьма ультимативная: ты либо с Путиным, либо против него. А против него, к твоему сожалению, сейчас только Навальный.
И если уж тебе столь претит Навальный, как твой "лидер", то воспринимай его, как молоток, который выбивает пробку застоя власти. Воспринимай его, как меру временную, как инструмент запуска сменяемости власти. Когда люди на выборах голосуют за представительство своего мнения, а не покорно кланяются своему "лидеру".
1) Из кого ещё ты собираешься выбирать? Между Ксюшей и старой гвардией? Или ты пойдёшь голосовать за очередного заместителя Путина Медведева/Шойгу/Собяннина?
2) Свалить, партизанить... А ещё можно перестать мечтать размытыми шаблонами и подумать уже более реалистично;
3) Ну и как же без теории "Навальный - проект кремля". Когда все остальные доводы не работают, начинаешь гнать абсурд в обратную сторону.
2) Свалить, партизанить... А ещё можно перестать мечтать размытыми шаблонами и подумать уже более реалистично;
3) Ну и как же без теории "Навальный - проект кремля". Когда все остальные доводы не работают, начинаешь гнать абсурд в обратную сторону.
Ты его не сможешь поддержать задним числом. Это столь же тупо, как и сказать, что если в чёрном ящике лежит то, что мне нужно, то я его открою. Как ты, блядь, узнаешь, пока не откроешь его?
Сейчас бы про клоунов слушать от долбоеба, защищавшего хрустальные погоны.
http://polit.reactor.cc/post/3254158#comment14969054
http://polit.reactor.cc/post/3254158#comment14969054
А разве последовательность таких заявлений корректна?
"в среднем по миру ввп вырос на 30% процентов"
->
"у нас получилось хуже чем у всего остального мира"
Меня беспокоит не столько смысл сказанного, когда я это здесь спрашиваю, сколько вопрос подмены понятий в сфере статистики и усреднения чисел.
"в среднем по миру ввп вырос на 30% процентов"
->
"у нас получилось хуже чем у всего остального мира"
Меня беспокоит не столько смысл сказанного, когда я это здесь спрашиваю, сколько вопрос подмены понятий в сфере статистики и усреднения чисел.
Пожалуйста, поподробней. Развейте свою мысль.
развеять - есть пустить по ветру или отпустить, от слова "веяние".)
Я имел в виду что Алексей сначала усреднил значение среднего(?) роста (?) ввп по миру, а затем сравнил одно конкретное значение (ввп россии) с уже со всем остальным миром. На слух вроде ничего странного, но почему то меня смущает; то есть как бы... как будто в данном случае такое сравнение не должно быть корректным. Как будто это прием демагогии с подменой понятий для красного словца.
Я полагаю, что такое высокое для нас число, как 30%, даёт лишь несколько стран с ввп, я думаю, выше 150-200, как следствие - найдется огромное множество стран, у которых "получилось хуже чем у всего остального мира".
Я имел в виду что Алексей сначала усреднил значение среднего(?) роста (?) ввп по миру, а затем сравнил одно конкретное значение (ввп россии) с уже со всем остальным миром. На слух вроде ничего странного, но почему то меня смущает; то есть как бы... как будто в данном случае такое сравнение не должно быть корректным. Как будто это прием демагогии с подменой понятий для красного словца.
Я полагаю, что такое высокое для нас число, как 30%, даёт лишь несколько стран с ввп, я думаю, выше 150-200, как следствие - найдется огромное множество стран, у которых "получилось хуже чем у всего остального мира".
всяко разно отрицательный рост ввп ничего хорошего не сулит. именно на это акцент делается
То есть надо было брать медиану?
На самом деле, речь не о 100% верной статистике (это уже занудство), а о странах развивающегося мира - Китай, Германия, США.
Речь о том, что РФ, со всеми торговыми связями и ресурсами, могла бы идти вместе со всеми вперёд. Но так как основная прибыль страны тратится на яхты да храмы - получается, что мы топтались на месте 10 лет. В общем, конечно, по миру это тоже неплохой показатель, ибо можно было уйти в ебучую цыганщину или пиздец вроде Африки.
Но лично для нас показатель говно - т.к. мы отстаём, а учитывая технологическую сингулярность и взрыв экономического роста у большинства стран, скоро наступит момент, когда догнать первый эшелон попросту не выйдет.
Речь о том, что РФ, со всеми торговыми связями и ресурсами, могла бы идти вместе со всеми вперёд. Но так как основная прибыль страны тратится на яхты да храмы - получается, что мы топтались на месте 10 лет. В общем, конечно, по миру это тоже неплохой показатель, ибо можно было уйти в ебучую цыганщину или пиздец вроде Африки.
Но лично для нас показатель говно - т.к. мы отстаём, а учитывая технологическую сингулярность и взрыв экономического роста у большинства стран, скоро наступит момент, когда догнать первый эшелон попросту не выйдет.
До этого приводятся отдельные значения. Например, рост ВВП Узбекистана.
Ржу нимагу, Навальный только Наваливать может, а по факту будет грабить не хуже всех действующих... Ему потом еще свою элиту выращивать и прикармливать опять за наш счет.. эти хоть прикормлены, не такие голодные явно... Власть должна эволюционировать, но поскольку у нас страна долбоебов, то кроме революции в голову нихуя не приходит... Дети не решат трабл на них Навльная зря ставки делает... Бизнес против власти с ним нужно работать, а это уже другие возможности чем пару сотен тысяч необразованых школьников, которые в перерывах на доту, кс или ПУГ кашляют на митингах...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
