#Каляки-маляки. Решетка.Ты в тег не попал.
11.10.2017, 21:14
Ох, парень, нравишься ты мне ))
Обрати внимание на комментарий elvisghost к предыдущему посту:
http://old.reactor.cc/post/3264935#comment15022623
По сути, всё, что у него написано, сводится к одному - физиологическая и функциональная обоснованность. Ну то есть - к двум: физиологическая, и функциональная.
В принципе, сейчас потребители арта могут схавать всё, что угодно, если талантливо им скормить (да и не только сейчас, в общем-то).
Подлинная изюминка - когда у тебя всё очень хорошо, плотно увязано в одну систему, без несостыковок.
Кибер-руки? почему нет? Как они крепятся? Показал - молодец.
Дополнительные руки? За счёт чего они крепятся? Это влияет и на торс в том числе. Если они слабые, эрзац-руки, то подчеркни это.
Если это кибер-протез с расширенными возможностями - покажи его именно в этом ключе. Или в состоянии замены обычной руки - или в состоянии, явно ненормальном для обычной руки - промежуточные варианты выглядят как поломка. Ни то, ни сё.
Шланги, трубки, пневмо-гибро-агрегаты - идеально, если они очевидным образом нужны - иначе получается стим-панк-эффект - когда существует куча несвязанных друг с другом шестерёнок, но почему-то всех это устраивает.
У тебя есть желание, есть направление, определённо есть усидчивость (судя по детализации), но как уже прокомментировали выше: "Фон! Сначала фон, потом -
детали!"
От общего - к частному.
Так достигается цельность картинки.
Вот на примере боевой тематики:
1. Будем рисовать снайпера. Снайпер - значит не вступает в прямой контакт - значит без брони. Много двигается и один (либо парой) - значит мала снаряжения. Будет часто и подолгу лежать на пузе - значит всё барахло будет размещено на ляжках, спине и жопе.
2. Ну, скажем, водитель космического десантного танка. Мало снаряжения - ведь он должен водить танк, его снаряжение - тупо НЗ на случай всяких ЧП. Водитель - значит сидит в кресле, значит всё барахло расположено на груди и брюхе, возможно на ляжках, а ствол - маленький, чтобы не мешал водить танк.
Кажется, что всё это заметят лишь знатоки изображаемого мира, или дотошные зануды - но это не так.
Восприятие человека подсознательно фиксирует разные мелочи.
Скажем - можно в фотошопе увеличить глаза на 3% - и получим выразительный эффект, причём люди не осознают, что здесь что-то изменено. А на 6% - и получим реакцию "Фу, уродство, так не бывает".
Или, например, с видео - если чуть-чуть замедлить/ускорить запись падения предметов - никто не заметит. Но если замедлить/ускорить чуть больше - заметят абсолютно все.
Безусловно - всё это не обязательный критерий. Вальехо вон - рисовал свои бронелифчики, и ничего, все знают, большинство любит. (Правда, он атмосферностью затаскивал, но сейчас не об этом).
Но если ты так сможешь - это однозначно будет жирнейшим плюсом в твоём творчестве.
Ещё раз: "Фон! Потом детали. Всегда!"
Обрати внимание на комментарий elvisghost к предыдущему посту:
http://old.reactor.cc/post/3264935#comment15022623
По сути, всё, что у него написано, сводится к одному - физиологическая и функциональная обоснованность. Ну то есть - к двум: физиологическая, и функциональная.
В принципе, сейчас потребители арта могут схавать всё, что угодно, если талантливо им скормить (да и не только сейчас, в общем-то).
Подлинная изюминка - когда у тебя всё очень хорошо, плотно увязано в одну систему, без несостыковок.
Кибер-руки? почему нет? Как они крепятся? Показал - молодец.
Дополнительные руки? За счёт чего они крепятся? Это влияет и на торс в том числе. Если они слабые, эрзац-руки, то подчеркни это.
Если это кибер-протез с расширенными возможностями - покажи его именно в этом ключе. Или в состоянии замены обычной руки - или в состоянии, явно ненормальном для обычной руки - промежуточные варианты выглядят как поломка. Ни то, ни сё.
Шланги, трубки, пневмо-гибро-агрегаты - идеально, если они очевидным образом нужны - иначе получается стим-панк-эффект - когда существует куча несвязанных друг с другом шестерёнок, но почему-то всех это устраивает.
У тебя есть желание, есть направление, определённо есть усидчивость (судя по детализации), но как уже прокомментировали выше: "Фон! Сначала фон, потом -
детали!"
От общего - к частному.
Так достигается цельность картинки.
Вот на примере боевой тематики:
1. Будем рисовать снайпера. Снайпер - значит не вступает в прямой контакт - значит без брони. Много двигается и один (либо парой) - значит мала снаряжения. Будет часто и подолгу лежать на пузе - значит всё барахло будет размещено на ляжках, спине и жопе.
2. Ну, скажем, водитель космического десантного танка. Мало снаряжения - ведь он должен водить танк, его снаряжение - тупо НЗ на случай всяких ЧП. Водитель - значит сидит в кресле, значит всё барахло расположено на груди и брюхе, возможно на ляжках, а ствол - маленький, чтобы не мешал водить танк.
Кажется, что всё это заметят лишь знатоки изображаемого мира, или дотошные зануды - но это не так.
Восприятие человека подсознательно фиксирует разные мелочи.
Скажем - можно в фотошопе увеличить глаза на 3% - и получим выразительный эффект, причём люди не осознают, что здесь что-то изменено. А на 6% - и получим реакцию "Фу, уродство, так не бывает".
Или, например, с видео - если чуть-чуть замедлить/ускорить запись падения предметов - никто не заметит. Но если замедлить/ускорить чуть больше - заметят абсолютно все.
Безусловно - всё это не обязательный критерий. Вальехо вон - рисовал свои бронелифчики, и ничего, все знают, большинство любит. (Правда, он атмосферностью затаскивал, но сейчас не об этом).
Но если ты так сможешь - это однозначно будет жирнейшим плюсом в твоём творчестве.
Ещё раз: "Фон! Потом детали. Всегда!"
Да, психология Человека- та ещё странность!
Но на счёт этой четырёхрукой ... Дамы-это в подражании себе ещё давнишнему, когда я любил во все щели тушки пихать провода, батарейки, лампочки и прочая. Понято, что это глупо со стороны реализма(я пытаюсь к нему стремится( в силу своих возможностей и здравого смысла(за за, мне смешно даже)) НО- к сожалению сейчас продемонстрировать эту злосчастную картинку я не могу, ибо я в другом городе. Но ваше замечание по поводу униформы я нашел весьма ценным и полезным, очень вам благодарен за критику, советы и пожелания.
Но на счёт этой четырёхрукой ... Дамы-это в подражании себе ещё давнишнему, когда я любил во все щели тушки пихать провода, батарейки, лампочки и прочая. Понято, что это глупо со стороны реализма(я пытаюсь к нему стремится( в силу своих возможностей и здравого смысла(за за, мне смешно даже)) НО- к сожалению сейчас продемонстрировать эту злосчастную картинку я не могу, ибо я в другом городе. Но ваше замечание по поводу униформы я нашел весьма ценным и полезным, очень вам благодарен за критику, советы и пожелания.
Кстати- на счёт её физиологии - долго думал как это обосновать(ещё во время процесса) - как 4 руки выдержит её позвоночник? Замена на искусственный? 2 псевдоруки? Внутренние протезы, но где найти им место? Такие навороченный руки- почему? Может быть там процессоры памяти, берущие на себя роль части мозга, ибо мне кажется, что эту немаленькую нагрузку на мыслительные процессы надо куда-то девать(вспоминаю тихоокеанский рубеж)там ещё батареи для подпитки механизмов. Но вопрос - подскажите, где мне найти анатомию для четырехрукости?(глупость сморозил)
Накидал, как смог :-D
1 - это нормальная анатомия, для сравнения - это типа позвоночник, вид сзади (снизу таз, сверху плечевой пояс; треугольники - лопатки).
2 - Вариант Горо: мутация, либо хирургически созданный франкенштейн с двумя парами рук - что влечёт удвоение всего устройства плечевого пояса - и ключиц, и лопаток, а также грудных мышц, и мышц спины. В определённом смысле может быть хорошим вариантом, но надо будет хорошенько подбирать пропорции, иначе будет смотреться гротескно. По сути - единственный вариант того, как это может быть без киберпротезов. Конечно, ЕСЛИ мы рассматриваем человекообразную анатомию. В рамках фантастики мы не скованы такими рамками, и можем создавать другие расы с иной анатомией (у которой также не должно быть внутренних противоречий). Впрочем, можно и выкрутиться различными способами: кажется у Лукьяненко (не помню где) был персонаж - космическая наёмница, с неуёмной фагготрией на расу космических богомолов. И постепенно меняла органы на механические, подобные тем, что у богомолов. В том числе и панцирь. Фактически внутри мы имеем обычную человеческую анатомию, но никак не скованы в плане размещения дополнительных рук снаружи панциря - хоть десять штук "ирокезом" на спине поставь, если угодно.
"думал, как её 4 руки выдержит позвоночник" - ещё раз посмотри на Горо - гипертрофирована мускулатура везде - это и есть ответ. Либо у неё усиленные киберноги, либо внешний экзоскелет, что приводит нас к следующему пункту:
3 - за неимением лучшего варианта - назову это "Стэдикам" :-D
Пока у нас нет боевых скафандров, но уже есть более-менее рабочие прототипы экзоскелетов для нижней половины тела. Добавляем к нему поясной подвес - и можно крепить руки. Как непосредственно на уровне "из жопы", так и выше. Тут скорее будут эрзац-руки, то есть не совсем полноценные, и по типу "стэдикама", специализированные, например на удержание оружия, оборудования и так далее. Собственно, наличие экзоскелета само подталкивает к такому использованию.
4 - доктор Октопус. Множество родившихся вариантов я в итоге свёл в одну большую схему - это размещение несущей базы на спине, тем или иным способом. Как пары (или нескольких пар) рук, так и щупальца, или приблуды жрецов Бога-Машины из Вархаммера.
Плюсы - подключение к спинному мозгу напрямую, удобство размещения. Минусы - это может дать ОЧЕНЬ большую нагрузку на таз и ноги, вплоть до полной неподъёмности. Либо маленькие манипуляторы, либо усиленное полностью тело, либо, как непосредственно у доктора Октопуса - сами конечности и используются для ходьбы, так что их вес никак не сказывается на ногах. Всё это может казаться неочевидным или несущественным - и во многих смыслах оно так и есть. Но, как говорится - нет предела совершенству.
.
.
.
Не вошёл в рейтинг - генерал Гривус. Размещение по две руки из одного плеча физиологически имеет много больше минусов, чем плюсов. И даже технически - накладывает больше ограничений, чем схема "четыре руки - четыре плеча". К тому же сама схема настолько прочно ассоциируется у всех с Гривусом, что я бы не стал её использовать без очень чёткой идеи "зачем ему нужно сделать именно так".
.
Что может или должно быть размещено в/на киберруках (да и ногах, в общем-то):
- несущий элемент-костезаменитель (кроме рук-щупалец) ), и броня/покрытие;
- сервоприводы, искусственные мышцы ну или что там в ходу в твоей версии вселенной, и охлаждение к ним, если нужно;
- топливо, возможно дополнительные боеприпасы или другие припасы, если нужно (хороший пример - старый X-COM, в ногах обычно носили аптечки), например топливо в самолётах расположено именно в крыльях, никакой интеллектуальной электроники там нет - всё спрятано внутри;
- и всё.
.
.
Нагрузка на мыслительные процессы - а она в общем-то... Не такая уж и большая )
В случае живых рук - эту функцию будет нести сам мозг.
В варианте "Октопус" - имеет смыл разместить вычислительные мощности там же на спине - так и безопаснее будет, и целее, и повреждённые конечности можно будет заменять дешевле.
Конечно, это если человек непосредственно занимается управлением.
Мы можем одеть человека в боевой скафандр с дополнительными конечностями и искусственным интеллектом - и это будет уже совершенно другой сюжет, но и в этом случае мозги должны быть надёжно спрятаны под бронёй, и точно не в конечностях.
.
"Тихоокеанский рубеж" - это там, где слияние разумов двух пилотов происходило?
Фильм не супер, но вот это там хотя бы постарались отразить - как накладываются ограничения, а не то, как даются возможности без границ.
Это, кстати, может быть очень увлекательной темой, но тогда к иллюстрациям нужен будет какой-то бэк, иначе никто ничего не поймёт.
1 - это нормальная анатомия, для сравнения - это типа позвоночник, вид сзади (снизу таз, сверху плечевой пояс; треугольники - лопатки).
2 - Вариант Горо: мутация, либо хирургически созданный франкенштейн с двумя парами рук - что влечёт удвоение всего устройства плечевого пояса - и ключиц, и лопаток, а также грудных мышц, и мышц спины. В определённом смысле может быть хорошим вариантом, но надо будет хорошенько подбирать пропорции, иначе будет смотреться гротескно. По сути - единственный вариант того, как это может быть без киберпротезов. Конечно, ЕСЛИ мы рассматриваем человекообразную анатомию. В рамках фантастики мы не скованы такими рамками, и можем создавать другие расы с иной анатомией (у которой также не должно быть внутренних противоречий). Впрочем, можно и выкрутиться различными способами: кажется у Лукьяненко (не помню где) был персонаж - космическая наёмница, с неуёмной фагготрией на расу космических богомолов. И постепенно меняла органы на механические, подобные тем, что у богомолов. В том числе и панцирь. Фактически внутри мы имеем обычную человеческую анатомию, но никак не скованы в плане размещения дополнительных рук снаружи панциря - хоть десять штук "ирокезом" на спине поставь, если угодно.
"думал, как её 4 руки выдержит позвоночник" - ещё раз посмотри на Горо - гипертрофирована мускулатура везде - это и есть ответ. Либо у неё усиленные киберноги, либо внешний экзоскелет, что приводит нас к следующему пункту:
3 - за неимением лучшего варианта - назову это "Стэдикам" :-D
Пока у нас нет боевых скафандров, но уже есть более-менее рабочие прототипы экзоскелетов для нижней половины тела. Добавляем к нему поясной подвес - и можно крепить руки. Как непосредственно на уровне "из жопы", так и выше. Тут скорее будут эрзац-руки, то есть не совсем полноценные, и по типу "стэдикама", специализированные, например на удержание оружия, оборудования и так далее. Собственно, наличие экзоскелета само подталкивает к такому использованию.
4 - доктор Октопус. Множество родившихся вариантов я в итоге свёл в одну большую схему - это размещение несущей базы на спине, тем или иным способом. Как пары (или нескольких пар) рук, так и щупальца, или приблуды жрецов Бога-Машины из Вархаммера.
Плюсы - подключение к спинному мозгу напрямую, удобство размещения. Минусы - это может дать ОЧЕНЬ большую нагрузку на таз и ноги, вплоть до полной неподъёмности. Либо маленькие манипуляторы, либо усиленное полностью тело, либо, как непосредственно у доктора Октопуса - сами конечности и используются для ходьбы, так что их вес никак не сказывается на ногах. Всё это может казаться неочевидным или несущественным - и во многих смыслах оно так и есть. Но, как говорится - нет предела совершенству.
.
.
.
Не вошёл в рейтинг - генерал Гривус. Размещение по две руки из одного плеча физиологически имеет много больше минусов, чем плюсов. И даже технически - накладывает больше ограничений, чем схема "четыре руки - четыре плеча". К тому же сама схема настолько прочно ассоциируется у всех с Гривусом, что я бы не стал её использовать без очень чёткой идеи "зачем ему нужно сделать именно так".
.
Что может или должно быть размещено в/на киберруках (да и ногах, в общем-то):
- несущий элемент-костезаменитель (кроме рук-щупалец) ), и броня/покрытие;
- сервоприводы, искусственные мышцы ну или что там в ходу в твоей версии вселенной, и охлаждение к ним, если нужно;
- топливо, возможно дополнительные боеприпасы или другие припасы, если нужно (хороший пример - старый X-COM, в ногах обычно носили аптечки), например топливо в самолётах расположено именно в крыльях, никакой интеллектуальной электроники там нет - всё спрятано внутри;
- и всё.
.
.
Нагрузка на мыслительные процессы - а она в общем-то... Не такая уж и большая )
В случае живых рук - эту функцию будет нести сам мозг.
В варианте "Октопус" - имеет смыл разместить вычислительные мощности там же на спине - так и безопаснее будет, и целее, и повреждённые конечности можно будет заменять дешевле.
Конечно, это если человек непосредственно занимается управлением.
Мы можем одеть человека в боевой скафандр с дополнительными конечностями и искусственным интеллектом - и это будет уже совершенно другой сюжет, но и в этом случае мозги должны быть надёжно спрятаны под бронёй, и точно не в конечностях.
.
"Тихоокеанский рубеж" - это там, где слияние разумов двух пилотов происходило?
Фильм не супер, но вот это там хотя бы постарались отразить - как накладываются ограничения, а не то, как даются возможности без границ.
Это, кстати, может быть очень увлекательной темой, но тогда к иллюстрациям нужен будет какой-то бэк, иначе никто ничего не поймёт.
Единственное, где действительно можно вынести вычислительные мощности - это в варианте 3 (Стэдикам).
Если это съёмная конструкция, ещё и с эрзац-руками - нет большого смысла подключать её к мозгу человека, достаточно наделить её некоторой свободой действий в заданных рамках - пусть действует само, и передаёт информацию бойцу.
Этакий аналог автомата Калашникова - конструкция упрощённая и немного устаревшая - но она позволяет ставить "под ружъё" миллионы новобранцев, если понадобится.
Грубое сравнение - воин с имплантами - контрактный профессионал.
Воин со Стэдикамом - дешёвый необученный новобранец
Если это съёмная конструкция, ещё и с эрзац-руками - нет большого смысла подключать её к мозгу человека, достаточно наделить её некоторой свободой действий в заданных рамках - пусть действует само, и передаёт информацию бойцу.
Этакий аналог автомата Калашникова - конструкция упрощённая и немного устаревшая - но она позволяет ставить "под ружъё" миллионы новобранцев, если понадобится.
Грубое сравнение - воин с имплантами - контрактный профессионал.
Воин со Стэдикамом - дешёвый необученный новобранец
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
