По всем канонам - это просто огромная виверна.
Какое отношение твои личные каноны (которые явно не "все") имеют отношение к автору изображения?
Мои личные каноны? Ну охуеть теперь... Что же с нами стало?
К автору претензий не имею, а ты иди нахуй.
К автору претензий не имею, а ты иди нахуй.
Вот и охуевай дальше, только они как были личными, так и останутся. В лучшем случае эти твои личные каноны схожи с парочкой отдельных мифов, несколькими гербами и какими-нибудь фэнтези-вселенными. Ещё и бесишься как неадекват.
Если я нарусую собаку с крыльями дракона и назову ее драконом, она от этого станет полноценным драконом?
Если ты так вольно воспринимаешь все каноны (или не воспринимаешь вообще и тебе пофиг), то почему мое мнение о каноне (которое кстати, даже если судить и по отдельным фэнтези мирам, является большинством, а не просто моим мнением) ты принимаешь в штыки?
И почему уже даже банальный срач о драконах\вивернах развести нельзя (это меня беспокоит больше всего)?
Если ты так вольно воспринимаешь все каноны (или не воспринимаешь вообще и тебе пофиг), то почему мое мнение о каноне (которое кстати, даже если судить и по отдельным фэнтези мирам, является большинством, а не просто моим мнением) ты принимаешь в штыки?
И почему уже даже банальный срач о драконах\вивернах развести нельзя (это меня беспокоит больше всего)?
Первый вопрос. Ответ - да. В этом и суть. Тяжело нарисовать летучую мышь и назвать её котом, но если ты выдумываешь вселенную, то даже это можно сделать. А что говорить про дракона, если он изначально был выдуманным?
Я не воспринимаю каноны вольно, я не сливаю их во что-то единое. Ибо с чего вдруг мне, например, сливать в одно целое канон Ведьмака, Игры Престолов и сказку про Добрыню и Горыныча? А ведь даже если все каноны слить, то и все варианты драконов станут каноничными, в том числе и драконы с четырьмя конечностями.
Второй вопрос. Ответ - я воспринимаю идею о существовании мифического "единого канона" в штыки, ибо это бред. Его ведь попросту не существует. К тому же оно не является "большинством", не смотря на ваше мнение.
Третий вопрос. Ответ - кто сказал, что нельзя? Ты же это фактически и сделал.
Я не воспринимаю каноны вольно, я не сливаю их во что-то единое. Ибо с чего вдруг мне, например, сливать в одно целое канон Ведьмака, Игры Престолов и сказку про Добрыню и Горыныча? А ведь даже если все каноны слить, то и все варианты драконов станут каноничными, в том числе и драконы с четырьмя конечностями.
Второй вопрос. Ответ - я воспринимаю идею о существовании мифического "единого канона" в штыки, ибо это бред. Его ведь попросту не существует. К тому же оно не является "большинством", не смотря на ваше мнение.
Третий вопрос. Ответ - кто сказал, что нельзя? Ты же это фактически и сделал.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться