список болезней - из реального страхового плана реального агентства
Что за дурацкие претензии? Страховщик - это не благотворительный фонд помощи нуждающимся!
05.08.2017, 19:55
Неужели так не очевидно, что если страховые случаи будут включать в себя хронические заболевания, то это дело просто-напросто станет невыгодно! Хронические заболевания в лучшем случае длятся несколько лет, многие вообще нельзя вылечить - только добиться ремиссии. И если страховщику придется выплачивать при каждом обострении страховые выплаты (а если хроническое заболевание входит в список страховых случаев, то ему придется), то никаких средств, собранных с купивших страховку, находящихся в фонде страховщика не хватит! Эта баба в комиксе по сути жалуется "Чой-то вы не хотите обязаться платить мне деньги, если мои очевидно хуево работающие органы вдруг откажут?"
Вы со страховщиком играйте в пари - если ты не заболеешь, то выигрывает страховщик, если же ты заболеешь, то выигрываешь ты. Однако, расклад был относительно "честным" в момент становления этой системы, когда знания как человека, так страховщика о человеческом здоровье были ограничены. Теперь же, ввиду развития науки, страховщик обладает куда как более полной информацией о здоровье человека который заключает с ним контракт, что позволяет делать практически беспроигрышные ставки. В таком случае не ясно вообще на кой хер тебе покупать страховку, ведь если тебе её продают - значит ты ничем и так не заболеешь, а если не продают - тебе по любому пиздец. ) Но вообще говоря в странах загнивающего капитализма страховка это вообще единственный способ(если я правильно понимаю), получить медицинскую помощь. И ограничивать её ситуациями в которых она не пригодиться очень разумно с экономической точки зрения, но совершенно не гуманно.
Смысл такой что я, более-менее здоровый, заключаю договор со страховой компанией, а через неделю меня сбивает грузовик/я травлюсь шаурмой/врач-убийца назначает мне не те таблетки и у меня появляется пиздецома/развивается рак и по итогам я или моя семья получат денежное возмещение. Человек страхует свое здоровье на случай если что-то с ним случится.
Никакого пари вы не заключаете, блядь! Ты приходишь к страховщику и говоришь ему: "Чувак, давай сделаем так: я плачу тебе деньги, определенную сумму, и в ус не дую, но если со мной происходит что-то из вышеперечисленного, то ты меня не бросишь, а поможешь мне баблом, чтобы мне было не так плохо, как могло быть!". Вот и всё!
Страховка для страхующегося - это не метод заработка и никакое не "пари", а способ уменьшить масштаб пиздеца, который может произойти. Если ты заболеваешь, то ты ПРОИГРАЛ, но без страховки ты ПИЗДЕЦ КАК ПРОИГРАЛ, а со страховкой просто ПРОИГРАЛ.
И да, в странах "загнивающего капитализма" страховка - не "единственный способ получить медицинскую помощь".
Страховка для страхующегося - это не метод заработка и никакое не "пари", а способ уменьшить масштаб пиздеца, который может произойти. Если ты заболеваешь, то ты ПРОИГРАЛ, но без страховки ты ПИЗДЕЦ КАК ПРОИГРАЛ, а со страховкой просто ПРОИГРАЛ.
И да, в странах "загнивающего капитализма" страховка - не "единственный способ получить медицинскую помощь".
Пари - это способ рассмотрения данной ситуации. Фактически ты описал именно что игру между двумя игроками с вероятностным исходом. Например тебе могут отказать в страховке(или увеличить её стоимость) если существуют факторы, которые увеличивают вероятность получения тобой определенного заболевания. Например в случае курения и рака легких. Так же я слышал про возможность отказать в выплате страхового обязательства в случае если страхующийся утаил важную информацию при заключении страхового договора. Но так же есть факторы которые на которые ты не можешь влиять - например место твоего рождения, взросления и т.д., но в то же время они известны страховщику. Таким образом, если страховщик знает что ты, например, родился в Норильске, он может и отказать тебе в страховке обслуживающей раковые заболевания. С этим, кстати, связана любопытная проблема в биоэтике которая заключается в том насколько публичными могут быть данные секвенирования, так как определенные генные детерминанты болезней установлены и могут является фактором влияющим на заключение мед страховки.
И да, как ты будешь лечится от пиздецомы в той же Америке в случае если страховка её не покрывает?
И да, как ты будешь лечится от пиздецомы в той же Америке в случае если страховка её не покрывает?
Бред. Из того списка болезней те что я узнал или смертельны или принесут огромный вред здоровью. То есть я могу понять людей которые точно знают что им хана и хотят оставить деньги семье, но какой блин смысл страховому агентству их страховать? Может упростить процедуру и приходить к ним со справкой что у тебя рак неоперабельный и пусть они сразу дают деньги? Также весьма глупо страховать наркоманов, людей бухающих за рулем и суицидников. Могут быть вопросы про даунов и аутистов, но они все таки в группе риска.
Давайте будем откровенны с собой.
Идеальный страховой “бизнес” — это когда человек купил страховку и больше он компанию не беспокоит в принципе. Принес деньги и свободен.
С одной стороны, это механизм нагиба большинства, с упором на их страхи.
С другой стороны, это недо-система по нивелированию своих рисков, с помощью общественного вовлечения. Осуществляя также и свой небольшой финансовый вклад.
Да, это не благотворительность, но это и не бизнес.
Идеальный страховой “бизнес” — это когда человек купил страховку и больше он компанию не беспокоит в принципе. Принес деньги и свободен.
С одной стороны, это механизм нагиба большинства, с упором на их страхи.
С другой стороны, это недо-система по нивелированию своих рисков, с помощью общественного вовлечения. Осуществляя также и свой небольшой финансовый вклад.
Да, это не благотворительность, но это и не бизнес.
1.Страховщик всегда должен получать больше денег чем выплачивает. Иначе бы его не существовало. Ему нужно поддерживать своё существование и получать прибыль.
2.Плюсы страховки это избегания полного П. В замен на регулярные небольшие денежные вложения.
3.Конкуренция и желание прибыли уравновешивают себя, поэтому они и правда предлагают оптимальные схемы взаимодействия.
4.Естественно, они не желают заключать гарантировано невыгодные контракты. Так как для существования контрактов с такими людьми, им придётся взять бабло у остальных страхующихся. А значит их страхующиеся уйдут к конкурентам у которых дешевле.
2.Плюсы страховки это избегания полного П. В замен на регулярные небольшие денежные вложения.
3.Конкуренция и желание прибыли уравновешивают себя, поэтому они и правда предлагают оптимальные схемы взаимодействия.
4.Естественно, они не желают заключать гарантировано невыгодные контракты. Так как для существования контрактов с такими людьми, им придётся взять бабло у остальных страхующихся. А значит их страхующиеся уйдут к конкурентам у которых дешевле.
И добавлю пример ситуации.
Десять человек решили устроить кассу взаимопомощи(Для упрощения ситуации, представим ,что всё управление ей на добровольных волонтёрских началах), если кто-то из них получит травму то он получит 10 Икс денег, в среднем в год один из них получаем травму. Т.е каждый должен платить по 1 Икс денег ежегодно, чтобы касса могла удовлетворить нужды. Потом к ним приходит алкоголик Сидиров, и просит вступить в их ряды, и тоже платить как все, но он получает десять трамв в год. Т.е требуется уже 110 Икс денег в кассе, т.е все теперь должны платить по 11 Икс денег ежегодно. Народ не согласен и требует, чтобы он платил по своим рискам т.е 100 Икс денег в год. Он не согласен, и батхертит. Что его не пускают на общих условиях.
Десять человек решили устроить кассу взаимопомощи(Для упрощения ситуации, представим ,что всё управление ей на добровольных волонтёрских началах), если кто-то из них получит травму то он получит 10 Икс денег, в среднем в год один из них получаем травму. Т.е каждый должен платить по 1 Икс денег ежегодно, чтобы касса могла удовлетворить нужды. Потом к ним приходит алкоголик Сидиров, и просит вступить в их ряды, и тоже платить как все, но он получает десять трамв в год. Т.е требуется уже 110 Икс денег в кассе, т.е все теперь должны платить по 11 Икс денег ежегодно. Народ не согласен и требует, чтобы он платил по своим рискам т.е 100 Икс денег в год. Он не согласен, и батхертит. Что его не пускают на общих условиях.
