это почти три штуки лошадей в сумме, без проблем сдвинут. у того же второго леопарда вес аналогичный, дизель 1100 киловатт, 70 км/ч по шоссе вполне набирает. вот только есть сомнения, что он может одновременно ездить и стрелять, рельса то кушает побольше двигателя.
Что мне всегда не нравилось в подобных артах та это полная оторваность от реальности, понавешивают свистелок и перделок и типа выглядит круто. Хотя на такой заниженый танк смотреть больно, он же, блядь, со своим заниженным передком и этими ебанутыми щитками на первом же бордюре зависнет.
В Чечне собирали, видимо.
штукатуркой башню не сместить от центра к корме.
рендер это, поделки дизайнеров.
рендер это, поделки дизайнеров.
>2073
>7,62
>railgun
Ну... идея,конечно, похвальная но к 2030 году такими темпами и украины как таковой существовать не будет. Стоило бы на этом и закончить, но я считаю что идею надо бы додумать, поэтому:
1. 7,62... что за чушь? в век рельсотронов использовать огнестрельное оружие не только зашкварно, но и крайне неэфективно. Если украина всерьёз считает что только она создаст такой танк и будет всих нагибать, то удачи. Но не суть.
Проще говоря - ка каждое оружие есть контр-оружие, это основа военных разработок и холодной войны. При должном уровне развития страна оппозиции просто создаст тяжело бронированные экзоскелеты или роботов в конце концов. Таким образом огнестрел для экзоскелета - просто пукалка. И тут уже хоть бери за с ГК по солдатам стреляй...
2. Самое важное и интересное в этой разработке я считаю - двигатель, т.е. источник энергии. Поскольку левитирующие скейты от лексуса давно не новинка можно предположить что это будут электродвигатели.
Однако, 2 мегавата? Серьёзно? Я конечно понимаю, что украiна у нас бiдна, а за кордоном хлопцi багатi, но 2 мегавата?
(для справки из результатов исследования сил ЭСА: "что-бы разогнать до сверхзвуковой скорости заряд весом 200 грамм, нам пришлось увеличить силу тока проходящих через катушки до 550 Ампер..." что по формуле из общей физики будет ровняться около 780 КВт\ч) А теперь простая задачка: Есть два двигателя по 1000 КВт, предельные резервы в 4 раза больше, при этом затраты на ход машины будут составлять половину всей мощности(на практике гораздо больше но пока всё в теории), допуская условия представленные выше, узнать сколько времени понадобиться энергореактору на восстановление полной предельно затраченной мощности?
Я её не решал, но по опыту и логике скажу что ответ будет измеряться далеко не в минутах. Итого конструктор этого чуда должен будет задаться вопросом: "Стоит ли один выстрел 85мм пушки, пускай условно пробивающей всё на своём пути ~часа(а то и больше) времени подготовки?" И при этом машина должна оставаться неподвижной, т.к. затраты на движение значительно повысят время восстановления заряда.
Если уж хотите создать чего-то действительно годного а не для выпендрёжа, то принимайте во внимание и действующие факты, такие как правила физики хотя-бы. Ведь порой мы так задумываемся о сладких итогах нашей цели, что напрочь забываем об, собственно, процессе достижения этой же цели.
Короче я всё.
>7,62
>railgun
Ну... идея,конечно, похвальная но к 2030 году такими темпами и украины как таковой существовать не будет. Стоило бы на этом и закончить, но я считаю что идею надо бы додумать, поэтому:
1. 7,62... что за чушь? в век рельсотронов использовать огнестрельное оружие не только зашкварно, но и крайне неэфективно. Если украина всерьёз считает что только она создаст такой танк и будет всих нагибать, то удачи. Но не суть.
Проще говоря - ка каждое оружие есть контр-оружие, это основа военных разработок и холодной войны. При должном уровне развития страна оппозиции просто создаст тяжело бронированные экзоскелеты или роботов в конце концов. Таким образом огнестрел для экзоскелета - просто пукалка. И тут уже хоть бери за с ГК по солдатам стреляй...
2. Самое важное и интересное в этой разработке я считаю - двигатель, т.е. источник энергии. Поскольку левитирующие скейты от лексуса давно не новинка можно предположить что это будут электродвигатели.
Однако, 2 мегавата? Серьёзно? Я конечно понимаю, что украiна у нас бiдна, а за кордоном хлопцi багатi, но 2 мегавата?
(для справки из результатов исследования сил ЭСА: "что-бы разогнать до сверхзвуковой скорости заряд весом 200 грамм, нам пришлось увеличить силу тока проходящих через катушки до 550 Ампер..." что по формуле из общей физики будет ровняться около 780 КВт\ч) А теперь простая задачка: Есть два двигателя по 1000 КВт, предельные резервы в 4 раза больше, при этом затраты на ход машины будут составлять половину всей мощности(на практике гораздо больше но пока всё в теории), допуская условия представленные выше, узнать сколько времени понадобиться энергореактору на восстановление полной предельно затраченной мощности?
Я её не решал, но по опыту и логике скажу что ответ будет измеряться далеко не в минутах. Итого конструктор этого чуда должен будет задаться вопросом: "Стоит ли один выстрел 85мм пушки, пускай условно пробивающей всё на своём пути ~часа(а то и больше) времени подготовки?" И при этом машина должна оставаться неподвижной, т.к. затраты на движение значительно повысят время восстановления заряда.
Если уж хотите создать чего-то действительно годного а не для выпендрёжа, то принимайте во внимание и действующие факты, такие как правила физики хотя-бы. Ведь порой мы так задумываемся о сладких итогах нашей цели, что напрочь забываем об, собственно, процессе достижения этой же цели.
Короче я всё.
век рельсотронов придёт когда придумают компактный источник эл.энергии и компактный накопитель, которые можно впихнуть в танк.
а пока что у пороха и бензина энергии больше в пересчете на объём, массу и килограммы.
и вояки никогда не были сторонниками экологически чистых танков и снарядом. им вообще посрать на экологию.
а пока рельсотроны будут ставить туда где есть много эл.энергии и достаточно для этого места (корабли), или можно протянуть ветку подачи эл.энергии(наземка), или хотябы топливо для генераторов было удобно возить.(всё тот же бензин или дизель)
так что танки пока сюда не вписываются, и на них будут использовать как и раньше порох, и бензин-дизель.
пока не придумают компактный источник эл.энергии и компактный накопитель эл.энергии.
а пока что у пороха и бензина энергии больше в пересчете на объём, массу и килограммы.
и вояки никогда не были сторонниками экологически чистых танков и снарядом. им вообще посрать на экологию.
а пока рельсотроны будут ставить туда где есть много эл.энергии и достаточно для этого места (корабли), или можно протянуть ветку подачи эл.энергии(наземка), или хотябы топливо для генераторов было удобно возить.(всё тот же бензин или дизель)
так что танки пока сюда не вписываются, и на них будут использовать как и раньше порох, и бензин-дизель.
пока не придумают компактный источник эл.энергии и компактный накопитель эл.энергии.
ядерные реакторы в танк это конечно прикольно, но,
это будет или некомпактно(нужна биологическая защита, будут очень большие габариты танка, удобная мишень, воякам не понравится),
или одноразовый экипаж(желающих маловато).
это будет или некомпактно(нужна биологическая защита, будут очень большие габариты танка, удобная мишень, воякам не понравится),
или одноразовый экипаж(желающих маловато).
электроника тоже дохнет от радиации, хоть и выдерживает больше человеков и не жалуется на плохие условия труда.
но тут возникает другой вопрос, допустим сделают, допустим проёдут танковые клинья атомных танков и чего то там завоюют или отвоюют.
ну а дальше?
кому нужны будут радиоактивные пустоши?
вон обычные противопехотные мины до сих пор не везде разминировали.
ну а если вдруг генералы решат что радиоактивные пустоши это нормально и сойдёт. то тогда дешевле и проще сделать ковробую бомбардировку ядерными фугасами.
короч, атомные танки что так, что эдак не вписываются.
но тут возникает другой вопрос, допустим сделают, допустим проёдут танковые клинья атомных танков и чего то там завоюют или отвоюют.
ну а дальше?
кому нужны будут радиоактивные пустоши?
вон обычные противопехотные мины до сих пор не везде разминировали.
ну а если вдруг генералы решат что радиоактивные пустоши это нормально и сойдёт. то тогда дешевле и проще сделать ковробую бомбардировку ядерными фугасами.
короч, атомные танки что так, что эдак не вписываются.
все решаемо, была бы нужда. и радиоактивных пустошей не будет, хотя бы из за ограниченного количества активного вещества. так, фон раза в 2-3 выше нормы если не "чистить", что в общем то паршиво (в основном увеличением онкологии) но если не знать будешь жить и не парится=)
Короче почитал комменты и понял: арт говно, т.к. танк хохловский, автор мудак ничего в технике не понимает, да и танк хохловский нарисовал, а еще автор в оружии не разбирается и танк хохловский и не реалично то совсем, ведь танк то хохловский, да и вообще хохлов скоро не станет, а он танк им нарисовал...
Если в 2073 это танк Украины то можно сделать вполне логичные выводы что:
На вооружении других стран уже нет бронированной техники. Средства поражения развиты настолько что ни материал брони, ни ее толщина уже роли давно не играют. Скорее всего вундервафли мировых держав используют более сложные способы защиты (вроде искревления пространства или мего-читерских силовых полей) и какой-либо реальной угрозы для них данный музейный экспонат не представляет. Соткано сие творение с высокой доли вероятности из какой-нить более старой боевой единицы, доставшейся ей на халяву от РФ. Простояв лет 20 в консервации эта боевая единица была наспех извлечена и обвешена свистоперделками, дабы создать видимость модернизации или вообще "Нового страшного оружия нагиба агрессора". Правда денег у Украины, по всей видимости, хватило только на одну образцово-показательную вундервафлю, которую демонстрируют журналистам и белым хозяевам из-за бугра. А по-факту воюют старыми образцами со склада на которых еще даже рельсовые пушки не стоят. Зато кто у них там в будущем главный хохол скажет что один этот танк уже нагнул овер 9000 псковских кибердесантников. Такие дела. История. История всегда повторяется.
На вооружении других стран уже нет бронированной техники. Средства поражения развиты настолько что ни материал брони, ни ее толщина уже роли давно не играют. Скорее всего вундервафли мировых держав используют более сложные способы защиты (вроде искревления пространства или мего-читерских силовых полей) и какой-либо реальной угрозы для них данный музейный экспонат не представляет. Соткано сие творение с высокой доли вероятности из какой-нить более старой боевой единицы, доставшейся ей на халяву от РФ. Простояв лет 20 в консервации эта боевая единица была наспех извлечена и обвешена свистоперделками, дабы создать видимость модернизации или вообще "Нового страшного оружия нагиба агрессора". Правда денег у Украины, по всей видимости, хватило только на одну образцово-показательную вундервафлю, которую демонстрируют журналистам и белым хозяевам из-за бугра. А по-факту воюют старыми образцами со склада на которых еще даже рельсовые пушки не стоят. Зато кто у них там в будущем главный хохол скажет что один этот танк уже нагнул овер 9000 псковских кибердесантников. Такие дела. История. История всегда повторяется.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
The Unmanned Main Battle Tank of ukrainian armed forces in 2073. Armed with low heat 85mm smooth bore railgun main caliber (), automatic 30mm caseless cannon and three 7,62 machineguns. Runs on two 1400hp/1000kW electric engines able to give a 62 ton machine a speed of 95 km/h. Unmanned. AI or remotely controlled by a team of 3. Progressive Protected Protocols (3P) allow to avoid channel jamming as well as visual detection via heat or radio signal. Available to run a full scale battle for up to 3 minutes. At least a Kharkiv Tank Factory CMO made another Somalia dictator think that a tank is a nice weapon in a late XXI century.