А что автору так Интел не нравится?
Хрен пойми этих процессорных холиварщиков. Вечно кричат то AMD лучше, то Интел лушче. В играх и майнинге, например, имеет смысл отталкиваться от видеокарты и тут обычно впереди и с отрывом карточки от nVidia и я не знаю почему, но производители тех же ноутбуков практически всегда ставят их на материнку с процессором от Intel, хотя и в играх, и в майнинге от процессора обычно мало что зависит. Разве что кто-то забыл указать считать физику на GPU и, в результате, это счастье оказалось на CPU. Разве что ты планируешь играть в 720p — там AMD карточки ещё могут себя показать. VR в 4k? Точно не про AMD.
Редкий случай, когда действительно важен процессор, это 3D-рендер, да и там нормальные люди уже всё считают на GPU так-как время рендера с тем же качеством порой различается на порядки.
В общем, сложно найти что-то более тупое, чем процессорный холивар без строго определённого контекста так-как обычно совершенно пофиг какой у тебя проц. nVidia карта + AMD материнка и проц = популярный бюджетный вариант игрового компа, например.
Редкий случай, когда действительно важен процессор, это 3D-рендер, да и там нормальные люди уже всё считают на GPU так-как время рендера с тем же качеством порой различается на порядки.
В общем, сложно найти что-то более тупое, чем процессорный холивар без строго определённого контекста так-как обычно совершенно пофиг какой у тебя проц. nVidia карта + AMD материнка и проц = популярный бюджетный вариант игрового компа, например.
Здесь автор даже подписал этот контекст: "AMD Ryzen is beating Intel Kabylake ponified CPU".
О чём я и говорю. Спорить о производительности CPU когда балом правят GPU без указания чёткой области, в которой данные CPU лучше/хуже друг-друга,— запредельно тупое занятие. Последнее время CPU практически никогда не оказывается тем самым «узким местом», в производительность которого всё упирается. Только когда FPS поднимается да абсурдных величин и мы начинаем сравнивать 180 кадров со 150. И здесь автор опять указал классическое «AMD > Intel потому что». Ну модель указал. А в чём конкретно он лучше, если в большинстве случаев процессор роли не играет?
А ты не пробовал поиграть в современные игры на каком-нибудь четвертом пне десятилетней давности, но с новой видеокартой? Получится фигня, потому что процессор таки очень даже влияет и на видюхе обсчитывается далеко не всё.
Райзен просто оказался куда лучше по тестам при меньшей стоимости, что автор и изобразил. А как вишенку на торте добавим сюда отвратную политику Интела со сменой сокета чисто из маркетинговых соображений, т.е. при апгрейде проца от Интел на более новый тебе почти наверняка придется покупать еще и новую материнку. Как наглядный пример можно посмотреть на кофелейк и z370, который полностью идентичен z270, но с другим сокетом.
Райзен просто оказался куда лучше по тестам при меньшей стоимости, что автор и изобразил. А как вишенку на торте добавим сюда отвратную политику Интела со сменой сокета чисто из маркетинговых соображений, т.е. при апгрейде проца от Интел на более новый тебе почти наверняка придется покупать еще и новую материнку. Как наглядный пример можно посмотреть на кофелейк и z370, который полностью идентичен z270, но с другим сокетом.
Я к тому, что если взять nVidia 1070 или 1080 GTX и воткнуть i5 вместо Rizen то мы будем спорить от разнице между 180 и 150 FPS, что есть идиотизм. На кой он нужен, этот Rizen? Что он даст? Ну и, чисто между прочим, ни хрена ж себе он дешевле: http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-7700K-vs-AMD-Ryzen-7-1800X/3647vs3916
Или между 20 и 30 фпс, если речь идет о 4к разрешении =) А на некоторых задачах требующих многопоточность(скажем, ты хочешь стримить свою игру на твич) разница составляет уже разы, т.е. выбирать будешь между 20 и 60 FPS.
> А ты не пробовал поиграть в современные игры на каком-нибудь четвертом пне десятилетней давности, но с новой видеокартой?
Кстати, мне реально интересно увидеть такого франкенштейна. Я сильно не уверен, что это вообще возможно.
Кстати, мне реально интересно увидеть такого франкенштейна. Я сильно не уверен, что это вообще возможно.
не верится что-то
Разве что зимой когда захочется погреться
щас бы считать амд лучше интела
Долго же ты в анабиозе лежал, что выход Райзена пропустил.
есесна я же на джое живу а тут про него ничего не было
Раз на Джое не запостили, значит никакого Райзена и не было
я тоже так думаю
Интел лучше.Они и побыстрее, и на них хотя бы Metal Gear V идёт.
осталось дождаться AMDшника
да ладно.. что-то хуйня что-то, просто есть 2 нюанса, амд дешевле но греется так что любая печка отдыхает, ну а интел хоть и дороже но нету проблем с температурой. для пк это все мелочи а вот когда речь идет о ноутах то тут разница существенная.
С выходом Райзена всё стало с точностью до наоборот, амд холодный, у интелов печки. Вот сравнение: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1700x-review,4987-8.html
«Мы тут проверили и пришли к выводу, что Ryzen греется на 10 градусов меньше. Иногда.»
Прикольно... судя по приведенным ниже ценам они просто поменялись местами. Интересно как поступят фанаты, тоже переметнутся?! =))
вечное противостояние intel и amd, это как GeForce vs Radeon...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться