О медленном Треше замолвите слово. Продолжаем рвать стереотипы тех, кто уверен что медленного треша не бывает. В данном случае не без грува канеш. Но... на 80% - это Треш. Атрибут не найден
Да я бы не сказал, что он такой уж медленный
Смотря с чем сравнивать.
Скажем так - среднетемпово-медленный. Но учитывая тот факт, что для многих любителей стиля образцом является Слееро-образный треш. То здесь практически дум)))
Процитирую слова из рецензии на следующий альбом, которые описывают и это:
"45/100: Hardcorish half-thrash that is, while competant, uninteresting".
Ну типа трэш-то тут есть, но тут есть и грувешник. Говорить про какой-то мистический "медленный трэш"... Тогда песни Overkill типа Soulitude, Years of Decay, The Answer, Burn it Down / To Ashes, Playing with Spiders / Skullkrusher, Who Tends the Fire, Horroscope — это всё "медленный трэш"? Ахинея чистой воды.
Давай смотреть на классику и ничего не выдумывать: у нас есть ранние альбомы большой четвёрки, немецкой тройки, групп второго эшелона второй волны и нет ни ОДНОГО альбома мэтров стиля, который хотя бы на половину был бы выполнен в так называемом "медленном трэше". Все эти альбомы быстрые, напористые и агрессивные; техничные и не очень, прогрессивные и нет, но все быстрые. Да, в них иногда встречаются в песнях медленные куски, но оттого "медленным трэшем" они не стали. Это просто чёртов медленный кусок в быстрой, мать его за ногу, песне.
Трэш, который не "молотит, отбивает", без интенсивности и напора — это что угодно, но не трэш.
Быстрый треш - это правило. Но... из любого правила всегда есть исключение. Здесь как раз тот случай. Медленный треш - это не стиль, и не подстиль, и даже не ответвление. Это серия экспериментов в исполнении разных коллективов внутри стиля Thrash Metal, которые закончились... ничем, тупиком. Но тем не менее они были. И некоторые коллективы записали целые альбомы, которые я уже выкладывал и еще планирую выкладывать. Их очень немного... но они есть.
Тогда встаёт вопрос, что есть "грув-метал рифф", а что есть "медленный трэш-метал рифф". На этот вопрос я хочу и ответить.
У классики ответов нет, а искать "ответов" у ноунеймов как-то не особо-то хочется(я сейчас про никому неизвестные группы типа тех же Reign).
Наверно то-же что и "спид-метал рифф" и "быстрый трэш-метал рифф".
Пояснил так пояснил...
Это я к тому, что нету у меня четкого объяснения. Прежде чем зарелизить, я неделю слушал все три альбома оного коллектива, сомневаясь в его стилистической принадлежности. Пока не пришел к выводу, что это все-таки треш. И никакой он не халф и не хардкориш. Небольшая примесь грува разве-что есть.
Вот тебе обе вариации в рамках одного коллектива. Кстати, если и не классика, то очень рядом. Правда не эти альбомы.
Ну Kin — это поделка под Чёрный Альбом метлы и звучит всё это соответствующе — как хэви-метал альбом с порой жёсткими трэш-элементами. Но это никакой не "медленный трэш". Каким и не является Ritual Тестамента, Чёрный Альбом Метлы, Countdown... Меги.
Да и сам альбом слабый достаточно, а баллада так вообще упасть не встать...
Scourge — явный такой грувешник, это чувствуется. Как чувствуется и тут:
Трэша в этих песнях нет. Даже проигрыша. Даже на куплетах. Эти риффы никоим образом даже на "медленно-трэшевые" не похожи. Это чистой воды грувешник.
Да Треш же) Жесткие, сухие трешевые риффы... прямо классика. 100% трешевая ритм-секция. Грувом здесь может показаться, разве что жирный гитарный саунд с хорошо выделенной басухой (прям как я люблю), особенно в Long Time Dyin'
Вот тебе трешера, которые действительно играли грув:
И обрати внимание на ритм-секцию, характерную для грува 90-х (не для всего конечно). И очень не характерную для Оверкилов. Здесь она более ярко выражена:
Нам явно нужен взгляд с научной(музыкальной) точки зрения...