Family Photo
Ох уж эти переходные возрасты.
14.06.2017, 12:10
Они не бессмертные, а просто не стареют.
Вообще существуют разные определения бессмертия отсутствие старения обычно означает биологическое бессмертие. Естественно биологически бессмертные организм может умереть от болезни или сильного повреждения. Если учесть, что Луне и Селестии больше тысячи лет, то они определённо биологически бессмертны. Если учесть, что Луна провела последнюю тысячу лет в луне, то весьма вероятно, что не только биологически.
Ну а на счёт переходного возраста — на сколько я понимаю аликорны растут/стареют до определённого возраста как и все остальные пони, а потом этот процесс полностью останавливается. Т.е. переходный период у них такой же, как и у всех прочих пони.
Ну а на счёт переходного возраста — на сколько я понимаю аликорны растут/стареют до определённого возраста как и все остальные пони, а потом этот процесс полностью останавливается. Т.е. переходный период у них такой же, как и у всех прочих пони.
В моём понимании бессмертие - невозможность умереть, а не вечная молодость. Но если подойти к вопросу с такой стороны, то человек бессмертен, пока живёт память о нём. Если тебе интересны подробности моей точки зрения, то напиши в личку, ибо религию, как я понял тут нельзя обсуждать.
Память о человеке и сам человек (и его память) это две большие разницы. Память о человеке в сравнении с самим человеком можно сравнить с контуром, обведенным вокруг человека. Будто в материи и пространстве проткнули дырку в форме человека. Форма есть, а человека в ней нет. К тому же каждый помнить его по-своему, а те, кто никогда не видел, а узнал из других источников, возможно и вовсе не его помнит, а некий искусственный конструкт. Биологическое же бессмертие вполне позволяет жить сколь угодно долго так и не превращаясь в память. Выше него можно поставить оцифровку сознания, например. Если человечество научится это делать, то смерть превратится в абстракцию и сможет наступить для конкретного индивидуума толь если будут уничтожены все бэкапы.
Мне не хочется переходить на грубости, поэтому давай прекратим.
Позволю себе не согласится с утверждением о цифровом бессмертии: какая будет разница умирающему человеку, если он всё же умрёт, а конструкция с его памятью будет жить дальше? Конечно, можно сказать, что нам, в таком случае, безразлично то, что с нами будет через мгновение, ведь для нас в тот момент времени это и не важно, ведь, по сути, в будущем, это будет уже другой человек. Но с этой точки зрения мы умираем постоянно, изменяя память, получая что-то новое. Слегка отступая от темы, могу вспомнить утверждение об "форме", которое где-то видел, о том, что по сути человек имеет некий неизменный скелет сознания, который не меняется (возвращаясь к теме: который, ИМХО, можно восстановить по воспоминаниям, имея достаточно информации), но и имеет оболочку поверх него, которая постоянно находится в движении, позволяя меняться, постоянно формируя новое собственное "я". Всё это конечно же просто моё мнение, но поспорить важно, ибо так зарождается истина.
Если в один момент ты засыпаешь на операционном столе, а потом открываешь глаза уже в новом искусственном теле, то «умирающего» человека не будет. В конце-концов процесс оцифровки можно намеренно сделать разрушительным.
Далее, если процесс сделать не разрушительным, то бэкап можно снимать раз в день и если однажды ты проснёшься в новом теле и узнаешь, что вчера погиб в автокатастрофе, то не думаю, что ты сильно будешь сожалеть об откате на один день. В конце-концов у тебя будет вся твоя память минус последние сутки, а именно память (весь предыдущий опыт) формирует личность. Да, теоретически эти воспоминания можно с некоторой степенью точности восстановить по воспоминаниям других — память других о личности можно считать частичными копиями этой личности, но погрешность будет значительно выше и это вызовет значительные отклонения в конечном результате. В конце-концов это как восстанавливать содержимое чёрного ящика по результатам на выходе. Можно построить модель, которая при тех же входных данных выдаст точно такие же данные на выходе как и оригинал, но нет ни какой гарантии, что это продолжит работать на новых входных данных.
Далее, если процесс сделать не разрушительным, то бэкап можно снимать раз в день и если однажды ты проснёшься в новом теле и узнаешь, что вчера погиб в автокатастрофе, то не думаю, что ты сильно будешь сожалеть об откате на один день. В конце-концов у тебя будет вся твоя память минус последние сутки, а именно память (весь предыдущий опыт) формирует личность. Да, теоретически эти воспоминания можно с некоторой степенью точности восстановить по воспоминаниям других — память других о личности можно считать частичными копиями этой личности, но погрешность будет значительно выше и это вызовет значительные отклонения в конечном результате. В конце-концов это как восстанавливать содержимое чёрного ящика по результатам на выходе. Можно построить модель, которая при тех же входных данных выдаст точно такие же данные на выходе как и оригинал, но нет ни какой гарантии, что это продолжит работать на новых входных данных.
И зачем ты это написал? Вкурсе, что я не верю во всякую чепуху от первого встречного зазнайки?
Не, это ещё не устарело, а вот И-16 да!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
