Полицейские структуры переняли военный опыт. Сначала стреляй - потом думай!
09.06.2017, 19:26
Один из начальников караула однажды, проводя инструктаж, сказал такую фразу:
"Стреляй сразу, если чувствуешь, что не успеваешь сделать предупредительный. Его можно сделать и потом."
Для тех, кто в танке - караульный устав предусматривает выстрел на поражение только после выполнения предупреждающего.
"Стреляй сразу, если чувствуешь, что не успеваешь сделать предупредительный. Его можно сделать и потом."
Для тех, кто в танке - караульный устав предусматривает выстрел на поражение только после выполнения предупреждающего.
Осмелюсь предположить, что пуля после горячего ствола отличается от пули после холодного ствола.
так первый выстрел и будет предупредительным. Ведь важен лишь сам факт первого выстрела, не попавшего в цель
а если сделать три выстрела? Один в цель и два в небо, а потом сказать, что вторым промахнулся
ага. когда заблаговременно знаешь как и чем смазан ствол. В нашей армии. каждый сам чистит свое оружие. Человеческий фактор. сегодня хорошо завтра плохо. Потом забил. Через полгода - бля скоро же стрельбы. ствол в кастрюлю и варить часа 4. Невозможно не в лабораторных условиях
Полная ересь, оружие постоянно проверяется, и нет, необязательно каждый боец чистит только закрепленный за ним ствол, у нас раз в 1-2 недели набирались рандомно человек 8 и они чистили все 100 стволов, офк на половину хуй забивали и чистили только самые сухие, грязные и ржавые, а остальные и раз в несколько месяцев можно по мере высыхания смазки и накоплению пыли. Но стволы тех кто регулярно заступает в караул чистятся регулярно, основная причина ржавчина, дожди и снег частые как бы явления. Но допустим окунемся в мир где и тот самый караульный и офицеры проверяющие автоматы полные похуисты и веками не занимались чисткой и смазкой - в этом случае очерёдность пули определят по той самой ржавчине. Ферштейн? Тут больше зависит захочет ли военная полиция/комиссия покрывать стрельца, а это уже зависит от реальной степени угрозы от нападавшего, если допустим он был сам вооружен каким нибудь пистолетом, то я уверен всем будет насрать на кто в кого первый выстрелил
Достоверная. Порой даже на одежде следы от смазки остаются. Поэтому весь этот трёп что прокуратуру наебать можно не работает. Да и к тому же когда я служил (2009) на постах уже видеокамеры ставились для контроля за караулом.
Насколько я помню, остается след ружейного масла на пуле.
Василий, иди учи устав гарнизонной и караульной службы.
Глава 5. Права и обязанности лиц караула
190. Часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект, а также в случае непосредственной угрозы нападения (физического воздействия), когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия не должно причинить вред охраняемому объекту и третьим лицам.
Какая рукопашная? Какой штык-нож?
Глава 5. Права и обязанности лиц караула
190. Часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект, а также в случае непосредственной угрозы нападения (физического воздействия), когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия не должно причинить вред охраняемому объекту и третьим лицам.
Какая рукопашная? Какой штык-нож?
Что-то учить сложно, проще придумывать.
спец по неграм? :D
внырни обратно в свой фендом
То есть Мутко - украинец, Мединский - поляк, а Кадыров - русский?
В свое время я был бы рад просто уехать из роисси, даже если бы меня законно убили как негра.
мне показалось по тому как он говорит что он всё же муриканец знающий русский язык. Ну или по крайней мере уже очень долго в Америке живёт что немного подзабыл русский
Интересно какие ужасы он может вытворить этой ложкой?
Они продают ложку ?
Все знают,что копы не катают вату и чуть что сразу достают оружие. Если ты не соблюдаешь эти требования - у копа уже звоночек что здесь не всё чисто.
Ты ж блять знаешь что если сунешь руку в карман во время задержания или уберешь руки с руля- то тебя пристрелят .Зачем тебе это делать без дозволения копа в напряженной ситуации?
Ты ж блять знаешь что если сунешь руку в карман во время задержания или уберешь руки с руля- то тебя пристрелят .Зачем тебе это делать без дозволения копа в напряженной ситуации?
Вы забываете что огромное воспитание и восприятие идет через кино, а в них копы обычно не стреляют в человека только потому что он пальцем пошевелил, даже наоборот показывают слишком много "свободы" задерживаемого. Иными словами даже не у преступников создается ложное впечатление по отношению дальнейших действий копов
Нет, на том же ютубе есть много видео, где прохожий отказывается показывать документы полицейскому, не выяснив причину проверки (особенно забавно было смотреть, как спорит с копом парень с автоматом за спиной), но там просто куча юридических нюансов, когда коп может посмотреть документы, а когда нет. Но, в большинстве случаев офицер говорит корректно и вежливо, но настойчиво, может вступить в юридическую полемику и доказать необходимость своих действий, но готов применить силу, если гражданин нарушит закон
Хотя быдла на полицейских должностях, которые не знают законы, хватает и там, но их точно не большинство
Хотя быдла на полицейских должностях, которые не знают законы, хватает и там, но их точно не большинство
Так стрёмно мне давненько не было.
Ну, тут не совсем так. Во-первых в штатах очень много выёбистых, и права качаются на право и налево. Очень много полицейских попадают ежегодно под статью о превышении полномочий. У людей есть определённые правила поведения с полицией, которые появились в следствии ситуации со второй поправкой. А в принципе ... скажем так, в определённых районах их вообще не уважают. Их банально боятся, это не уважение. Большинство местных в личном общении высказывают мнение что вся полиция насквозь коррумпирована. Но на камеру они этого не скажут, по той же причине.
Если вы жили немного в штатах, а не только в качестве отдыха там бывали, вы поймёте, о чём я.
Это страна, несомненно имеет свои особенности и это действительно страна возможностей. В сша всё намного проще, в очень широком смысле. В том числе и из-за низких цен и высокого экономического уровня. Но ребят, это не сказка. Выглядят помещения чаще всего чистенько, везде ремонт сделан, хорошо. Но выходишь на улицы - на дорогах такие же ямы как в снг и троллинг дорожных служб, которые в пример соседей ставят, у которых дороги лучше. Чисто на улицах только в частном секторе, и то, только для среднего класса, центральные и урбанизированные районы - сплошной срач. Толпы бомжей, вонь, и лицемерные люди - это то, что вас будет раздражать ежедневно.
По большому счёту менталитет очень близок к СНГ, канадцы на уровень серьёзнее. Канада и США - это как европа и снг соответственно. Единственный плюс сша против канады - экономический уровень, иначе была бы страна третьего мира.
Если вы жили немного в штатах, а не только в качестве отдыха там бывали, вы поймёте, о чём я.
Это страна, несомненно имеет свои особенности и это действительно страна возможностей. В сша всё намного проще, в очень широком смысле. В том числе и из-за низких цен и высокого экономического уровня. Но ребят, это не сказка. Выглядят помещения чаще всего чистенько, везде ремонт сделан, хорошо. Но выходишь на улицы - на дорогах такие же ямы как в снг и троллинг дорожных служб, которые в пример соседей ставят, у которых дороги лучше. Чисто на улицах только в частном секторе, и то, только для среднего класса, центральные и урбанизированные районы - сплошной срач. Толпы бомжей, вонь, и лицемерные люди - это то, что вас будет раздражать ежедневно.
По большому счёту менталитет очень близок к СНГ, канадцы на уровень серьёзнее. Канада и США - это как европа и снг соответственно. Единственный плюс сша против канады - экономический уровень, иначе была бы страна третьего мира.
Насколько я знаю, тут основная проблема больше в людях, а конкретно - в злострадальных черных и мигрантах (включая всяких латиносов). Можно сколько угодно разводить полемику по поводу предубеждений и стереотипов, но сухие факты говорят о том, что большинство вполне им соответствуют - мигранты хоть и свалили из своих говностанов, но из себя говностан не выбили, из-за чего так-же продолжают разводить кругом говно. Черные же имеют свою обособленную "культуру", в котороё почетно тунеядство, неуважение к закону и сомнительные делишки, вроде торговли наркотой (чем так-же занимаются и мексиканцы). Всё зависит лишь от того, как это самое говно (т.е. цвет нации) распределено. Могу ошибаться, лично не проверял и вывод делал исключительно из сухих фактов.
А разве США не страна иммигрантов? Там тогда всё страна - по это логике - выходцы из говностанов. Но проблема в том, что Канада тоже. Тогда возникает вопрос, откуда такая разница в менталитете? Могу вас уверить, что из неблагополучных стран в Канаду мигрируют точно так же, точно такие же латиносы и чёрные. Возможно число мигрантов ниже, чем в США, но и в общем людей в Канаде живёт меньше, так что пропорции плюс-минус те же получим. Видимо, одним ближе расхлябанные законы сша и отвязанное поведение местных, а другим ближе консерватизм, порядочность и серьёзное отношение к работе. Второе - это долгий, сложный путь, оно исключает пресловутые американские "возможности", которые тесно связанны с коррумпированной бюрократией, размытостью законов, и свободы всего что только можно, и в частности, либеральности в отношении к предпринимательству, оттого в США жизнь проще, но и рука об руку с этим всем идёт много, много грязи. Кароче, ребят, у нас тут два стула :)
Чудес не бывает.
Чудес не бывает.
Ну там так же как у нас,полицейский обязан представиться,показать значок (если не на виду), после ты уже обязан выполнить его требования. У нас же в большинстве своем полицаи опускают эту процедуру,а иногда и не одеты по форме, люди скорее боятся произвола,чем выполнения указаний.
Личный опыт, сидели с друзьями, пили пиво на лавочке, никому не мешали, подошел мужик в штатском,сказал что мент,показал корк уне раскрывая,сказал, что у них тут кого то избили ограбили,пошли со мной вон в ту машину,какая то личная тайота,ясен хуй мы его послали,в итоге чуть не подрались,он вызвал ппс и нас забрали, отпустили через пару часов, но мужик этот 2 часа в отделении выебывался и угрожал,что всех нас посадят и щас наркоты подкинет,борзые мы и тд. Вот реально же палево было.
Личный опыт, сидели с друзьями, пили пиво на лавочке, никому не мешали, подошел мужик в штатском,сказал что мент,показал корк уне раскрывая,сказал, что у них тут кого то избили ограбили,пошли со мной вон в ту машину,какая то личная тайота,ясен хуй мы его послали,в итоге чуть не подрались,он вызвал ппс и нас забрали, отпустили через пару часов, но мужик этот 2 часа в отделении выебывался и угрожал,что всех нас посадят и щас наркоты подкинет,борзые мы и тд. Вот реально же палево было.
Потому что громоздкое тяжелое оружие позволяет стрелять с большего расстояния и стрелять не по пять патронов, да еще куда точнее. Еще потому что громоздким тяжелым оружием удобнее дать пиздюлину, еще потому что убивает оно таки лучше, чем такой револьвер.
При чем тут пистолеты блджад? Я про тяжелый огнестрел. И да, раз ты такой умный, то для чего, по-твоему, в армейке специально учат давать пиздюлины автоматом? Исходя из твоей логики, для наискорейшего сокращения численности личного состава?
армейки бывают разные.
и не всеми автоматами можно давать пиздюли, без последствий для автомата(поломок).
и если автомат криво стреляет, и солдат не может попасть, и проебал все патроны, и штык нож, то тогда наверно можно и автомат портить в рукопашной, как дубиной махать.
только вот это не самое оптимальное применение автомата. и солдата.
и не всеми автоматами можно давать пиздюли, без последствий для автомата(поломок).
и если автомат криво стреляет, и солдат не может попасть, и проебал все патроны, и штык нож, то тогда наверно можно и автомат портить в рукопашной, как дубиной махать.
только вот это не самое оптимальное применение автомата. и солдата.
Ну как бы удары прикладом для, например, усмирения кого либо совершенно не требуют отсутствия патронов и штык-ножа.
Речь скорее так же и о том, что стрелять из такого мини-убийцы нужно с нескольких метров. Да и сам по себе факт пробития бронежилета - это не обязательно гарантированная смерть его носителя.
Бронежилеты разные бывают и у полиции обычно они легкие, то есть не выше 1-2 класса.
зато у нас просто шутят, выстрелом в голову.
Ничего обычного. Просто ебанутый.
да уж, всё просто, просто ебанутый полицейский застрелил своего менее ебанутого коллегу(а какой нормальный пойдёт в полицию работать, да еще и с такими?)
вот таким нехитрым макаром(ха, каламбур) увеличивается количество ебанутых в полиции. и мне кажется они там все отморозки, ну или скоро станут все. более нормальных просто поотстреливают.
вот таким нехитрым макаром(ха, каламбур) увеличивается количество ебанутых в полиции. и мне кажется они там все отморозки, ну или скоро станут все. более нормальных просто поотстреливают.
Погодь, разве ебанутых в полиции не стало меньше, ежели один из них застрелил другого?
нет, образовалась вакансия, наняли нового,
если новый нормальный, его пристрелят,
если ебанутый, то впишется в коллектив.
если новый нормальный, его пристрелят,
если ебанутый, то впишется в коллектив.
там видно всё на видео. застрелил. приставил ствол к голове и выстрелил. насмерть.
сказали потом что типа "по неосторожности".
сказали потом что типа "по неосторожности".
Смарите чё покажу! А, нет, не получилось. :(
А ты "я" и "ы" путаешь время от времени?
никогда Штирлиц не был так близок к провалу
Ну так то я согласен, но вот припекает с видео, где черный идет в наушниках, а в него стреляют, т.к. он не слышал, найс да, или баба полицейский выстрелила в лежачего, потому что может
Ну про пистоль размером с брелок, чел явно гонит. Какой мля бронежилет...
Ты хоть знаешь как она устроена?
1) Наверняка подразумевается не здоровенная дура с металлическими пластинами, а легкий кевларовый жилет предназначенный для защиты по 1 классу (Осколки, колюще-режущее оружие)
2) Этот дамский сверчок рассчитан на стрельбу на сверхмалых расстояниях, как большинство ОООП (к примеру, как наши резинострелы "Оса", "Страж", "Эгида")
3) Бронежилет не поглощает импульс от выстрела. К примеру, пуля выпущенная из пистолета Макарова (ПМ, скорость пули 315 м/с), обладает примерно такой же кинетической энергией, как и удар двухкилограммовой кувалды. Если бронежилет останавливает пулю, то часть энергии передается ему, а следовательно, и телу человека. При этом возникает так называемая " заброневая" или запреградная (контузионная) травма, тяжесть которой определяется характером поражающего агента, его скоростью и массой.
2) Этот дамский сверчок рассчитан на стрельбу на сверхмалых расстояниях, как большинство ОООП (к примеру, как наши резинострелы "Оса", "Страж", "Эгида")
3) Бронежилет не поглощает импульс от выстрела. К примеру, пуля выпущенная из пистолета Макарова (ПМ, скорость пули 315 м/с), обладает примерно такой же кинетической энергией, как и удар двухкилограммовой кувалды. Если бронежилет останавливает пулю, то часть энергии передается ему, а следовательно, и телу человека. При этом возникает так называемая " заброневая" или запреградная (контузионная) травма, тяжесть которой определяется характером поражающего агента, его скоростью и массой.
"удар двухкилограммовой кувалды"
ну предположим.
а с какой скоростью будет бить эта самая кувалда? можно ведь легонько, а можно с размаха....
и самой интересно, как так получается, что отдача не равна удару этой самой кувалды?
ведь действие равно противодействию.
почему же пистолет не бьёт по руку как кувалда? пусть и за вычетом его массы, сколько он там весит? 850гр?
тогда он должен бить по руке как кувалда на 1150 грамм.
ну предположим.
а с какой скоростью будет бить эта самая кувалда? можно ведь легонько, а можно с размаха....
и самой интересно, как так получается, что отдача не равна удару этой самой кувалды?
ведь действие равно противодействию.
почему же пистолет не бьёт по руку как кувалда? пусть и за вычетом его массы, сколько он там весит? 850гр?
тогда он должен бить по руке как кувалда на 1150 грамм.
> а с какой скоростью будет бить эта самая кувалда
E=mvv/2 => v = sqrt(2E/m). Штатная энергия пули при выстреле из ПМ - 273Дж, масса кувалды - 2кг, короче, получается скорость примерно 16м/с.
Но я понимаю твои сомнения. Действительно, сравнивать действие пули и кувалды может только двоечник или конченый гуманитарий. Прыжок с метровой высоты равен трем "выстрелам", но вроде как мы приземляемся без особых травм. А в стакане кипятка вообще запасено энергии как в 230 выстрелах из ПМ.
Травматическое действие выстрела основано на высокой скорости - ткани не успевают амортизировать подобные удары и, как следствие, повреждаются. Повреждения поверхностные, но довольно болезненные. Короче, охеренных размеров синяк, сопровождающийся шокирующей болью. А при более мощных пулях появляются еще и трещины в ребрах, разрывы внутренних органов и прочая радость.
E=mvv/2 => v = sqrt(2E/m). Штатная энергия пули при выстреле из ПМ - 273Дж, масса кувалды - 2кг, короче, получается скорость примерно 16м/с.
Но я понимаю твои сомнения. Действительно, сравнивать действие пули и кувалды может только двоечник или конченый гуманитарий. Прыжок с метровой высоты равен трем "выстрелам", но вроде как мы приземляемся без особых травм. А в стакане кипятка вообще запасено энергии как в 230 выстрелах из ПМ.
Травматическое действие выстрела основано на высокой скорости - ткани не успевают амортизировать подобные удары и, как следствие, повреждаются. Повреждения поверхностные, но довольно болезненные. Короче, охеренных размеров синяк, сопровождающийся шокирующей болью. А при более мощных пулях появляются еще и трещины в ребрах, разрывы внутренних органов и прочая радость.
1)Броник 1 класса защиты держит пулю ПМ.
2) Теперь сравни брелковый пистолет и ту же "ОСУ".
3)Если броник не мягкий, а из пластин, вся энергия распределяеться на всю площадь, так как пластины заходят друг за друга, там даже синяка не будет.
В общем, выстрел такого калибра, с таким зарядом, без ствола-будет ничтожным.
2) Теперь сравни брелковый пистолет и ту же "ОСУ".
3)Если броник не мягкий, а из пластин, вся энергия распределяеться на всю площадь, так как пластины заходят друг за друга, там даже синяка не будет.
В общем, выстрел такого калибра, с таким зарядом, без ствола-будет ничтожным.
1) Ок, тут я слегка просчитался. Вернее запамятовал
2) Не смотря на одинаковую дульную энергию в 85-90 Дж. Оболоченная пуля против резинки имеет большее преимущество. К примеру в начальной скорости 250 - 300 м/с (как раз для той пулялки) и 110м/с.
3) Опять же, не было сказано что за бронежилет. И каково его содержимое
Результат ничтожен, но уже дает возможность перегруппироваться и продолжить сопротивление
2) Не смотря на одинаковую дульную энергию в 85-90 Дж. Оболоченная пуля против резинки имеет большее преимущество. К примеру в начальной скорости 250 - 300 м/с (как раз для той пулялки) и 110м/с.
3) Опять же, не было сказано что за бронежилет. И каково его содержимое
Результат ничтожен, но уже дает возможность перегруппироваться и продолжить сопротивление
Возможность перегруппироваться, даёт даже брошенный тапок. (мент просто оправдывает свои действия)
Бронежилеты собсна либо мягкие, либо это одна цельная бронеплита и синяки остаются разве что после чего-то уровня малоимпульсных 5.56 или 5.45
>Бронежилет не поглащает импульс от выстрела
Ну да, как же, никаких ведь прослоек нет, верно? Только странно от чего же винтовочный 7.62 после попадания по бронежилету 5 класса на тушке оставляет лишь гематомы
Ну да, как же, никаких ведь прослоек нет, верно? Только странно от чего же винтовочный 7.62 после попадания по бронежилету 5 класса на тушке оставляет лишь гематомы
Неплохо по русски шпарит. Гораздо лучше чем некоторые мои знакомые "русские".
Для тех, кто тут спорил по поводу "пробьёт/не пробьёт" бронежилет. Гуглим про патроны .22 WMR и .17 HMR - это винтовочные малокалиберные патроны, но(!) чуть ниже размещу фотки револьверов под эти патроны (ничего не напоминает?). Так вот, эти патроны пробьют. Так что этой "игрушкой" весьма реально.
Тут кто-то спрашивал - зачем столько видов оружия, если убить можно из такой "пукалки"? Да затем, что из этого пистолета целиться с расстояния больше пяти метров бессмысленно, а лучше вообще метров с полутора палить.
Итак, револьвер под патрон .22 WMR. Я бы сказал, что такой же, как показал в ролике полицейский, только модификация со складной увеличенной рукоятью:
Тут кто-то спрашивал - зачем столько видов оружия, если убить можно из такой "пукалки"? Да затем, что из этого пистолета целиться с расстояния больше пяти метров бессмысленно, а лучше вообще метров с полутора палить.
Итак, револьвер под патрон .22 WMR. Я бы сказал, что такой же, как показал в ролике полицейский, только модификация со складной увеличенной рукоятью:
Пиздобол блять. Хули он жалуется на ворованное из домов оружие, когда он из Калифорнии, где самое гнилое оружейное законодательство и оружие купить ебанешься? Где, сука, только сухопутная граница с ебаной Мексикой 140 миль и оттуда сплошняком нелегалы, наркота и оружие идут?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
