жВ
1. Write & quit
2. Quit
3. Quit (Right now, bitch! *Без сохранения)
4. Quit all (*из всех открытых табов и вкладок)
Коротко объясню почему используют vim:
1. Он есть в любой *nix машине, установленной за последние 30 лет. Если ты сисадмин, то у тебя нет выхода, кроме как юзать vim в ssh сессиях (даже nano не везде может быть, ed не в счёт)
2. От vim не болят суставы, все нужные вещи либо находятся в рабочей зоне клавиатуры, либо элементарно туда переносятся.
3. Он расширяем плагинами и не заточен жестко под языки (это же его главный минус). Если ты фуллстэк/сисадмин опять же - тебе не нужно держать отдельную IDE под каждую технологию - просто доставь плагины на нужные лично тебе языки и раскидай свой конфиг по всем рабочим тачкам.
2. Quit
3. Quit (Right now, bitch! *Без сохранения)
4. Quit all (*из всех открытых табов и вкладок)
Коротко объясню почему используют vim:
1. Он есть в любой *nix машине, установленной за последние 30 лет. Если ты сисадмин, то у тебя нет выхода, кроме как юзать vim в ssh сессиях (даже nano не везде может быть, ed не в счёт)
2. От vim не болят суставы, все нужные вещи либо находятся в рабочей зоне клавиатуры, либо элементарно туда переносятся.
3. Он расширяем плагинами и не заточен жестко под языки (это же его главный минус). Если ты фуллстэк/сисадмин опять же - тебе не нужно держать отдельную IDE под каждую технологию - просто доставь плагины на нужные лично тебе языки и раскидай свой конфиг по всем рабочим тачкам.
если б наряду с шоткатами оно понимало человеческие слова вроде exit и quit - было б лучше
на первом пункте можно было бы и остановиться. на безрыбье...
про суставы давно опровергнутый миф. суставы болят от артрита, а не какой-то деятельности.
если надо ставить плагины, то чем тогда сложнее поставить целые программы?
на первом пункте можно было бы и остановиться. на безрыбье...
про суставы давно опровергнутый миф. суставы болят от артрита, а не какой-то деятельности.
если надо ставить плагины, то чем тогда сложнее поставить целые программы?
:quit, :quitall, :write - так тоже можно.
В ssh сессии что-то функциональное кроме vim/emacs (фу) юзать сложно. Держать eclipse, sublime, gedit одновременно - ещё мозгоёбнее чем "труднозапоминаемый" vim. Это правда, что если ты ты пишешь только на {language_name}, то выгоднее держать специфическую IDE с дебаггером, анализатором типов и прочей шляпой.
А ещё vim помещается на дискету.
В ssh сессии что-то функциональное кроме vim/emacs (фу) юзать сложно. Держать eclipse, sublime, gedit одновременно - ещё мозгоёбнее чем "труднозапоминаемый" vim. Это правда, что если ты ты пишешь только на {language_name}, то выгоднее держать специфическую IDE с дебаггером, анализатором типов и прочей шляпой.
А ещё vim помещается на дискету.
+1
А вообще, я в своё время наслушался од виму и решил узнать, чем же он так хорош. Поизучал вопрос и пришёл к выводу, что все, кто его рекламируют, не могут выделить суть. А суть не в том, что куча плагинов или что это дефолтный юниксовый редактор. Эти доводы устарели на тридцать лет и очень многие редакторы, а тем более IDE, давно обскакали вим. Суть вима в том, что он спроектирован так, чтобы на нём можно было максимально быстро РАБОТАТЬ С ТЕКСТОМ. Не печатать, не править исходники, а именно работать с текстом. Переставлять слова-строки-абзацы местами, например, и всё такое прочее. Главная фишка в том, что на всё в виме есть режимы: редактирования и перемещения по тексту. За счёт этого все нужные шоткаты оказывается можно вместить в рабочую область клавиатуры. Тупо не приходится раскорячивать пальцы в неудобных шоткатах, а тем более тянуться за мышой. И за счёт всего этого работа с текстом идёт процентов на 10, а то и все 30 быстрее. Но есть три но:
1. Для этого нужна невьебенная подготовка. Даже просто уметь печатать вслепую мало. Не говоря уже о том, что сам вим надо хорошо изучить.
2. В программировании собственно написание текста занимает лишь малую долю от общей работы. И попытка ускорить именно работу с текстом — это экономия на спичках. Хотя вообще и умение печатать вслепую, и хорошее знание рабочих инструментов, безусловно, полезно.
3. Остальные редакторы не стоят на месте. Тот же саблайм как редактор во многом превосходит вим, зато не так мозголомен. И имеет плагин, эмулирующий вим, так что работать в саблайме с текстом получается ничуть не хуже, чем в виме, зато не так мозголомно. Ну и не только в саблайме есть плагиы вим-режима.
А вообще, я в своё время наслушался од виму и решил узнать, чем же он так хорош. Поизучал вопрос и пришёл к выводу, что все, кто его рекламируют, не могут выделить суть. А суть не в том, что куча плагинов или что это дефолтный юниксовый редактор. Эти доводы устарели на тридцать лет и очень многие редакторы, а тем более IDE, давно обскакали вим. Суть вима в том, что он спроектирован так, чтобы на нём можно было максимально быстро РАБОТАТЬ С ТЕКСТОМ. Не печатать, не править исходники, а именно работать с текстом. Переставлять слова-строки-абзацы местами, например, и всё такое прочее. Главная фишка в том, что на всё в виме есть режимы: редактирования и перемещения по тексту. За счёт этого все нужные шоткаты оказывается можно вместить в рабочую область клавиатуры. Тупо не приходится раскорячивать пальцы в неудобных шоткатах, а тем более тянуться за мышой. И за счёт всего этого работа с текстом идёт процентов на 10, а то и все 30 быстрее. Но есть три но:
1. Для этого нужна невьебенная подготовка. Даже просто уметь печатать вслепую мало. Не говоря уже о том, что сам вим надо хорошо изучить.
2. В программировании собственно написание текста занимает лишь малую долю от общей работы. И попытка ускорить именно работу с текстом — это экономия на спичках. Хотя вообще и умение печатать вслепую, и хорошее знание рабочих инструментов, безусловно, полезно.
3. Остальные редакторы не стоят на месте. Тот же саблайм как редактор во многом превосходит вим, зато не так мозголомен. И имеет плагин, эмулирующий вим, так что работать в саблайме с текстом получается ничуть не хуже, чем в виме, зато не так мозголомно. Ну и не только в саблайме есть плагиы вим-режима.
Embedded это отдельная тема и идея встраивать монстра по имени vim в образ для ARM - не всегда хорошая идея. Тем более при том, что WS-like редактор обычно существенно компактнее и для подредактирования одного файла гораздо адекватнее, чем vi. Удачи тебе в практиковании ARM, новичок.
> 1. Он есть в любой *nix машине, установленной за последние 30 лет. Если ты сисадмин, то у тебя нет выхода, кроме как юзать vim в ssh сессиях (даже nano не везде может быть, ed не в счёт)
Некоторые *nix системы по умолчанию в минимальной установке используют nano. А в CentOS идеn vi, а не vim. Vim необходимо устанавливать. Хотя программа и та же.
Некоторые *nix системы по умолчанию в минимальной установке используют nano. А в CentOS идеn vi, а не vim. Vim необходимо устанавливать. Хотя программа и та же.
Как видите, всё это игрушки. В конце дня, когда остаётесь одни в темноте, единственное, на что можете рассчитывать... Это CTRL+z
блять. че тут происходит?
Я еще на соляре в ванильном vi посидел. И поседел.
:q
:q!
:qa!
Элементарно