Отличное знание истории / #Сало с №востями :: разное :: путин :: политика :: песочница политоты :: порошенко :: Климкин :: знаток :: разная политота

Gilbert13

#Сало с №востямипутинполитикапесочница политотыпорошенкоКлимкинзнатокразная политота

Отличное знание истории

29 мая на пресс-конференции в Версале президент России Владимир Путин назвал дочь киевского князя Ярослава Мудрого, королеву Франции, Анну Ярославну "русской Анной". При этом Путин отметил, что князь Киевской Руси Ярослав Мудрый был "нашим".

В википедии, кстати, после этого какой-то тролль попытался внести правку, назвав ее Анной Русской.

По этому поводу уже все высказался весь МИД и даже наш президент. С 1-10

Ну, и если вы чувствуете, что ваши познания в истории также обширны как и у одного низкорослого авторитарного правителя, то можете пройти этот тест.

О посте

Комментарии

114

30.05.17, 18:43

+8,8

мне тест понравился, 8/8

Pasha Mostovyuk

30.05.2017, 19:13

ссылка

+2,2

ваш результат 0, неплохо но нужно ещё подчитать историю :facepalm:

rezusss

30.05.2017, 21:09

ссылка

-3,3

Если уж ты математика решил построить, то мог бы хотя бы сказать, что результат 1. Боюсь, вам не стоит больше заниматься юмором... и математикой.

Krest0

30.05.2017, 22:51

ссылка

+1,0

Так уж учат в российских школах.

ary.s

30.05.2017, 19:22

ссылка

+2,1

Следующей будет Княгиня Ольга...

Fortifox

30.05.2017, 19:51

ссылка

+1,9

А потом они прийдут за Рюриком.

Krest0

30.05.2017, 20:09

ссылка

+0,7

А потом и за Гильгамешем, а дальше уже некуда, за ним Атлантида!

Печиво

31.05.2017, 08:37

ссылка

+0,7

Макрон с трудом себя сдерживает что бы не заржать

ShemRock

30.05.2017, 20:04

ссылка

-2,7

Тест из разряда "а не вольтометром ли измеряется напряжение?"

Zamfertiy

30.05.2017, 20:13

ссылка

+0,1

Меня порадовала перепалка в twitter между рф и Украиной.

https://twitter.com/Ukraine/status/869433723867062272

Fortifox

30.05.2017, 20:16

ссылка

+0,7

Срач в твиттере двух стран. В какое прекрасное время мы живем.

Krest0

30.05.2017, 22:55

ссылка

+3,5

особенно доставило

BlackJackBlack

31.05.2017, 12:09

ссылка

+1,6

Я понимаю, что тут буду заминусован, но у вас в Украине (специально написал "в") совсем других новостей нет, что приходится постоянно русню вспоминать? И российское и украинское государство берут начало с древней руси. Русы - это распространённое название славянских народов, из которых позже выросли эти страны. То, что в древности они имеют одинаковые корни - это тоже обычное явление для многих народов. Даже французы и немцы считают Карла Великого родоначальником обоих народов и не спорят "Карл Великий - был французом! Нет, он был немцем!".

То, что Москвы в то время не было - столица имеет мало отношения к образованию народа. У Германии Берлин долгое время был обычным городком. А ещё стоит вспомнить, что если бы не Ленин, то сейчас столицей России мог бы быть Санкт-Петербург. Вы бы тогда говорили "да Россия вообще не имеет никакого отношения к московитам! Когда были московиты, Санкт-Петербург вообще был шведским (с 1617 по 1703 г)! Потому тезис "Это не имеет отношения к России, так как в тот момент не существовало современной столицы России" - несостоятелен.

Между "Русью" и "Россией" есть такая же разница как между "Франкией" и "Францией". Первое - древнее, историческое, название государства, которое до наших дней уже не дожило, но на основании которого (как принято историками) сложилось новое государство. Хочу вам напомнить, что в момент создания Московии (которая в будущем стала именоваться Россия), большинство украинских земель была подчинена Великому Княжеству Литовскому. Поэтому именно Московию, как самое крупное государство и стали считать приемником Руси.

Анна Киевская такж незывалась Анной Русской. Вернее "Anna of Rus". Rus - это Русь, а не Россия. В этом смысле, если бы Путин хотел сказать, что Анна - наша, то должен был сказать Анна Российская = "Anna of Russian".

В общем, тут я вижу, что вы (украинцы) пытаетесь на пустом месте поднять скандал. То, что Порошенко заявил, что "Ярослав Мудрый - древнеукраинский князь" - вообще пиздец. Возникают ассоциации с ватными картинками про дневних укров.

Dixi.

koka

30.05.2017, 20:19

ссылка

+3,1

В целом согласен. Как сказал один обозреватель - "Украина отказалась от великодушия в пользу самоидентичности которую измеряет мерой удаленности от России".

Ishto

30.05.2017, 20:29

ссылка

+3,6

И чем дальше в моральном плане - тем лучше. Коку не очень понимаю зачем делает эту историческую точность, а теперь еще злится на украинцев. Где мотив?
http://joyreactor.cc/post/3123457

Фашист из Кремля

31.05.2017, 11:00

ссылка

+0,5

Дальше не синоним лучше.

Ishto

31.05.2017, 15:15

ссылка

+0,1

Чем дальше - тем лучше. Теперь это политика партии. Откатываемся в 2014.

Фашист из Кремля

31.05.2017, 18:33

ссылка

0,0

А что там было то в 2014?

Ishto

31.05.2017, 18:43

ссылка

0,0

Цунами ваты.

Фашист из Кремля

01.06.2017, 15:41

ссылка

+0,9

У тебя намешано пополам истины и лжи, но мне лень с тобой спорить.

Ненависть

30.05.2017, 21:19

ссылка

+0,4

тебе достаточно сказать, где ложь.

koka

30.05.2017, 21:19

ссылка

-0,5

А потом ты скажешь что это не ложь, а я начну аргументировать, а ты начнешь меня опровергать... Я же сказал что мне лень спорить. А так украинский князь, ничуть не хуже русской Анны. Даже логичней

Ненависть

30.05.2017, 21:38

ссылка

+0,7

Ложь в том что ты русских приравниваешь к славянам.
Шел 12 век. Юрий Владимирович Долгорукий со своей славянской дружиной и стал первым князем в Москве, подчинив себе весь угро-финский сброд в округе, который и стал основой современного русского этноса.
Славяне огнём и мечом покорили дикие племена, таких как Ижора, Меря, Чудь, Весь, Эрзя, Вепсы, и принудили их платить дань и поклоняться славянской верхушке, однако ассимилировать их не смогли, поскольку их было слишком уж много. Более того, произошёл обратный эффект и славянские завоеватели сами смешались с местными. Об этом можно судить уже по тому, что следующий князь Московский Андрей Боголюбский был уже полукровка.
Так продолжалось примерно сотню лет, до середины 13-го века, когда Древнеруское Государство подверглось агрессии со стороны восточных кочевников, среди которых преобладали азиатские племена.
В результате нашествия азиатов, Славяно-Руськая цивилизация сохранилась лишь в Галицком княжестве, Великом Новгороде и Великом Княжестве Литовском.
В то же время угро-финские племена ассимилировались с захватчиками.
Вот и вопрос какая общая история?

Teijo

31.05.2017, 07:27

ссылка

+2,2

Начался 12 век. Было создано Владимиро-Суздальское княжество, являющееся уделом Древнерусского государства. От него позже отделилось Московское княжество. Все эти княжества были славянскими и говорили на старославянском.

Почему же ты считаешь, что Владимиро-Суздальское княжество не сохранилось Руськую цивилизацию, а Новгород (также захваченный многолами) и Галиця (захваченная балтийской Литвой) - сохранили?

koka

31.05.2017, 07:40

ссылка

+0,2

Ну хз, может потому что сохранять некому было?
Давай с начало.
Приходят славяне с оружием, их допустим 2000 воинов, покоряют племена сумарная численность которых например 10 000 человек. Насколько сильно племена могут ассимилироваться и принять знания славян?
А через сто лет приходят азиаты численностью 50 000 человек, что там от славян сохранить могли?
Цифры полностью с потолка, надеюсь с пропорциями не сильно промахнулся.

Teijo

31.05.2017, 08:19

ссылка

-2,9

Ниже я уже отвечал - http://polit.reactor.cc/post/3122889#comment14330025
Твои данные, что Московия не имеет никакого отношения к славянам очень устарели и современным научным сообществом не рассматриваются как гипотеза.

koka

31.05.2017, 08:26

ссылка

+2,0

Комментов: 4

сделай себе как-нибудь ДНК-проверку
глядишь переменишь свою точку зрение про "что там от славян сохранить могли"

Sanki

31.05.2017, 11:15

ссылка

-1,2

Комментов: 7

Не говорили на старославянском княжества, а особенности Владимиро-Суздальское... Кирил и Мефодий принесли староболгарский (старославянский) в виде письменности в 9 веке и до 11 века старославянский не использовался в разговорной речи. В 12 веке он начал распространяться как разговорный, но так и не успел покрыть северные территории. Затем пришла орда и про старославянский на территории орды можно забыть. И лишь после распада орды, в 15 веке, Московское царство решила привести свой язык к более не менее понимаемый славянами - Второе южнославянское влияние.

Catofun

31.05.2017, 09:26

ссылка

+1,5

У Лайфа був чудовий допис, де окрім цікавих лексичних порівнянь згадано, як Ломоносов створив російську – фактично на ґрунті праці з церковнослов'янської русина (українця) Смотрицького.
http://joyreactor.cc/post/2039937

Madzero

31.05.2017, 12:11

ссылка

+1,2

>говорили на старославянском
На письменном языке, сложенным на болгарском наречии? Не знаю, что ты принимаешь, но завязывай.

Madzero

31.05.2017, 11:59

ссылка

+1,6

Какое Древнерусское Государство? Иди проспись

_Robotex_

31.05.2017, 13:03

ссылка

+0,6

СПАКОЙНА!
Их так сейчас в школе учат))
Не теряйте основную нить.

Andrew Tarr

31.05.2017, 22:14

ссылка

+1,0

Комментов: 1

Даже если бы Ленин перенес столицу в Санкт-Петербург, сути бы это не изменило. Если почитать историю формирования российской государственности, то можно четко увидеть, что ее ядром была Москва. Именно Москва присоединила земли, на которых сейчас Санкт-Петербург и именно московский царь его основал. Собственно, Москва к XX веку накопила такое сильное влияние и власть, что вряд ли сотня лет смогла бы отодвинуть ее на задний план. Так что даже так можно было бы продолжать проклинать клятых москалей.

Krest0

30.05.2017, 23:18

ссылка

+3,7

1) История Москвии больше связано с игом чем с Киевом.
2) Две вещи связывают Московию с историей Киевской Руси - это Долгорукий и предательство московией Киевкой Руси.
3)Московскй улус(княжество) был создан примерно в 13 столетии татаро-монгольским ханством для создания конвертационного центра по сбору дани с заваеваных, в ордынских переписях город Москва появляется только в 1272, а это уже 3я перепись по счету.
4) Жили там меря, муром, весь, мокра, чудь, мордва и другие, и к словянам они несильно относятся примерно вообще.
5)Анна Русская - это другой персонаж из 17 века. Анну Киевской во всем мире историки называют именно так (можно в принципе зайти на вики и поглядеть по языкам, причём в рос. вики правка была внесена после заявления пу и сразу же защищена от вандалищма) и нигде нету сведений, что её называли по другому...
6)

Catofun

30.05.2017, 23:41

ссылка

+3,4

В некоторых пунктах не согласен (я украинец, если что):
2) Предательство московией Киевкой Руси. О каком предательстве может идти речь? Тогда не было понятий патриотизма. Все было намного проще. Это было феодальное гоударство, а феодалы всегда хотят стать сюзеренами, если видят такую возможность. Чисто политика и бизнес. Не более.
3) Московский улус был создан, потому что Москва ранее была под властью Владимира. Владимир был намного развитее, но все сменилось после монголов. Тогда многие города из-за монголов просрали полимеры. Киев например еще долго не мог оправится после него, а о восстановлении его прежнего влияния можно было и не надеяться. Точно так же и Владимир сильно пострадал и расклад изменился в пользу Москвы.
4) Ну тут не буду опровергать, что народу там было много намешано. Но тем не менее, славяне видимо в какой-то момент начали преобладать там, ведь дальнейшая история России и ее языка напрямую связана с Москвой. Россия же не говорит сейчас на мордвинском или чудском.
6) Этот пункт не дает мне покоя. Что же там?

Krest0

31.05.2017, 01:37

ссылка

+2,8

"Россия же не говорит сейчас на мордвинском или чудском"
Но и к группе славянских языков тоже отнести нельзя.
Да и вообще влияние славян на формирование руссокого языка весьма сомнительно. Почему то россияне совсем беспомощны если с ними разговаривать на любом славянском языке. И совсем другая картина в группе славянских языков, кое-как да понять друг друга можно.

Teijo

31.05.2017, 07:54

ссылка

+0,9

Еще немного добавлю.
Период формирования так русского языка, который начался примерно одновременно с тем, когда на престол Московского Улуса взошла династия Романовых. Характерным для данного периода является то, что Москва на тот момент всё больше укреплялась в статусе нового центра Орды, и в силу огромной её площади появилась необходимость унифицировать язык делопроизводства. Данный процесс проходил под патронатом Православной Церкви Московского Патриархата, и попы не придумали ничего лучшего, чем взять за основу нового государственного языка церковнославянский ( староболгарский ), на котором традиционно, ещё со времён Кирилла и Мефодия осуществлялась запись всех церковных документов и летописей. Говоря проще, церковнославянский был в те времена аналогом европейской латыни, являясь по своей сути так называемым "мёртвым языком", но с лёгкой руки московских попов-никонианцев этот лингвистический труп задёргался и натянув на староболгарский скелет побитую молью шкуру из смеси татарских, мокшанских и крайне небольшого количества славянских слов был объявлен официальным языком Московии. В последствии, это лингвистическое недоразумение подвергалось многочисленным мутациям, к примеру, обрастая во времена Петра Первого немецкими словами, получая грамматику от Ломоносова и правила правописания от эфиопа-Пушкина, а в новое время постоянно разбавляляясь уголовной феней, но в целом, дожило до наших дней практически в том виде, в котором задумывалось и стало тем самым, что русские пафосно зовут "великим и могучим"

Teijo

31.05.2017, 07:58

ссылка

+0,2

Русский язык - один из восточнославянских языков, национальный язык русского народа.

Незнаю, что тебе запрещает отнесение русского языка к группе славянских - научное сообщество вполне относит.

koka

31.05.2017, 08:08

ссылка

+2,4

его сложно к другой группе отнести. и сравнение весьма неправильное. беларусь, украина и польша находятся рядом, вот и похожего много. русский язык же больше на болгарский похож.

Imebal

31.05.2017, 08:16

ссылка

-2,6

Беларусь, Украина и Польша не просто рядом находились - они долгое время были частью одного государства.

Русский язык вообще очень отдалился от остальных славянских языков. В том числе из-за того, что Русское государство проводило активную экспансию на восток. Больше территория - больше народностей - больше наречий, больше заимствований.

koka

31.05.2017, 08:25

ссылка

+2,1

Комментов: 5

Я уже постил в 2015 году исследование по поводу русского и украинского языков.

LifeHou5e

31.05.2017, 09:28

ссылка

+1,1

Русский народ это где? Я знаю только российский народ, русского не знаю.

_Robotex_

31.05.2017, 22:19

ссылка

+0,3

Относить его к группе славянских нельзя хотя бы потому, что в славянской группе естественный языки, а русский - искусственный. Его надо отнести к той же группе, где эсперанто и клингонский.

_Robotex_

31.05.2017, 22:20

ссылка

0,0

2) Спорить не буду, о предательстве говорить слишком громко, тем более никакой московии то и не было тогда. Но все же я основываюсь на том факте, что Ярослав был вызван к Батыю и провозглашен последним как Великий князь Киевский при этом оставив в орде сына.
3) Повторюсь, что в тот момент Москвы то и не было, а монголы не могли позволить чужакам руководить копилкой.
4) Насчет того языка на котором говорит РФ и тем, которым пользуемся тут мы - это оооочень спорный вопрос. XD
6) Там:

Catofun

31.05.2017, 10:08

ссылка

-0,4

3) Москва уже была тогда. Монголам просто было сложно собирать налоги с таких огромных территорий и они доручили это дело месным князям. Удобнее же у одного князя дань получать чем бегать по деревням самому.
6) Вот теперь понятнее. Но я категорически несогласен с этим пунктом.

Krest0

31.05.2017, 12:22

ссылка

-0,1

Не было. Например в Берестяной грамоте (12 век) вместо Москвы упоминается небольшое поселение Кучков. При этом в первых монгольских переписях никакой Москвы не было, а вот в третей внезапно появилась Москва и сразу после этого Московский улус, а Москва объявляется центром. Таким образом Московский улус (княжество) появилось как часть Золотой Орды и Золота Орда является колыбелью российского государства...

Catofun

31.05.2017, 13:07

ссылка

+0,1

Ну, собственно, у нее такая большая территория, потому что это осколок Золотой Орды

_Robotex_

31.05.2017, 22:22

ссылка

0,0

1-2) утверждение примерно такое же, что "История Украины больше связана с Великим Княжеством Литовским, чем с Киевом". Московия - это один из этапов истории. До этого, она была Владимиро-Суздальским княжеством в составе Киевской Руси. После этого - Русским государством.

3) Выше ответили - это не соответствует истории. См вики. Вообще, ты постоянно путаешь историю народа и столицы. На основании того, что Москва стала столицей только в середине 13 века ты делаешь вывод, что до этого никакого народа и его истории не существовало. Берлин стал столицей Пруссии (которая позже объединила всех немцев) только в 1710г. Ты будешь рассказывать, что никаких немцев до этого не было и нефиг связывать себя с франкийским королём Карлом Великим?

4) Славянская колонизация Северо-Восточной Руси + картинка.

5) Anne of Kiev (born Kievan Rus'; c. 1030 – 1075), Anna Yaroslavna, Anna of Rus also called Agnes, was the queen consort of Henry I of France,.
Anne de Russie

6) да, тут уделал... ответить нечего...

koka

31.05.2017, 05:51

ссылка

+1,6

1. ну вообще правда про большую связь истории украины литовским княжеством) я б еще и туркцкое влияние добавил.
2. наигравшись в великую историю более 70 лет назад немцы уже больше любят местячковую историю) россия и украина похоже еще не наигрались.
3. думаю борцам за чистоту русской расы это подошло б, но на самом деле в любой стране уже такой микс за 1000 лет, что даже неприлично.
4. мне нравится этот срач! спор о том чья мамка трахалась с иностранцем)) надо побольше говна на вентилятор набрать.

Imebal

31.05.2017, 08:00

ссылка

-0,5

Да Украине, в общем-то, похер на Великую Историю, мы сейчас местную восстанавливаем: УНР, ЗУНР и т.п. Просто реально бесит, когда твою историю воруют. Это как если бы ты закончил универ, а кто-то спиздил твой диплом и по нему на работу устроился.
Сказал Хуйло про княжну Анну, а французы потом будут думать, что какой помоешницей была эта Анна, раз с русскими в родстве.

_Robotex_

31.05.2017, 22:25

ссылка

+1,6

1-2) Ну давайте серьезно - на той территории не жило ни единого славянина, пока туда не пришел Долгорукий со своей небольшой дружиной. Те кто пришел с Долгоруким ассимилировались и растворились в финокоугорской народности. Москва и Московский улус были основана Золотой Ордой в составе Золотой Орды... ну серьезно... Те же болгары не чураются своей истории и всем рассказывают про то как они были под Османской империей, как тюрки ассимилировались и т.д. они так и говорят, что в этой части у нас много мусульман, тут турков, а тут полукровок...
3) Путаю историю и столицу - это конечно круто, вам не кажется, что это специально вдалбливают в голову "Вы путаете историю и столицу!". Никто не спорит, что Польша - это наследница Малой Польши со столицей в Кракове, которая в 9 веке была завоёвана Моравией, а столица переселилась в Гнезен. И даже учитывая дальнейший загул Польши, она все равно осталась Польшей по столице...
4) и что это должно показать? Таки да, до монголов там был только Долгорукий. Если вы со своей небольшой семьей переселитесь в Турцию, то турки не станут русскими...
5) По вики - в конце прошлого года там не было никаких "RUS" https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anne_of_Kiev&oldid=751269711
Шизофрения началась в этом году, причем ее с начал прозвали "Anna of Russia"
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anne_of_Kiev&oldid=755517003
И писали там, помимо всего прочего, что она родилась в России...
В конечном итоге сошлись на Rus, так как Kiev Rus, хотя многие пользователи в сообществе так и негодуют, так как нет источников, что ее так называли.
По книге ничего сказать не могу. Интересно кто автор

Catofun

31.05.2017, 11:20

ссылка

+1,5

Автор другой книги малость удивился

Teijo

31.05.2017, 12:23

ссылка

+1,9

Коммент скрыт. Показать?

vivisectors

31.05.2017, 03:52

ссылка

-8,8

южных славян. надеюсь кто такой тихомиров не надо объяснять.
тут скорее такое же отношение как френк синатра имеет к французам. а че? имя ж тоже франк типа.
похоже на спор румынов и итальянцев америки кто имеет большее отношение к древнему риму.

Imebal

31.05.2017, 06:15

ссылка

+0,9

http://psrl.csu.ru/data/Tihomirov_1979.djvu
стр. 23

Imebal

31.05.2017, 06:21

ссылка

+1,0

А что тебя в этом удивляет? в 12-13 веке Киев утратил главенство и стал "первым среди равных" - государство вступило в период феодальной раздробленности. Понятно, что в тот момент они это понятие трансформировалось.

В 20 веке под термином Киевская Русь понимается государство восточных славян под властью династии Рюриковичей. Так же используются названия Древняя Русь, Древнерусское государство.

Российское государство имеет прямое отношение к Древней Руси так как именно из неё оно и выросло.

koka

31.05.2017, 06:43

ссылка

+0,8

я ж про что и говорю: как румыны и древний рим. название вроде как переняли, да и связь далекая вроде просматривает, но если даже немного присмотреться, то общего ничего. и это совсем не трансформация понятий.
ну в 20 веке много слов имеют другие значения. вот к примеру на картинко. египет тоже как бы остался египтом, но совеременные египтяне хоть не выпячивают якобы свою связь (которой так же на самом деле нет) со временами фараонов.
только не стоит наверное искать в этом какую-то связь, если названия просто похожие.

российское государство начало формироваться от ивана грозного, который сам вел потомство от мамая и московских рюриковичей, которые к тому времени уже сами намешались с литовцами и византийцами. так, что связь уже тогда с киевом более чем посредственная.

Imebal

31.05.2017, 07:00

ссылка

-0,7

Ты считаешь, что до Ивана Грозного никого не было и он заспавнился из ничего, вместе с народом московитов?

Вот можешь в вики посмотреть справа плашки "История Белоруссии", "История России", "История Украины". Там рассказано откуда появилось Московское княжество и как оно связано с Русью.

koka

31.05.2017, 07:10

ссылка

-0,1

было. просто иван грозный устроил геноцид новгорода и западных територий и привел в московское княжество татар. вот тогда и сложился применый новый этнос государства. примерно как в ситуации с приходом арабов в египет. мы не можем считать, что египет остался тот же, что при фараонах, что при птоломеях, что при арабах

московское княжество примерно как государство валахов. вроде как бывшая дакская провинция рима, потом еще связь с атиллой, валахи исторически считаются даже романизированным местным населением, только хрен ты так же румын приплетешь в древнему риму. так же как окраину киевской руси к столице, где и называли все иначе.

Imebal

31.05.2017, 07:22

ссылка

+1,1

Что москали не понимают, так то принципа рубки сучка, на котором сидят.
Вначале отрубили все "русское" и задружились с татарвой и монголами.
Запилили свою гос-во Московское.
Потом внезапно решили, что надо ж как-то в "свет" выйти и переназвались Российской Империей, начали усиленно французский учить там и т.п. нахуй тот русской езык быдлячий, надо ж в епропы!
Потом внезапно нахуй царя, мы теперь РФСФСР а потом СССР и вообще коммунисты, и ничего общего у нас с РИ.
Потом внезапно мы Российская Федерация и мы и Русь, и Российская Империя, и СССР и все в одном!

Ну блять, это даже выглядит смешно.

trianglesis

31.05.2017, 07:39

ссылка

-0,0

А, я, наконец, понял. Ты считаешь, что Московиты берут начало не от славян, а от степных народов востока. Я уже давал ссылку на вики. Процитирую её тут:

Факт существования финно-угорского населения на землях Северо-Восточной Руси до прихода славян использовался на разных этапах истории отдельными публицистами как доказательство «неславянского» происхождения великорусской народности. Одним из первых, кто сформулировал идею туранского происхождения «московитов», был поляк Франциск Духинский, выступавший в XIX веке за восстановление Речи Посполитой в старых границах как форпост Европы против азиатского влияния. Несмотря на то, что его тезисы о неславянском происхождении русских были со временем отвергнуты научным сообществом, в XX веке они были подхвачены Дмитрием Донцовым[20]. Следует, однако, отметить, что финно-угры и Туран не имеют друг к другу никакого отношения.

Твои данные немного устарели.

koka

31.05.2017, 07:45

ссылка

+1,9

Комментов: 13

у россии вообще 2 истории: пропагандистская для школоты и для специалистов. так вот они очень отличаются как даже по этой книге (советской при чем) показал))
это болезнь многих стран. более менее сейчас открыт только древний рим. даже в греческой истории много табу.
самая дырка начинается с того же рюрика. до сих пор не ясно какого лешего решили, что он датчанин, хотя ярлом никогда себя не называл.

Imebal

31.05.2017, 07:14

ссылка

-1,4

Я тебя всё меньше и меньше понимаю. Ты несёшь какую-то херню. Про Рюрика - можешь почитать различные гипотезы его происхождения как обычно - на вики.

Если тебе сложно открыть это, то я сюда скопипащу часть объяснения, "какого лешего решили, что он датчанин":
По одной из версий, Рюриком являлся викинг Рорик Ютландский (или Фрисландский) из династии Скьёльдунгов, племянник или брат изгнанного датского короля Харальда Клака[13], который в 826 году, после крещения вместе с сыном, племянником или братом и 400 подданными обоего пола, получил от императора франков Людовика Благочестивого в лен владения на побережье Фризии с центром в Дорестаде на который совершали набеги викинги.

Версия о его причастности к «призванию варягов» поддерживается некоторыми лингвистическими совпадениями. Во Фризии (ныне северо-восточная часть Нидерландов и часть Германии) был в IX веке прибрежный район Виринген. В современном произношении название звучит примерно как Виэрега, что близко к древнерусским варягам, однако в древности данная территория называлась Wiron и pagus Wirense. По археологическим находкам в этом районе делаются предположения о существовании именно здесь базы Рорика.

Также с Фризией связано замечание хрониста XII века Гельмольда про «фризов, которые называются рустры»[19]. Приморская провинция Rüstringen отмечена на картах XVII века в восточной Фрисландии, на границе современной Германии с Нидерландами.

koka

31.05.2017, 07:21

ссылка

+2,0

в том и дело, что эти гипотезы весьма смешные)) но до сих пор не объясняют почему рюрика называли почти немецким словом князь, а не ярл.
и вот сам смотри, что ты пишешь дальше: германия

почему тогда везде лепят этих варягов, если он немецкий конунг? он даже сам на данию нападал с поощерения лотара

Imebal

31.05.2017, 07:36

ссылка

-5,3

>Анна Киевская такж незывалась Анной Русской.
Anna de Rus дословно переводится как "Анна из Руси".
А ни русской, ни русинкой, ни даже полянкой она не была - дочка четвертьскандинава-четвертьполянина-полугрека и чистокровной скандинавки, была она в целом варяжка-варяжкой, разве что выросла в Киеве. Впрочем по крови тогда вообще мало в каком государстве были чистокровно-"свои" правители.

Doomrider

31.05.2017, 07:23

ссылка

+2,4

Смешулька в том, что автор-поц, и ему пригорает.
Москва - плод беглых князьков, убогая государственность которой в купе с союзами со всякой татарвой и монлогоидами в свое время в регионе придушила государстенность того же Новгорода и пыталась придушить Киев, что в последствии у РИ уже и вышло, а потом и у совка, именно поэтому, когда дети мордвы, чуди, мокселя и монголоидов что-то рассказывают о "преемственности" и "общей истории" они забывают уточнить, что изначально они против этой истории боролись в союзах с теми, с кем потом ассимилировали.
Это все равно что сейчас ДНР-ЛНР начнут рассказывать, что у них "общая" история с Украиной. Нет не общая, их просто не сущетвует без Украины, как и мокселей без Киева откуда Долгорукий и сбежал на земли, на которые всем было настолько поебать, что никто не заметил, что там образовалось Москальское гос-во, типа.

trianglesis

31.05.2017, 07:32

ссылка

-2,9

Во первых начнем с того что никакой Анной из Руси она не была и ни она сама и никто другой ее так не называл кроме Путина, а скандал возник не вокруг "Anna of Rus" а больше вокруг начала фразы, где президент РФ говорит что Франция И Россия имеют общею историю (Не Франция и славяне, не Франция и русы или русины, а Франция и Россия)

Во вторых, связь К.Р. С Россией действительно призрачная. Действительно Великий Новгород был славянским и действительно Киев существенно утратил власть над княжествами, но сам Новгород был завоеван Московией и был подвержен жестокой ассимиляции (с резней, казнями и другими прелестями), конечно говорить что Новгород совсем утратил свою культуру и не передал ее части Московии было бы неверно, но абсолютно так же неверно говорить что Московия а потом и Российская Империя культурные наследники Киевских князей. Это все равно что третий рейх приписал бы себе наследование культуры Рюриковичей за счет того что взяли Киев.

Katarien

31.05.2017, 09:37

ссылка

+1,0

Скандал... Статуя Владимира в Москве - вот скандал и наркомания.

Фашист из Кремля

31.05.2017, 11:13

ссылка

+0,1

На видео только левый канал? Я уж думал наушники сломал...

Ishto

30.05.2017, 20:20

ссылка

+1,7

блять, я уже колонки начал раскручивать, и если бы не твой коммент

MikeMI

30.05.2017, 22:36

ссылка

+0,3

Видео вроде с оф. канала АП так что это все козни Порошенко.

Gilbert13

30.05.2017, 22:42

ссылка

+0,3

Кровавый Шоколадный Фюрер - кровав!!

kain_pl

31.05.2017, 10:35

ссылка

+0,6

А я теперь с одной колонкой остался. :(

Фашист из Кремля

31.05.2017, 11:17

ссылка

0,0

это хорошо что не Кровавый Пастор на видео, а то остался бы без одного уха!

kain_pl

31.05.2017, 11:22

ссылка

+0,1

Пожалуйста, дайте скрин твиттерной переписки! https://twitter.com/Ukraine/status/869433723867062272
у меня не работает кнопка "принтскрин", а хотелось бы схоронить.

ary.s

31.05.2017, 06:58

ссылка

+0,3

держи: https://app.prntscr.com/ru/
на любую кнопку настроить можно. ну или без оных.

kain_pl

31.05.2017, 10:36

ссылка

+1,0

держи всю https://drive.google.com/uc?id=0B1I3_NgKT_J1djlySDJ2alZpZE0

BlackJackBlack

31.05.2017, 13:18

ссылка

+0,1

Спасибо вам двоим!

ary.s

31.05.2017, 21:05

ссылка

0,0

Путлер накидал говна на вентилятор, и теперь все дружно заняты обсуждением этого бреда.

bakuryu

31.05.2017, 10:00

ссылка

+2,1

Та всегда так.

Фашист из Кремля

31.05.2017, 11:18

ссылка

+0,9

Если знать содержание учебника по истории (!) России, то тест легко на 8/8 завершить =).

raskanaham

31.05.2017, 19:27

ссылка

0,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться