Блин, не сразу понял, что это нарисовано на стене дома. Потрясная работа.
30.05.2017, 17:40
Я бы даже сказал на 146% не в России.
Это же 4ый насос господина ПэЖэ!
У нас феодализм.
Да собственно везде.
не надо бросаться терминами, в которых не понимаешь. Сходства есть во всем со всем, но те что ты видишь (я понимаю какие) - не определяющие. С таким же успехом можно сказать что сейчас нео-первобытнообщинный строй. Или что сейчас вообще какая-нибудь нео-Арда. Использование приставки нео- не дает права закрывать глаза на миллион отличий ради пары сходств.
Общество стремилось к минимизации насилия, особенно после мясорубки WW2. При таком устройстве каждый стремится чуть-чуть вылезти из своего говна, и на насилие не остается времени и сил. Альтернатива кручению жерновов - смерть с винтовкой в окопе. По-другому наша европейская, христианская цивилизация сейчас не работает. Поэтому пусть лучше людоеды занимаются покупкой английских футбольных клубов. Да, несправедливость. Назовите справедливый период в мировой истории?
Справедливость - субъективное понятие. Умозрительная конструкция, в которую каждый добавляет свое и закрывает глаза на вещи тоже по своему усмотрению. В общем справедливости просто нет да и всё. Весь исторический процесс - это борьба не за справедливость, а за правила игры, которые в общем также определяются не случайной волей победившего, а контекстом исторической (же) ситуации.
Чтобы общество существовало, нужно чтоб люди работали и производили блага. Чтобы люди работали им надо 1 - организованное место работы, 2 - стимул к труду. Вариантов как это всё устроить не так много.
Доступные стимулы: личная выгода (в том числе потребность в выживании), принуждение и если верить Марксу, альтруистичное стремление к труду. Практика показала, что принудительный труд рождает крайне хуевую трудовую культуру и низкое качество (см. рабский труд и "кровавые режимы"). Стремление к труду тоже как то не заработало, так как энтузиастов не шибко большой процент, люди всё таки животные, и работать когда всё есть их не тянет. Остается личная выгода. Она работает тоже не абсолютно, внезапно не у всех есть стремление пахать, чтоб жить лучше. Но для таких работает система - хочешь жрать\пить\жить - заработай минимум бабла.
Организовать труд еще муторнее. Самоорганизация не может выдавать необходимые объемы производств, да и организованности внезапно мало. Итого ток два варианта - организация политической силой или заинтересованными лицами. Де факто первое хорошо для экстремальных ситуаций (война), но не выдает качественный рост. Плас это часто принуждение... Второе - наоборот рост, но пизда в кризисы. Так же организация труда дело рискованное и ресурсоемкое, чтоб кто то этим занимался, стимул должен быть жоский (стать буржуем).
По факту капитализм на данный момент самый рабочий вариант устройства экономики. Он чуть-ли не первая система, когда ты можешь подняться из низа в самый верх(и упасть обратно). Этап эксплуатации рабочих прошел, более того в современном мире и рабочих руками надо ток 20%. Остальное сервис и интеллектуальный труд. Просто надо понимать, что полное равенство невозможно. В капитализме неравенство определяется положением родителей, способностями и трудом. По мне норм, хоть я и родился нищебродом.
(П.С. плес не смешивайте проблемы капитализма с проблемами Государства ака "враг рынка №1")
Доступные стимулы: личная выгода (в том числе потребность в выживании), принуждение и если верить Марксу, альтруистичное стремление к труду. Практика показала, что принудительный труд рождает крайне хуевую трудовую культуру и низкое качество (см. рабский труд и "кровавые режимы"). Стремление к труду тоже как то не заработало, так как энтузиастов не шибко большой процент, люди всё таки животные, и работать когда всё есть их не тянет. Остается личная выгода. Она работает тоже не абсолютно, внезапно не у всех есть стремление пахать, чтоб жить лучше. Но для таких работает система - хочешь жрать\пить\жить - заработай минимум бабла.
Организовать труд еще муторнее. Самоорганизация не может выдавать необходимые объемы производств, да и организованности внезапно мало. Итого ток два варианта - организация политической силой или заинтересованными лицами. Де факто первое хорошо для экстремальных ситуаций (война), но не выдает качественный рост. Плас это часто принуждение... Второе - наоборот рост, но пизда в кризисы. Так же организация труда дело рискованное и ресурсоемкое, чтоб кто то этим занимался, стимул должен быть жоский (стать буржуем).
По факту капитализм на данный момент самый рабочий вариант устройства экономики. Он чуть-ли не первая система, когда ты можешь подняться из низа в самый верх(и упасть обратно). Этап эксплуатации рабочих прошел, более того в современном мире и рабочих руками надо ток 20%. Остальное сервис и интеллектуальный труд. Просто надо понимать, что полное равенство невозможно. В капитализме неравенство определяется положением родителей, способностями и трудом. По мне норм, хоть я и родился нищебродом.
(П.С. плес не смешивайте проблемы капитализма с проблемами Государства ака "враг рынка №1")
крутой артрит
Да! Пора завести Пророка и взлететь в воздух на ёбаном городе!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
