Наталья Поклонская предложила проверить ФБК на коррупцию. Она считает, что работа таких организаций угрожает спокойствию России, потому что «нельзя использовать даже коррупционную ситуацию для своих нечистых целей»
Депутат Государственной думы Наталья Поклонская предложила проверить Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального и российское отделение Transparency International на коррупцию. Об этом она заявила в интервью RNS.
Она пояснила, что у нее нет «черного списка» организаций, и в целом информацию нельзя воспринимать «только лишь потому, что какие-либо организации заполитизированы».
«Но, может быть, не мешало бы и их проверить на коррупцию. Потому что, как говорят, на воре и шапка горит. Может, они поэтому и громче всех кричат», — предположила Поклонская.
Депутат заявила, что общественные организаци, которые занимаются антикоррупционными расследованиями, могут угрожать спокойствию и благополучию России.
«Нельзя будоражить общество, нельзя играть и использовать какую-то ситуацию — даже коррупционную — для своих нечистых целей», — считает депутат.
По ее словам, методы таких организаций больше напоминают PR-стратегию. Поклонская заявила, что они используют проблему, «чтобы о ней поговорить и оправдать за счет нее свое существование».
Она пояснила, что у нее нет «черного списка» организаций, и в целом информацию нельзя воспринимать «только лишь потому, что какие-либо организации заполитизированы».
«Но, может быть, не мешало бы и их проверить на коррупцию. Потому что, как говорят, на воре и шапка горит. Может, они поэтому и громче всех кричат», — предположила Поклонская.
Депутат заявила, что общественные организаци, которые занимаются антикоррупционными расследованиями, могут угрожать спокойствию и благополучию России.
«Нельзя будоражить общество, нельзя играть и использовать какую-то ситуацию — даже коррупционную — для своих нечистых целей», — считает депутат.
По ее словам, методы таких организаций больше напоминают PR-стратегию. Поклонская заявила, что они используют проблему, «чтобы о ней поговорить и оправдать за счет нее свое существование».
"Потому что, как говорят, на воре и шапка горит. Может, они поэтому и громче всех кричат" - вот это я понимаю аргументация!
Прекрасная аргументация для оппонента: просто берём и переводим стрелку обратно.
Няш-мяш, конечно, но, может быть, не мешало бы и её проверить на коррупцию. Потому что, как говорят, на воре и шапка горит. Может, она поэтому ФБК и предлагает проверить на наличие коррупции.
Няш-мяш, конечно, но, может быть, не мешало бы и её проверить на коррупцию. Потому что, как говорят, на воре и шапка горит. Может, она поэтому ФБК и предлагает проверить на наличие коррупции.
Я вижу антикоррупционно-коррупционную рекурсию. На вкус как сливы.
Священная стабильность. Общество будоражить плохо, а обкрадывать - в порядке вещей. Главное, чтобы не суетились, не поднимали головы и не задавали лишних вопросов.
Блядство, господа. Вот у меня с этой Поклонской бомбит в тысячу раз больше, чем со всех тех вороватых врунов вместе взятых. Это же идейная ебанушка, таких людей может остановить только смерть.
Блядство, господа. Вот у меня с этой Поклонской бомбит в тысячу раз больше, чем со всех тех вороватых врунов вместе взятых. Это же идейная ебанушка, таких людей может остановить только смерть.
> Поклонская заявила, что они используют проблему, «чтобы о ней поговорить и оправдать за счет нее свое существование».
Депутат госдумы на минуточку...А еще "зампредседателя комитета ГД по безопасности и ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ"
Я не знаю как такое количество говна вмещается в такой небольшой череп Поклонской, но для чего еще должен существовать ФОНД, сука, БОРЬБЫ с КОРРУПЦИЕЙ, если не для борьбы с коррупцией? Для борьбы с насекомыми? Для организации свадебных банкетов? Для поддержки паралимпийцев?
Да, блядь, тупая ты сука, Фонд Борьбы с Коррупцией оправдывает свое существование, внезапно, борьбой с коррупцией и говорит, невероятно, о коррупции!!! И твоя должность говорит, что ты должна делать то же самое, или девочке не объяснили обязанности?
Депутат госдумы на минуточку...А еще "зампредседателя комитета ГД по безопасности и ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ"
Я не знаю как такое количество говна вмещается в такой небольшой череп Поклонской, но для чего еще должен существовать ФОНД, сука, БОРЬБЫ с КОРРУПЦИЕЙ, если не для борьбы с коррупцией? Для борьбы с насекомыми? Для организации свадебных банкетов? Для поддержки паралимпийцев?
Да, блядь, тупая ты сука, Фонд Борьбы с Коррупцией оправдывает свое существование, внезапно, борьбой с коррупцией и говорит, невероятно, о коррупции!!! И твоя должность говорит, что ты должна делать то же самое, или девочке не объяснили обязанности?
Справедливости ради, ФБК не является государственной структурой (и слава Аллаху), а обычной организацией, которую можно назвать как угодно. Пойду открою Фонд Борьбы Аллаха с Христианами (ФБАХ)
Банк открывай.
Банк Активной Борьбы Аллаха с Христианами. БА-БАХ
Банк Активной Борьбы Аллаха с Христианами. БА-БАХ
Ну бля! Только вчера наклейки поменял.
Несмотря на все эти "помои", в этом процессе участвуют десятки кандидатов, из которых отсеиваются все недостаточно зубастые, и по итогам этого процесса власть передаётся между людьми на 180 градусов различающимися во взглядах, без взаимных угроз, бунтов и гражданских войн.
Или ты предпочитаешь исключительно революционные пути?
Или ты предпочитаешь исключительно революционные пути?
Ну вот не надо.
Во-первых, на выборах президента участвовало не 2, а 5 человек.
https://static.angloinfo.com/blogs/files/sites/86/US-Presidential-Election-2016-Overseas-Voter-Ballot.png
Во-вторых, перед этим каждая из пяти партий во время дебатов отбирала своих кандидатов из дюжины с хером человек.
https://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_presidential_primaries,_2016
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_presidential_primaries,_2016
Заметь, это отбор не самого демократичного демократа и самого республиканского республиканца, это отбор человека, которого партия собирается предложить всем американцам, а не только "своим".
В-третьих, я не буду участвовать в разборе твоей системы координат, на сколько там градусы, достаточно двух вещей: власть в принципе передаётся, и она передаётся не тому, кому хотел бы её передать действующий избранник, будь на то его воля - второе например в истории РФ в принципе беспрецедентно.
Во-первых, на выборах президента участвовало не 2, а 5 человек.
https://static.angloinfo.com/blogs/files/sites/86/US-Presidential-Election-2016-Overseas-Voter-Ballot.png
Во-вторых, перед этим каждая из пяти партий во время дебатов отбирала своих кандидатов из дюжины с хером человек.
https://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_presidential_primaries,_2016
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_presidential_primaries,_2016
Заметь, это отбор не самого демократичного демократа и самого республиканского республиканца, это отбор человека, которого партия собирается предложить всем американцам, а не только "своим".
В-третьих, я не буду участвовать в разборе твоей системы координат, на сколько там градусы, достаточно двух вещей: власть в принципе передаётся, и она передаётся не тому, кому хотел бы её передать действующий избранник, будь на то его воля - второе например в истории РФ в принципе беспрецедентно.
>Во-первых, на выборах президента участвовало не 2, а 5 человек.
типа 5, да. примерно как в рашке типа больше 10-ка, а на самом деле 1.
>Во-вторых, перед этим каждая из пяти партий во время дебатов отбирала своих кандидатов из дюжины с хером человек.
именно: за рамки программы партии они уже не выйдут, олигархия в чистом виде
>В-третьих, я не буду участвовать в разборе твоей системы координат, на сколько там градусы,
своя есть? её и разбери: чем отличаются демократы от республиканцев
>и она передаётся не тому, кому хотел бы её передать действующий избранник, будь на то его воля - второе например в истории РФ в принципе беспрецедентно.
примерно как в рашке -- путин хотел передать власть путину, а передал медведеву, но один хрен ничего не изменилось, потому что программа и люди стоящие за - одни и те же
типа 5, да. примерно как в рашке типа больше 10-ка, а на самом деле 1.
>Во-вторых, перед этим каждая из пяти партий во время дебатов отбирала своих кандидатов из дюжины с хером человек.
именно: за рамки программы партии они уже не выйдут, олигархия в чистом виде
>В-третьих, я не буду участвовать в разборе твоей системы координат, на сколько там градусы,
своя есть? её и разбери: чем отличаются демократы от республиканцев
>и она передаётся не тому, кому хотел бы её передать действующий избранник, будь на то его воля - второе например в истории РФ в принципе беспрецедентно.
примерно как в рашке -- путин хотел передать власть путину, а передал медведеву, но один хрен ничего не изменилось, потому что программа и люди стоящие за - одни и те же
При двупартийной системе партии нет смысла выдвигать больше одного кандидата, это же элементарно. Поэтому перед выборами каждая партия выбирает кандидата, способного набрать наибольшее число голосов.
Да вы уже заебали - политика ни чем не отличается от ситуации, когда тебя из твоего любимого бара щемит гопота: можешь вломить и сидеть дальше спокойно, а можно ссыкануть и идти пить домой. То есть, у кого-то гопота беспределит, у кого-то портит атмосферу заведения своими выходками, у кого-то они просто тихо сидят где-нибудь в углу и пьют свою мочу. Ладно, знаете, быть аполитичным из похуистичных воззрений, но большая часть таковыми являются лишь от малодушия.
Воу. Давно не слышал латыни.
Воу. Давно не слышал греческую латынь.
Да у тебя же ктоеслинепутин головного мозга!
Во-первых, постановка задачи абсолютно неверна. Ты сразу же рассматриваешь весь народ как 2 равные половины, одна из которых хочет политика 1, а вторая политика 2. При этом ты полагаешь, что при избрании их кандидата, они получают профит и наоборот - сам понимаешь, загадывать тут бессмысленно, каждый политик управляет в разное время при разной ситуации и в стране и в мире.
Идём дальше, сферическая поддержка в ваккуме - это поход до ближайшего избирательного участка и отдача голоса приглянувшемуся кандидату. Это занимает 10-30 минут. Сдаётся мне, ты свой комментарий дольше писал.
Ну а если ты рискуешь своим здоровьем за время пути до участка или на самом избирательном пункте, я думаю, и ежу будет понятно, что тот политик, что уже стоит у власти, явно что-то делает не так и хуже может стать только с вероятностью погрешности.
Во-первых, постановка задачи абсолютно неверна. Ты сразу же рассматриваешь весь народ как 2 равные половины, одна из которых хочет политика 1, а вторая политика 2. При этом ты полагаешь, что при избрании их кандидата, они получают профит и наоборот - сам понимаешь, загадывать тут бессмысленно, каждый политик управляет в разное время при разной ситуации и в стране и в мире.
Идём дальше, сферическая поддержка в ваккуме - это поход до ближайшего избирательного участка и отдача голоса приглянувшемуся кандидату. Это занимает 10-30 минут. Сдаётся мне, ты свой комментарий дольше писал.
Ну а если ты рискуешь своим здоровьем за время пути до участка или на самом избирательном пункте, я думаю, и ежу будет понятно, что тот политик, что уже стоит у власти, явно что-то делает не так и хуже может стать только с вероятностью погрешности.
Я больше скажу. Цитата из википедии:
Корру́пция - термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий ... в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.
Насколько я знаю, в ФБК и Transparency International нет ни одного должностного лица. Кого она там собирается проверять то? =)
Корру́пция - термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий ... в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.
Насколько я знаю, в ФБК и Transparency International нет ни одного должностного лица. Кого она там собирается проверять то? =)
Её саму нужно проверить
Иии
"Transparency International начинает проверку Натальи Поклонской"
https://lenta.ru/news/2017/05/20/investigation/
"Transparency International начинает проверку Натальи Поклонской"
https://lenta.ru/news/2017/05/20/investigation/
Иии
Глава фракции «Единой России» Владимир Васильев заявил, что «такого рода высказывания» Шуманова «в адрес представителя власти, который исполняет свои полномочия, абсолютно недопустимы». При этом Васильев допустил, что слова Шуманова «могут быть оценены как шантаж» и «угрозы в адрес политика».
Пруф: http://www.rbc.ru/politics/21/05/2017/5920bf0c9a79473c8a47dc59?from=newsfeed
Ну вы поняли, да? Т.е. они даже не отрицают фактов коррупции, а сразу называют это шантажом.
Глава фракции «Единой России» Владимир Васильев заявил, что «такого рода высказывания» Шуманова «в адрес представителя власти, который исполняет свои полномочия, абсолютно недопустимы». При этом Васильев допустил, что слова Шуманова «могут быть оценены как шантаж» и «угрозы в адрес политика».
Пруф: http://www.rbc.ru/politics/21/05/2017/5920bf0c9a79473c8a47dc59?from=newsfeed
Ну вы поняли, да? Т.е. они даже не отрицают фактов коррупции, а сразу называют это шантажом.
Пф-ф, это всё компот и бумажки.
> "Проведи расследования нужные, а мы тебе за это дачу на Рублевке" вот тебе и коррупция.
Ахахахахахахахаха.
Это называется не коррупция, а оказание услуг на коммерческой основе. Фонд борьбы с коррупцией является НКО, и поэтому имеет полнейшее право этим заниматься.
Объясняем для самых маленьких, что такое коррупция.
Есть государство. Оно занимается сбором налогов и распределением благ по определённым законам. Коррупцией является нарушение этих законов распределяющим с целью личной выгоды. Когда Медведев получает от Усманова усадьбу на рублёвке в обмен на возможность что-нибудь хапнуть - это коррупция, общие блага уходят Усманову в обмен на личную выгоду Медведеву в виде усадьбы. Когда Пригожину позволяют за откаты участвовать в конкурсах минобороны своими подложными фирмами снижая изначальную цену на 1% и получая на эти проекты без всяких оснований от минобороны кредиты на сверхвыгодных условиях - это коррупция, общие блага уходят в карман Пригожина в обмен на откаты по общакам под контролем путина. Когда один бизнесмен дарит другому яхту в обмен на беспроцентный кредит на его проект - это НЕ коррупция - общие блага не пострадали, собственники добровольно обменялись частной собственностью. По этой причине, Алексей Навальный и ФБК, не занимающиеся никаким распределением общих благ, могут хоть летать на частных звездолётах, хоть скупать участки на Марсе, и получать от Усманова усадьбы оптом - это не будет коррупцией. А вот когда судья Блинов выносит очередной адовый приговор, незаконно перераспределяя собственность Петра Офицерова в пользу государства - это самая натуральная коррупция и есть, даже если ему не давали за это взяток.
Совсем просто: нарушен механизм отъёма собственности (налоги) - коррупция, нарушен механизм распределения собственности (госзаказ, госкредиты Ротенбергам) - коррупция. Два ковбоя-бизнесмена жрут дерьмо за $10 - коммерческая деятельность. Алексей Навальный и НКО "ФБК" никак не относятся к механизмам отъёма и распределения собственности, т.к. не являются ни распределителями ни получателями общих благ, и соответственно не могут являться коррупционерами.
Так понятнее?
Ахахахахахахахаха.
Это называется не коррупция, а оказание услуг на коммерческой основе. Фонд борьбы с коррупцией является НКО, и поэтому имеет полнейшее право этим заниматься.
Объясняем для самых маленьких, что такое коррупция.
Есть государство. Оно занимается сбором налогов и распределением благ по определённым законам. Коррупцией является нарушение этих законов распределяющим с целью личной выгоды. Когда Медведев получает от Усманова усадьбу на рублёвке в обмен на возможность что-нибудь хапнуть - это коррупция, общие блага уходят Усманову в обмен на личную выгоду Медведеву в виде усадьбы. Когда Пригожину позволяют за откаты участвовать в конкурсах минобороны своими подложными фирмами снижая изначальную цену на 1% и получая на эти проекты без всяких оснований от минобороны кредиты на сверхвыгодных условиях - это коррупция, общие блага уходят в карман Пригожина в обмен на откаты по общакам под контролем путина. Когда один бизнесмен дарит другому яхту в обмен на беспроцентный кредит на его проект - это НЕ коррупция - общие блага не пострадали, собственники добровольно обменялись частной собственностью. По этой причине, Алексей Навальный и ФБК, не занимающиеся никаким распределением общих благ, могут хоть летать на частных звездолётах, хоть скупать участки на Марсе, и получать от Усманова усадьбы оптом - это не будет коррупцией. А вот когда судья Блинов выносит очередной адовый приговор, незаконно перераспределяя собственность Петра Офицерова в пользу государства - это самая натуральная коррупция и есть, даже если ему не давали за это взяток.
Совсем просто: нарушен механизм отъёма собственности (налоги) - коррупция, нарушен механизм распределения собственности (госзаказ, госкредиты Ротенбергам) - коррупция. Два ковбоя-бизнесмена жрут дерьмо за $10 - коммерческая деятельность. Алексей Навальный и НКО "ФБК" никак не относятся к механизмам отъёма и распределения собственности, т.к. не являются ни распределителями ни получателями общих благ, и соответственно не могут являться коррупционерами.
Так понятнее?
>Это называется не коррупция, а оказание услуг на коммерческой основе. Фонд борьбы с коррупцией является НКО, и поэтому имеет полнейшее право этим заниматься.
не имеет. ФБК - НКО, некоммерческая организация и поэтому не имеет никакого права заниматься оказанием услуг на коммерческой основе
не имеет. ФБК - НКО, некоммерческая организация и поэтому не имеет никакого права заниматься оказанием услуг на коммерческой основе
Дражайший мой, НКО отличается от коммерческой организации только тем, что его владельцы не имеют права вывести полученную ими прибыль.
Оно имеет право заниматься коммерческой, хуерческой, краеведческой деятельностью, чем угодно, и животноводством. Разве что всё что оно получило в результате этой деятельности останется в собственности НКО и не может быть выплачено дивидендами или иным образом выведено в прибыль физлиц.
tl;dr Ты не разбираешься в формах собственности, НКО имеет право на любую деятельность, разница только в том, что коммерческая организация поделит прибыль между бенефициарами, а НКО так сделать не может.
Оно имеет право заниматься коммерческой, хуерческой, краеведческой деятельностью, чем угодно, и животноводством. Разве что всё что оно получило в результате этой деятельности останется в собственности НКО и не может быть выплачено дивидендами или иным образом выведено в прибыль физлиц.
tl;dr Ты не разбираешься в формах собственности, НКО имеет право на любую деятельность, разница только в том, что коммерческая организация поделит прибыль между бенефициарами, а НКО так сделать не может.
"Нельзя играть и использовать какую-то ситуацию — даже коррупционную — для своих нечистых целей." Сообщать о преступлении нельзя? Это что то новенькое, у меня конечно не юридическое образование и не бывший прокурор, но это обязанность, сообщить о преступлении, какие бы цели не преследовались.
Так У ВСЕХ же чистые цели? Не? Или все равны, но кто-то опять ровнее?
ей же рекомендовали воздерживаться от публичных высказываний
не сдержали?
не сдержали?
Она очень горячий борец. Такие люди нужны отечеству.
Так неё уже есть, вы не изучали вопроса?
Мне кажется, Поклонская вообще не в курсе много чего. Эдакая ручная кукла на высоком посту, которую можно толкнуть скипетром Николая 2 в нужном направлении, и та скажет и сделает то, что необходимо. Где вообще можно почитать об её деятельности? Инициативы, поставленные и решённые задачи, достижения, связанные с её управлением? Вот честно, не искал, но и на виду как-то нет ничего.
Нужно предавать. Всегда.
Насколько долго ты будешь оправдывать свое погоняло(ник)....мм?
Привет, кемеровец. Тебе реально это надо?
Под неё и так копают. Разные серьёзные дяди и тёти.
Последний архив на неё я видел у студентоты в НГУ(новониколаевск)
Но пишут что что-то накопали нового.
Под неё и так копают. Разные серьёзные дяди и тёти.
Последний архив на неё я видел у студентоты в НГУ(новониколаевск)
Но пишут что что-то накопали нового.
Другое дело - как эта сявка попала в гос.дуру.
Там вроде как просто еблей с Аксёновым не ограничилось.
Там вроде как просто еблей с Аксёновым не ограничилось.
Когда эта ебанашка побежала в Крым и вещал с экранов не связанную невероятную хуйню, что вся Украина в один голос говорила "блять, что ты несешь" казалось, что она просто ещё не умеет выступать на камеру и нервничает... Но после того как она стала депутатом... Она стала нести ещё большую не связанную невероятную хуйню! Вы их там что? По одному критерию выберете?? Кто большую хуйню в предвыборной компании несёт, тот и депутатом будет???????
По какому критерию выбираете, лол. Мы уже лет 10 никого не выбираем.
Надо будет тогда в следующем году в мае возвращать, а то я в этот раз как-то ёбу дал наблюдать из окна снегопад 7 мая. А так по всей территории равномерный прогрев атмосферы тысячами пламенеющих жоп.
Ну... Она красивая, пока не начинает говорить.
Не такая уж она и красивая. Каменное лицо, кривая мимика, безжизненные глаза, плоские черты. Самая заурядная внешность приправленная её психопатическим выражением лица. Голос противный, не знаю, что в ней исключительного нашли. Прокурор разве что, однако "скучная тёлка с погонами, кто ты без них?". Никто. Рядовой борщевар.
Это да, но у меня стандарты красоты низкие. Любой пройдет... кроме Артема. Для него бонус.
Вот от того, что ты столь неразборчив, тебе и нравится Гинтама.
Как грубо.
Я хотя бы не стыжусь размеров своего пениса.
А я разве стыжусь?
Королева пословиц
если кто-то давно не испытывал хорошего, качественного когнитивного диссонанса, то рекомендую пройти по первому тегу и прочитать посты и комментарии датированные 2014-ым. помнишь, реактор, как яростно ты на неё надрачивал? а "няш-мяш, крымнаш"? как её забрызгивали из плюсомёта? что случилось, реактор? WHY??? всё же было так хорошо... З.Ы. "мы в ответе за тех, на кого подрочили" (с)
Она по IQ ближе к обезьяне, чем к среднестатистическому человеку, это почти-что зоофилия.
А зоофилия разве нелегальна? Не припомню каких-то законов, запрещающих зоофилию.
Временами одной руки для фейспалма не достаточно.
К 30 тебе и руки не нужны будут
Дрочить без рук, нужно всего-лишь
ой, как интересно!.. то есть вот когда она в 2014-ом свою родину предала и единственная из всей тогдашней крымской прокуратуры начала сотрудничать с оккупационными властями - это "такой она и останется в наших сердцах", а когда она в общем хоре с ещё 341-ми едросами пока так и не умудрилась затмить таких звёзд как Яровая, Милонов, Володин и т. д. (ну не идёт её фантазия дальше Николая второго), - то это - "совсем другая Поклонская, в худшую сторону"?
З.Ы. «Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, осознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна"
З.Ы. «Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, осознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна"
Очередной порыв "всем хорошим ребятам собраться и убить всех плохих ребят". Ну не работает оно так, не работает. Когда уже люди это поймут?
громкое высказывание. вот только почему коррупция до сих пор процветает, если антикоррупционные организации в ней не повязли? тут 2 варианта. а) эти организации нихрена не далают и получают свою зп. б) эти организации не делают нихрена за баблишко с откатов и получают свою зп.
3) эти организации не обладают миллиардными бюджетами, карманной правоохранительной системой от сержанта ППС до генерального прокурора и не расправляются с разоблачённым ворьём путём симуляции их самоубийств или расстрелов под стенами кремля.
Так разве это коррупция?
Корру́пция — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. (вики)
Корру́пция — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. (вики)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!