По мотивам поста http://joyreactor.cc/post/3096960
Сравнение архиваторов (КГБ тащит)
Смотря что там за файлы ещё.
Да, сжимайте вашу документацию КГБ архиватором.
макимум
Так а где продолжение с временем архивации?
А ты куда-то торопишься?
7Z сжимает расово верно.
Зип-файл! \о
в формате 7z используется алгоритм lzma
FreeARC уделывает всех по всем статьям кроме удобства.
Так разные же форматы жать надо!
Текст, графику (можно даже jpeg жать, на 0,2% в плюс-минус), музон всякие ogg.
По одному типу файлов архиватор трудно судить.
Я помню, что к примеру, даже русский и английский текст жмутся с разным коэффициентом.
Текст, графику (можно даже jpeg жать, на 0,2% в плюс-минус), музон всякие ogg.
По одному типу файлов архиватор трудно судить.
Я помню, что к примеру, даже русский и английский текст жмутся с разным коэффициентом.
два формата давно не используются никем, лет 10 как, еще один - только извращенцами
алсо тест по одному файлу - говно, нужен нормальный набор тестовых данных, тк сжатие сильно гуляет в зависимости от сжимаемой инфы
алсо тест по одному файлу - говно, нужен нормальный набор тестовых данных, тк сжатие сильно гуляет в зависимости от сжимаемой инфы
Надо сжимать jpeg.
А вы погуглите, что такое КГБ-архивер. Если очень просто - это тул угадывающий инфу по хэшам. Я бы мог описать, почему это делать глупо (не то, чтобы невозможно, но очень глупо), но половина и так знает, а еще половина будет писать, что знает и так))
Я из третьей половины, которая не знает и хочет услышать кратенько, почему это глупо?
Годкиллер_222, наверно, имеет в виду, что хеши могут совпасть и твоя фотка с бидоном пива может быть воспринята как фото голой лоли.
Фотку бидона в лс! И хеш-функцию!
Это ваша работа, товарищ майор, бидоны искать.
Сжатие ебучими шакалами - это сжатие с потерей информации. А алгоритмы в посте сжимают информацию без потерь.
Архиватор почты россии: постоянное сжатие объемов передаваемой между отделениями информации со случайным количеством потерь.
Иногда с увеличением объёма из-а служебной информации.
Нет, иногда с меньшим уменьшением объема из-за дополнительной служебной информации
посылать надо через DPD, DHL, UPS...
Что делать если стоимость доставки больше, чем стоимость самого заказа?
скупой платит дважды
Заказывай больше! Будет другое отношение.
Ваще сотрудница почты по делу требует: "распишитесь в получении". Ибо правильная процедура именно такова.
А то начинается блеяние "откройте мне посылочку!". В не доставленную посылку никто между отправителем и получателем не имеет права нос совать. Кроме таможни разве что.
А вот когда почта работу выполнила, груз в руки получателю передала начинается второй этап: получатель имеет право требовать акта о состоянии содержимого посылки. И сотрудник отделения будет свидетельствовать о содержимом и повреждениях если таковые есть. Только после этих действий включаются схемы компенсаций и внутреннее расследование.
А то начинается блеяние "откройте мне посылочку!". В не доставленную посылку никто между отправителем и получателем не имеет права нос совать. Кроме таможни разве что.
А вот когда почта работу выполнила, груз в руки получателю передала начинается второй этап: получатель имеет право требовать акта о состоянии содержимого посылки. И сотрудник отделения будет свидетельствовать о содержимом и повреждениях если таковые есть. Только после этих действий включаются схемы компенсаций и внутреннее расследование.
Процедура может и такая. Но это не отменяет факта изменения веса. 2 кг - это уже довольно много.
Если же оболочка была повреждена, то акт составляется без вмешательства получателя. Мне один раз так вручили посылку. Акт с тремя подписями и оператор почты попросила проверить содержимое. Содержимое было на месте и вопрос был закрыт. Но это было уже после того как отдал заполненное извещение.
Если же оболочка была повреждена, то акт составляется без вмешательства получателя. Мне один раз так вручили посылку. Акт с тремя подписями и оператор почты попросила проверить содержимое. Содержимое было на месте и вопрос был закрыт. Но это было уже после того как отдал заполненное извещение.
У меня тоже худела и толстела посылка. Там два цилиндра были по 3 кило каждый. А в треке вес гулял на полтора килограмма.
Был однажды косяк поставщика: забыл пакетик с болтами докинуть и колец комплект. Поставщик правда уже в мыло накапать успел что "забыл, досылаю!"
Но для теста проверил курьера - вскрыли, описали содержимое, получил на руки акт о состоянии и содержимом. Все работает.
Был однажды косяк поставщика: забыл пакетик с болтами докинуть и колец комплект. Поставщик правда уже в мыло накапать успел что "забыл, досылаю!"
Но для теста проверил курьера - вскрыли, описали содержимое, получил на руки акт о состоянии и содержимом. Все работает.
и ничего что ты расписываешься за то, что посылку осмотрел, повреждений нет и все с ней нормально? а если уже подписал то претензий к почте автоматически не имеешь.
Ни разу не расписывался за мятую коробку как за целую.
Никто тебя за руку не схватит если ты на извещении также напишешь что "повреждения упаковки: мятая коробка, следы разрывов".
Никто тебя за руку не схватит если ты на извещении также напишешь что "повреждения упаковки: мятая коробка, следы разрывов".
Сам нарисовал?
А вот тебе реальное извещение:
А вот тебе реальное извещение:
Для тех, кому интересно чем кончилось
бонусы новой версии программы - скринсейвер с наганом и красочное досье на сайте Миротворец БЕСПЛАТНО
Спасибо бро.
Агент раскрыл себя.
Так то и винрар в 20 с лишним раз сжимает текстовую пургу.
Так то и винрар в 20 с лишним раз сжимает текстовую пургу.
Текстовая информация хорошо сжимается (huffman). Любые двоичные данные можно преобразовать в текстовый вид (base64). Если совместить эти две идеи, то насколько хорошо будет сжиматься (base64-huffman)?
base64 увеличит размер бинарника значительно.
плохо, так как обьём информации нехило увеличивается. текстовая информация хорошо сжимается из-за "слов" большого размера в словаре архива - в человеческом языке слова повторяются, поэтому и сжимает хорошо.
пример: в абзаце выше повторяется набор символов "хорошо", "информаци", "слов" - это всё можно заменить одним байтом, так оно и работает. в двоичных данных такие повторяющиеся наборы символов редки, и для этого совершенно монопенисуально, в каком формате двоичные данные. так что если ты их переделаешь в base64 или uuencode (для олдфагов), то размер файла вырастет на около 40%, но больше повторений всё равно не будет, так как сами данные не поменялись.
пример: в абзаце выше повторяется набор символов "хорошо", "информаци", "слов" - это всё можно заменить одним байтом, так оно и работает. в двоичных данных такие повторяющиеся наборы символов редки, и для этого совершенно монопенисуально, в каком формате двоичные данные. так что если ты их переделаешь в base64 или uuencode (для олдфагов), то размер файла вырастет на около 40%, но больше повторений всё равно не будет, так как сами данные не поменялись.
Все мечты разбиты...
это мне немного напомнило сцену из романа александра беляева, когда археолог подал идею паруса для дирижабля, чтобы лететь быстрее.
А что не так с парусом для дирижабля?
Дирижа́бль — летательный аппарат легче воздуха, представляющий собой комбинацию аэростата с силовой установкой (обычно это двигатель внутреннего сгорания с воздушным винтом) ...
Дирижаблю парус нужен как собаке пятый хвост.
Дирижаблю парус нужен как собаке пятый хвост.
Он ему не нужен, я просто подумал - поставим парус и разгоняться по течению ветра будет намного легче.
О, осталось только рандомно сгенерированный файл сжать.
Контрольный вопрос: какую ты ожидаешь степень сжатия файла, содержащего случайную равномерно распределённую последовательность битов?
Порядка 30%
Отлично, а где ты учился? Есть ли у тебя научная степень? Мне для статистики.
Я не заканчивал В.О. я разработчик игр и сайтов с 10 летним стажем. Рандомные данные сжимал.
ВУЗ вернее.
Ну тогда простительно, у меня знакомый доктор наук хвалился что написал архиватор, который жмёт в несколько раз белый шум без потерь. Всё жду когда принесёт работающий вечный двигатель.
Рандомные данные сжимать умеет только Чак Норрис. А распаковывать - только Линус Торвальдс.
Это сарказм был.
Думаю, большинство людей вполне проглотит идею проверять качество архиваторов на белом шуме. Так что тут нужна табличка.
Собачка уменьшилась, а попа у женщины нет...выборочное какое-то сжатие
женщина - контейнер. размер контейнера почти не зависит от размера данных для сжатия.
Можно ли отсюда сделать вывод о половой принадлежности собаки?
Получается, что размер "1 к.байт" это "1 байт", иначе размер файла, как минимум, 3 ГБ.
Именно более 3Гб. На маленьких файлах разница не так заметна.
А че mp4 нормально сжать нельзя? Сколько не пробовал не выходит.
он уже сжат
сжатие выпиливает из файла избыточную информацию, если вся инфа нужная - нечего сжимать
звук и видео можно пережать с большими потерями спец софтом, но так теряем качество
сжатие выпиливает из файла избыточную информацию, если вся инфа нужная - нечего сжимать
звук и видео можно пережать с большими потерями спец софтом, но так теряем качество
Лучше бы видео можно было так же просто архивировать.
Хуйня полная. Причём текущие XZ и LZMA тут не присутствуют вообще.
7z и есть lzma
Никак нет, в смысле дефолт у него LZMA, но уже как бы он же умеет LZMA2 например, плюс без настроек это пустой пшик, дефолт не считается. LZMA1 даже со словарём можно подкрутить и в сторону KGB, и в сторону просто зипа по скорости и сжатию...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться