Не будут показывать? Обиделись чтоль?
24.03.2017, 05:58
А чё случилось-то?
Да, была и до конкурса. Выбор вообще крайне сомнительный и цель его однозначна. Достаточно посмотреть как она спела песню из телохранителя чтобы в этом убедится. Там конечно не сказать чтоб пиздец, но до уровня международных конкурсов она, на мой взгляд, не готова. Хотя это ж евровидение, треш, угар, политосрач.
Лол, то-есть раньше отправляли Лазеревых, Биланов, бабок каких-то и хз кого еще потому что они оперные певцы? :D
Хотя на причинах ее инвалидности уже пытались спекулировать. Например она утверждала, что ее наследственное(!) заболевание могло обострится из-за реакции на прививку(!!!) от полиомиелита. Что уже опровергли компетентные люди, к несчастью ебанутых мамаш из антипрививочных движений.
Не скажу за конкретный диагноз, но пока на 100% никто не и опровергал возможность проявления симптомов какого-нибудь наследственного (в т.ч. и генетического) заболевания из-за какого-нибудь внешнего триггера. Хотя справедливости ради, подтверждений этому тоже нет (прикол в том, что манифестируют подобные болезни в то же время, когда делают прививки, оттого и путаница).
Россия не Лихтенштейн, тут можно кого-угодно найти и даже придумывать не надо будет. Достаточно было даже не "не выступать в Крыму", а не светить в соцсетях фотками оттуда последние три года. А уж выцепить и раскрутить какую-нибудь поющую золушку из города Лабытнанги, которая дальше Ухты никогда и не выезжала - как два пальца об асфальт. Эта бы еще и пела нормально, в отличие от выбраной прививочной инвалидки
Собственно, перестань читать мой ник и начни читать текст. Я же про то и пишу, что вариантов было дофига, но сделали то, что сделали, а в результате вышло как-то хреновенько. Если бы выбрали "чистого" исполнителя, доебки украинской стороны были бы необоснованы. А тут СБО уже заранее объявляли - выставляя этого персонажа, вы нас провоцируете.
Хотя, основная масса в законах не разбирается. Возможно, для большинства европейцев все действительно выглядит так, что злобные хохлы не пущают бедную девочку-инвалида, потому что она из России. И опять же я не знаю, как это там освещается в СМИ.
Хотя, основная масса в законах не разбирается. Возможно, для большинства европейцев все действительно выглядит так, что злобные хохлы не пущают бедную девочку-инвалида, потому что она из России. И опять же я не знаю, как это там освещается в СМИ.
Въезд Мяске на коляске запрещен
не будут показывать евровидение?
Тут скорее так, что уже никто и не смотрит Евровидение, но, когда говорят, что вы не едете, то это уже дело принципа.
Ну на канале Евровидения на ютубе многие поносят Украину за такое решение. Хотя подозреваю, что большинство из них - мигранты, которые хуесосят всех вокруг, за рашку порвут, но возвращаться на Родину желанием не горят.
Судя по всему у тебя на все такая реакция
Пфффф... а за кого обычно у нас болеют:
Сначала за Россию.
Потом за хохлов или беларусов.
Потом за того, кто тебе действительно нравится.
Сначала за Россию.
Потом за хохлов или беларусов.
Потом за того, кто тебе действительно нравится.
Я почему-то уверен, что мне и в 2018-м будет похуй.
по правде говоря, никаких официальных заявлений по этому поводу на сайте первого канала нет, а другие каналы, в общем-то, и так не имели права транслировать.
Поэтому, то, что пишет лайфру: Как сообщает издание "Вести. Ru", такое решение было принято руководством российских медиахолдингов, - это полная хрень.
на Вести.ру, кстати, тоже никаких похожих новостей не найдено
Поэтому, то, что пишет лайфру: Как сообщает издание "Вести. Ru", такое решение было принято руководством российских медиахолдингов, - это полная хрень.
на Вести.ру, кстати, тоже никаких похожих новостей не найдено
Зачем не пускать, могли бы просто не строить пандус на входе.
Не вижу ничего смешного (с) Гурцкая
так это же хорошо, что нашу инвалидушку спасли от злобной фашистской хунты
Мои глаза меня не обманывают? Это же... Это... Ватник собственной персоной! Боже, как я давно вас вживую не видел!
- *Радио* Вниманию водителей! Какой-то идиот на Хмельницком шоссе двигается по встречной полосе..
- Какой-то?! Да их тут сотни!
Это про тебя.
- Какой-то?! Да их тут сотни!
Это про тебя.
Разные страны, разные гос. устройства, разное законодательство и конституция.
Скажем, в США, у Техаса значительно более благоприятные условия выхода из федерации, чем у других штатов (или, по крайней мере было, до Гражданской войны 1861-65)
Скажем, в США, у Техаса значительно более благоприятные условия выхода из федерации, чем у других штатов (или, по крайней мере было, до Гражданской войны 1861-65)
Ну как тебе объяснить. У нормальных стран положение о референдуме такое, что страна при заявлении граждан о желании провести референдум (по любому вопросу - прямое волеизъявление народа стоит выше любого закона, включая конституцию) обязана его организовывать и отказ в принципе не предусмотрен. Вон, к примеру, шотландцам так понравилось, что они намереваются в ближайшем будущем повторить, и британия на это слова сказать не может. Максимум что страна может потребовать - это запросить у группы организаторов референдума доказательства, что вопрос который они желают поднять действительно интересен гражданам, на что подаётся ответ в виде общественной кампании и/или сбора подписей. Формально, именно такое положение о референдуме действует что на Украине, что в РФ.
"Референдум" в Крыму никаким референдумом разумеется не являлся, так как никакого запроса на его проведение не поступало, никакого подтверждения общественного интереса к этой теме не имеется (кроме шуток, президентский совет по правам человека в РФ проводил опрос, согласно которому на референдум собирались явиться менее трети крымчан), организатором референдума выступил оккупированная (на тот момент даже ватаны не могли спорить с тем, что это была ещё Украина) автоматчиками Севастопольская ТИК (а не Украинская ЦИК) в которую не допустили даже тех наблюдателей, которым вообще было позволено добраться до Крыма (пропущено было 130 с чем-то человек, при необходимом минимуме в 1000+, независимых наблюдателей было пропущено 0), и в конце-концов результаты этого "референдума" просто никто не видел - их не направили на контрольный пересчёт. Итого, законность всего мероприятия прошла на уровне грабежа в подворотне, и признание этого результата несовместимо со здравым смыслом. Я допускаю, что не знаю каждого крымчанина лично достаточно интимно, чтобы знать реальные подробности голосов, посему не могу утверждать, что законно бы получился другой результат, но смотрю в лицо фактам - какой там на самом деле результат возможно не знает никто, так как не исключено, что его просто не считали в принципе, поэтому признавать этот "референдум" даже опросом общественного мнения не представляется возможным.
tl;dr Формально хотелки страны никого не ебут.
"Референдум" в Крыму никаким референдумом разумеется не являлся, так как никакого запроса на его проведение не поступало, никакого подтверждения общественного интереса к этой теме не имеется (кроме шуток, президентский совет по правам человека в РФ проводил опрос, согласно которому на референдум собирались явиться менее трети крымчан), организатором референдума выступил оккупированная (на тот момент даже ватаны не могли спорить с тем, что это была ещё Украина) автоматчиками Севастопольская ТИК (а не Украинская ЦИК) в которую не допустили даже тех наблюдателей, которым вообще было позволено добраться до Крыма (пропущено было 130 с чем-то человек, при необходимом минимуме в 1000+, независимых наблюдателей было пропущено 0), и в конце-концов результаты этого "референдума" просто никто не видел - их не направили на контрольный пересчёт. Итого, законность всего мероприятия прошла на уровне грабежа в подворотне, и признание этого результата несовместимо со здравым смыслом. Я допускаю, что не знаю каждого крымчанина лично достаточно интимно, чтобы знать реальные подробности голосов, посему не могу утверждать, что законно бы получился другой результат, но смотрю в лицо фактам - какой там на самом деле результат возможно не знает никто, так как не исключено, что его просто не считали в принципе, поэтому признавать этот "референдум" даже опросом общественного мнения не представляется возможным.
tl;dr Формально хотелки страны никого не ебут.
Это когда Крым был отдельной республикой? Он целиком полностью подчиняется Украине.
Стаття 135. Автономна Республіка Крим має Конституцію Автономної Республіки Крим, яку приймає Верховна Рада Автономної Республіки Крим та затверджує Верховна Рада України не менш як половиною від конституційного складу Верховної Ради України.
Нормативно-правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим та рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим не можуть суперечити Конституції і законам України та приймаються відповідно до Конституції України, законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України та на їх виконання.
Стаття 137. Автономна Республіка Крим здійснює нормативне регулювання з питань:
1) сільського господарства і лісів;
2) меліорації і кар'єрів;
3) громадських робіт, ремесел та промислів; благодійництва;
4) містобудування і житлового господарства;
5) туризму, готельної справи, ярмарків;
6) музеїв, бібліотек, театрів, інших закладів культури, історико-культурних заповідників;
7) транспорту загального користування, автошляхів, водопроводів;
8) мисливства, рибальства;
9) санітарної і лікарняної служб.
З мотивів невідповідності нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим Конституції України та законам України Президент України може зупинити дію цих нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим з одночасним зверненням до Конституційного Суду України щодо їх конституційності.
Стаття 135. Автономна Республіка Крим має Конституцію Автономної Республіки Крим, яку приймає Верховна Рада Автономної Республіки Крим та затверджує Верховна Рада України не менш як половиною від конституційного складу Верховної Ради України.
Нормативно-правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим та рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим не можуть суперечити Конституції і законам України та приймаються відповідно до Конституції України, законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України та на їх виконання.
Стаття 137. Автономна Республіка Крим здійснює нормативне регулювання з питань:
1) сільського господарства і лісів;
2) меліорації і кар'єрів;
3) громадських робіт, ремесел та промислів; благодійництва;
4) містобудування і житлового господарства;
5) туризму, готельної справи, ярмарків;
6) музеїв, бібліотек, театрів, інших закладів культури, історико-культурних заповідників;
7) транспорту загального користування, автошляхів, водопроводів;
8) мисливства, рибальства;
9) санітарної і лікарняної служб.
З мотивів невідповідності нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим Конституції України та законам України Президент України може зупинити дію цих нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим з одночасним зверненням до Конституційного Суду України щодо їх конституційності.
Тот референдум, нарушает как украинское законодательство (изменение территориальной целостности Украины, возможно только через национальный референдум), между тем как и российское (вобщее, запрещены такие референдумы), а в Европе любят букву закона.
Это понятно. Просто для примера сравни референдумы в Крыму и в Шотландии.
Референдум должен быть законным. Как минимум, без присутствия армии другого государства. Он выносится на обсуждение региональной властью, а потом возможность его проведения рассматривают уже на государственном уровне. Это не делается так, что "наш дом решил больше не быть частью Украины, а стать частью Франции, до свиданья вам". Ни Донбасс, ни Крым не могут объявить свою независимость самостоятельно, так как находятся в составе Украины. Их ресурсы и экономика принадлежит государству. Многие заводы развивались за государственные деньги, на них держалась львиная доля экономики.
Если посмотреть немного дальше собственного носа, то легко можно увидеть, что за весь этот банкет кому-то в будущем придется платить. Германия выплачивает преференции до сих пор, хотя когда-то очень гордились своими захватническими амбициями.
Если посмотреть немного дальше собственного носа, то легко можно увидеть, что за весь этот банкет кому-то в будущем придется платить. Германия выплачивает преференции до сих пор, хотя когда-то очень гордились своими захватническими амбициями.
"Крым же вышел референдумом, и ладно Украина"
"или там какие то серьёзные нарушения были"
Да вроде хотя бы то, что этот референдум по украинским законам должен был быть проведен не только на отдельно взятом полуострове.
з.ы. но так как интерес по крышскому вопросу у меня чуть выше плинтуса - я мог упустить что-то.
"или там какие то серьёзные нарушения были"
Да вроде хотя бы то, что этот референдум по украинским законам должен был быть проведен не только на отдельно взятом полуострове.
з.ы. но так как интерес по крышскому вопросу у меня чуть выше плинтуса - я мог упустить что-то.
Уже давно есть.
Судя по количеству комментов нихуя не насрать.
Вот же ебучий пони.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
