Глядя на теги так и хочется добавить "да здравствует рокфеллер"
20.03.2017, 19:06
Этот рассадник ваты ещё существует?
Как в следующий раз выйдешь на улицу - глянь в эти пропитанные ненавистью , грустью и алкоголем лица - которые будут злобно смотреть на тебя желая тебе смерти , и ты всё поймешь .....
Вот, только Рокфеллеру глубоко фиолетово мнение этих существ, он прожил долгую и интересную жизнь, а им остаётся только лаять во след ушедшему человеку.
Ну как бы обидно что у нас просрали или упустили все плюшки последствий и итогов первой,второй мировой войны а Сша вырвались вперед.Рокфеллер как раз из тех кто не упускал возможность.В их понимание причастен к несправедливому разделу мировых богатств
Всегда должен быть Рокфелер...
А откуда ты знаешь, что Нибиру санкции ввела? Не рептилоид ли ты часом?
"Выступал за контроль над рождаемостью" "Воспитал шестерых детей". Американские двойные стандарты
Я что, пропустил поворотный момент в истории, когда у богатых родителей стала поголовно рождаться сплошь интеллигенция ?
Интеллигентами и быдлом не рождаются. Это все влияние воспитания, образования, среды жизни, общества, решений самого человека и его личного жизненного опыта. Просто быдло-родители, как правило, закладывают суровую основу для дальнейшей деградации ребенка, но и она не является непреодолимой.
"Что то мне подсказывает, что процент богатых сыночков отморозков гораздо выше"
Это называется "сам придумал - сам уверовал".
Это называется "сам придумал - сам уверовал".
Яжко-подъездовые обрыганы в 90% случаем генерят себе подобных, которые ну воообще ничего не могут и самое главное - не хотят. Они просто не способы понять то, что им нужно как-то меняться. Пивас есть, пособие есть, и баба такая же - вот и заебись жизнь. Из этого болота выползает кстати говоря, не так уж и много людей. (Да, есть те кто понял что вокруг дерьмо и старается вылезти оттуда, но таких не особо много.)
Пруфы что всё так плохо? Просто посмотри в топы ютюба раз, в то как школота жрёт новый МеМаСИК))) "на донышке", а я просто охуеваю от того что появился прецендент посадить кого-то за секс, (типо изнасиловал), теперь блять трахаться под расписку будем...
Нужны пруфы из жизни, а не из интернета? Деревни, сёла и небольшие посёлки, где вата головного мозга, и т.д.
Да, я понимаю, что ты не совсем об этом, а о том что золотой сынишка думает: "Раз я успешен - я делаю всё верно", а то что он успешен только потому что папа крутой чинуша - он не думает, не привык, но: не везде такая охуевшая золотая молодежь.
К тому же у более-менее успешных людей (обобщим до среднего класса), есть возможность вырасти ребенку хотя-бы не в говне и дать образование получше чем у остальных, что уже шик.
К чему я это: Даже у самых лучших родителей, в самой лучшей семье,может родиться долбаёб. Но ограничив в деторождении совсем конченных мы уберем гораздо больше "биомусора".
Пруфы что всё так плохо? Просто посмотри в топы ютюба раз, в то как школота жрёт новый МеМаСИК))) "на донышке", а я просто охуеваю от того что появился прецендент посадить кого-то за секс, (типо изнасиловал), теперь блять трахаться под расписку будем...
Нужны пруфы из жизни, а не из интернета? Деревни, сёла и небольшие посёлки, где вата головного мозга, и т.д.
Да, я понимаю, что ты не совсем об этом, а о том что золотой сынишка думает: "Раз я успешен - я делаю всё верно", а то что он успешен только потому что папа крутой чинуша - он не думает, не привык, но: не везде такая охуевшая золотая молодежь.
К тому же у более-менее успешных людей (обобщим до среднего класса), есть возможность вырасти ребенку хотя-бы не в говне и дать образование получше чем у остальных, что уже шик.
К чему я это: Даже у самых лучших родителей, в самой лучшей семье,может родиться долбаёб. Но ограничив в деторождении совсем конченных мы уберем гораздо больше "биомусора".
Я думаю, ты путаешь сыночков бизнесменов с сыночками наших чиновников.
Тут есть разница в том каким путем их родители добились - своих денег ,в россии большинство миллионеров - быдло которое быдлее другого быдла и на воровалось "отпуза" , в остальном мире - нужно упорство и ум чтоб чего-то достичь .
Куски становятся больше в планетарном масштабе)
На самом деле, это больше зависит от стандартов общества, чем от уровня обеспеченности благами.
Поэтому богатые и бедные люди в разных культурах ведут себя по-разному. Есть абсолютно нищие общины, где про голод каждый не понаслышке знает, но при этом все друг другу помогают без дураков, да еще и "индекс счастья" у них при этом зашкаливает. Есть обеспеченные общества (та же скандинавия), где богатого человека не особо и отличишь-то от небогатого, особенно по поведению. Но при этом богачи существуют - просто горло никому не грызут.
Ну и есть общества, где человек вынужден соседям постоянно показывать, кто тут альфа-горилла (ну и соседи ему с удовольствием при случае показывают то же самое). И в нем совершенно неважно, сколько именно у человека денег, и к чему у него есть доступ. Положено так.
Поэтому богатые и бедные люди в разных культурах ведут себя по-разному. Есть абсолютно нищие общины, где про голод каждый не понаслышке знает, но при этом все друг другу помогают без дураков, да еще и "индекс счастья" у них при этом зашкаливает. Есть обеспеченные общества (та же скандинавия), где богатого человека не особо и отличишь-то от небогатого, особенно по поведению. Но при этом богачи существуют - просто горло никому не грызут.
Ну и есть общества, где человек вынужден соседям постоянно показывать, кто тут альфа-горилла (ну и соседи ему с удовольствием при случае показывают то же самое). И в нем совершенно неважно, сколько именно у человека денег, и к чему у него есть доступ. Положено так.
Еще раз, и еще раз, и еще раз.
Воспитание, общество и культура.
Если тебя воспитали потреблядью и общество "помогло" в этом, то имея 100 у.е. на кармане ты купишь цацку, имея 100 000 у.е. неебическую цацку.
Если тебя воспитали так, что "хорошо тебе - помоги другому", то умея 100 000 у.е. ты пожертвуешь на благотворительность.
Воспитание, общество и культура.
Если тебя воспитали потреблядью и общество "помогло" в этом, то имея 100 у.е. на кармане ты купишь цацку, имея 100 000 у.е. неебическую цацку.
Если тебя воспитали так, что "хорошо тебе - помоги другому", то умея 100 000 у.е. ты пожертвуешь на благотворительность.
Я так сходу в гугле не нахожу сколько земля выдержит людей, но я не совсем ушел:
Если воспитывать общество потреблядства, то тогда да, каждый захочет иметь неебический дом, кучу тачек, дачу, яхту и т.д., так никакая планета не выдержит. Если же воспитывать в людях, то что нужно потреблять в разумных рамках (не путать с житьём в бараках и говне), то очень даже выдержит, к тому же не забывайте о таких технологиях как гидропоника, аэропоника, проектах озеленения земель и т.д.
К тому же у нас капитализм - делается только то, что выгодно, а многие проекты и идеи, которые позволят решить оооооочень многие проблемы, включая перенаселения, вплоть до терраформинга, крытых городов со своим клиаматов, плавучих/летающих/подводных городов и как финальная стадия - выход в космос, они не просто невыгодны, но и требуют нихуёвых вложений с сомнительной выгодой, как-бы не просто за "спасибо от человечества", которое многим толстосумам нахуй не всралось.
Если воспитывать общество потреблядства, то тогда да, каждый захочет иметь неебический дом, кучу тачек, дачу, яхту и т.д., так никакая планета не выдержит. Если же воспитывать в людях, то что нужно потреблять в разумных рамках (не путать с житьём в бараках и говне), то очень даже выдержит, к тому же не забывайте о таких технологиях как гидропоника, аэропоника, проектах озеленения земель и т.д.
К тому же у нас капитализм - делается только то, что выгодно, а многие проекты и идеи, которые позволят решить оооооочень многие проблемы, включая перенаселения, вплоть до терраформинга, крытых городов со своим клиаматов, плавучих/летающих/подводных городов и как финальная стадия - выход в космос, они не просто невыгодны, но и требуют нихуёвых вложений с сомнительной выгодой, как-бы не просто за "спасибо от человечества", которое многим толстосумам нахуй не всралось.
>Если воспитывать общество потреблядства, то тогда да, каждый захочет иметь неебический дом
Честно говоря, никогда не был понятен этот аргумент. А что плохого-то в таком доме? Почему Земля с населением в, допустим, три миллиарда с тремя миллиардами таких домов однозначно хуже Земли с 150 миллиардами населения, и теми же тремя миллиардами домов? В чем вообще профит перенаселенности, ради чего нужно жить в городах-ульях? Не получает планета и человечество ничего от лишних нолей в конце. До какого-то момента получала, но канул он в лету. И пока что никакого полезного применения избыток нашей биомассы не имеет.
По-моему, главный недостаток концепции потребления - это не желание хорошо жить, а тупое отношение к ресурсам. Типа, "купи-купи стиралку с сотней функций... а теперь выкинь ее, и купи стиралку со сто одной функцией". Все эти заложенные в дизайн техники истощения ее ресурса в концу гарантийного срока, и так далее. Вот это вот нужно загонять в рамки, а не человеческие желания. Они (желания) все-таки прогресс двигают иногда.
Честно говоря, никогда не был понятен этот аргумент. А что плохого-то в таком доме? Почему Земля с населением в, допустим, три миллиарда с тремя миллиардами таких домов однозначно хуже Земли с 150 миллиардами населения, и теми же тремя миллиардами домов? В чем вообще профит перенаселенности, ради чего нужно жить в городах-ульях? Не получает планета и человечество ничего от лишних нолей в конце. До какого-то момента получала, но канул он в лету. И пока что никакого полезного применения избыток нашей биомассы не имеет.
По-моему, главный недостаток концепции потребления - это не желание хорошо жить, а тупое отношение к ресурсам. Типа, "купи-купи стиралку с сотней функций... а теперь выкинь ее, и купи стиралку со сто одной функцией". Все эти заложенные в дизайн техники истощения ее ресурса в концу гарантийного срока, и так далее. Вот это вот нужно загонять в рамки, а не человеческие желания. Они (желания) все-таки прогресс двигают иногда.
какие двойные? в данном случае можно интерпритировать так что рожать столько - сколько можешь достойно содержать. Когда у миллиардера 6 детей я не думаю что в данном аспекте у него имелись проблемы, а вот когда семья с достатком в 20 т.р. в месяц плодит по десять детей мативируя это тем что "дал бог зайку даст и лужайку" по моему скромному мнению такого быть не должно, и в итоге мы имеем потенциальных тунеядцев, рецидивистов, праститок и прочий потенциально преступный контингент.
Нет просто внятных критериев "достойного содержания", кроме разве что смерти от голода. Если бы они были четко формализированы, и приводились бы в прямую зависимость от дохода семьи - то и вопросов бы не возникало, это и был бы неплохой метод контроля рождаемости, и одновременно мотиватором успешности (хочешь десять детей - зарабатывай на десять детей, причем не просто зарабатывай - а конкретно вот столько вот).
достойное это - содержание, образование и воспитание. Если у тебя много денег и ты можешь не тратить кучу времени на покупку продуктов, готовку, стирку и прочие многие дела для которых ты можешь нанять персонал - то освобождается часть времени для того чтобы тратить их на наставление на "путь истинный" своих потомков, общаться с ними, делится мировоззренем, учить различным жизненным навыкам. Конечно это идеальный богатый родитель в вакууме, не каждый богатей такой. Даже чаще дети состоятельных родителей заброшены, но я высказал свое мнение относительно политики воспитания данного индивида, ныне почившего.
ещё как двойные. он ведь типа за сохранение ресурсов планеты боролся. но богатые этих ресурсов потребляют на несколько порядков больше. не удивлюсь, если его семейка использовала больше ресурсов, чем некоторые страны.
Тут давеча ссылку на сайт давали, где ведётся подсчёт великих людей, которые должны умереть в 2017-ом. Не поделитесь ли ссылкой??
Глядя на Рокфеллера прям чёт вспомнилось
В этом мире ты мудрым слывешь? Ну и что?
Всем пример и совет подаешь? Ну и что?
До ста лет ты намерен прожить? Допускаю,
Может быть, до двухсот проживешь. Ну и что?
В этом мире ты мудрым слывешь? Ну и что?
Всем пример и совет подаешь? Ну и что?
До ста лет ты намерен прожить? Допускаю,
Может быть, до двухсот проживешь. Ну и что?
Тогда у тебя не правильно поставлены условия задачки.
У тебя получаются богатые априори хорошие, а бедные априори быдло, отсюда и результат.
Если взять богатое быдло и бедных но нормальных, результат меняется.
Значит уровень дохода можно исключить и останется что быдло=быдло.
У тебя получаются богатые априори хорошие, а бедные априори быдло, отсюда и результат.
Если взять богатое быдло и бедных но нормальных, результат меняется.
Значит уровень дохода можно исключить и останется что быдло=быдло.
Ты решил нас покинуть навсегда?
Да ну и хуй с ним.
