06.03.2017, 21:08
Мне вот тоже интересно: каким же это образом решать?
Ну, как минимум пытаться пропихнуть то самое видео, название которого нельзя произносить на ТВ.
Ну как бы если посмотреть на историю, то не сложно догадаться, что беспросветный мрак впереди. Коррупция и кумовство, чиновничество и самодурство, было в царское время, в советское, и при следующем строе если такой будет уверен картина останется.
А пока молодой, максимализм и все такое. Да и своего рода это интересным досугом можно назвать, ну если бы только не путевки в кпз
А пока молодой, максимализм и все такое. Да и своего рода это интересным досугом можно назвать, ну если бы только не путевки в кпз
Думаю в России так вечно складывается из-за несознательности граждан, которые не понимают что они собственно ГРАЖДАНЕ и государство это аппарат на службе у народа, а не народ на службе государства. Ну и банальная неграмотность в юридическом плане, не знание банальных прав и обязанностей, своих собственных, начальства на работе и органов власти. Неработающие правсоюзы и не готовность людей отстаивать чьи-то еще права, кроме своих собственных, даже если нарушаются права той же социальной группы в которой они сами находятся. В общем принцип "моя хата с краю" всю Россию поганит. Ну и да, так же не понимание того как работает демократия, и почему власть должна во первых выборной, во вторых, и это более важно, сменяемой. И почему в стране должна быть вечная конкурентная борьба за голоса граждан. А так у нас вот есть монополия Единой России и все, хоть шапка на голове гори.
Так граждане делают все логично для себя. Вот начнешь ты отстаивать чужие права, а тебя за это с работы уволят и ещё кучу проблем устроят. И граждане примерно во всех странах одинаковы, и не особо отстаивают чужие права. А вот баланс прав, свобод, обязанностей, отношение к собственности в странах разное, вот и результаты разные.
Так и каким же образом в тех самых странах вдруг стало так хорошо, а у нас всё осталось как обычно? Может потому что в своё время эти "мирные" европейцы и иже с ними пускали своим самодурам кровушку?
В куче стран пускали самодурам кровушку, да и сейчас продолжают, но это не особо помогает. А вот есть страны где кровь вообще не проливали, Швеция и Швейцария а живут лучше всех. Вообщем связь пролитой крови и хорошей жизни не очевидна. А вот верховенство закона, независимые суды, и представительные органы помогают.
Эх, сейчас даже на вскидку не припомню ни историю Швеции, ни Швейцарии, чтобы согласиться или опровергнуть доводы. Однако более чем уверен, что в некоторые периоды их истории происходило давление населения на власть, каким образом (опять же повторюсь, не помню) другое дело, но без давления, без трений между слоями общества, так сказать само собой, ни что ни когда не произошло бы.
"А вот верховенство закона, независимые суды, и представительные органы помогают" - а каким образом эти верховенство и независимость достигаются? Неотвратимостью наказания - когда это настолько вбито в голову, что ты даже думать о таком (условно о коррупционной деятельности) отказываешься. И ответственностью, которая приходит уже с ростом культурного уровня и образования, и которая поддерживает этот самый образ мышления без постоянных кровавых напоминаний. Однако образуется замкнутый круг - ни культуры, ни образования не получится, пока ты не перестанешь искать "обходные пути" вокруг принятых самим собой правил (а это, собственно, и есть культурное поведение). И чтобы этот замкнутый круг разорвать и необходимо это неотвратимое наказание, которое на первых парах обычно реализуется через страх смерти, как самое дорогое, что есть у большинства людей. Но есть и обратное действие - любой силовой метод (к примеру революция, которая частенько приводит к гражданской войне) не способствует культурному росту, который и должен закрепить в обществе те три тезиса как норму.
Что делать, чтобы разорвать порочный круг? Нужно смотреть историю кому какие способы помогли, однако и здесь подстава - Россия очень сложное государство, мы вроде и европейцы, а мышление более восточное, и увы, наверное вообще мало на кого похожи... Так что остаются научные изыскания, причём как я понимаю именно население должно стать инициатором изысканий и курировать их, а по результатам поставить "правителей" перед фактом (увы, ни чего подобного на нашем веку не произойдёт, от осознания этого даже хочется плюнуть себе в лицо, как одному из первых/из многих виновников подобной ситуации).
"А вот верховенство закона, независимые суды, и представительные органы помогают" - а каким образом эти верховенство и независимость достигаются? Неотвратимостью наказания - когда это настолько вбито в голову, что ты даже думать о таком (условно о коррупционной деятельности) отказываешься. И ответственностью, которая приходит уже с ростом культурного уровня и образования, и которая поддерживает этот самый образ мышления без постоянных кровавых напоминаний. Однако образуется замкнутый круг - ни культуры, ни образования не получится, пока ты не перестанешь искать "обходные пути" вокруг принятых самим собой правил (а это, собственно, и есть культурное поведение). И чтобы этот замкнутый круг разорвать и необходимо это неотвратимое наказание, которое на первых парах обычно реализуется через страх смерти, как самое дорогое, что есть у большинства людей. Но есть и обратное действие - любой силовой метод (к примеру революция, которая частенько приводит к гражданской войне) не способствует культурному росту, который и должен закрепить в обществе те три тезиса как норму.
Что делать, чтобы разорвать порочный круг? Нужно смотреть историю кому какие способы помогли, однако и здесь подстава - Россия очень сложное государство, мы вроде и европейцы, а мышление более восточное, и увы, наверное вообще мало на кого похожи... Так что остаются научные изыскания, причём как я понимаю именно население должно стать инициатором изысканий и курировать их, а по результатам поставить "правителей" перед фактом (увы, ни чего подобного на нашем веку не произойдёт, от осознания этого даже хочется плюнуть себе в лицо, как одному из первых/из многих виновников подобной ситуации).
На счет других стран брехня - чуть что людям не понравится тот же Париж мигом в огне. И у них развитые правсоюзы, которые действительно защищают права наемного рабочего. Разница в том что Европа пережила этап бурного капитализма, когда люди в скотских и опасных условиях работали и когда рабочие от нечего терять не боялись бастовать и отстаивать свои права. Создавались первые правсоюзы. В России этого не было, в России устроили "власть пролетариата" - вот во время гражданской войны было достаточно сознательных граждан, только потом их всех благополучно подчистили и опять остались люди которые думали что они служат государству, а не наоборот. В обще Россия проебала момент и занималась хуй пойми чем пока в нормальных странах образовывались социальные институты регулирующие взаимовыгодные отношения между властью и народом.
Ну и да, по одиночке конечно уволят и не заметят, но если ты видишь что всех на работе эксплуатируют, ну соберитесь вы все вместе, на вас, рабочих все держится, разом забастуете и эксплуататор быстро охуеет с того как прибыль у него в ебеня улетает от хотя бы дневного простоя. И уволить всех разом он тоже не может - кому то же работать надо. Так делали в Европе в начале прошлого века, так надо делать и сейчас в России, потому что проебала она момент.
Ну и да, по одиночке конечно уволят и не заметят, но если ты видишь что всех на работе эксплуатируют, ну соберитесь вы все вместе, на вас, рабочих все держится, разом забастуете и эксплуататор быстро охуеет с того как прибыль у него в ебеня улетает от хотя бы дневного простоя. И уволить всех разом он тоже не может - кому то же работать надо. Так делали в Европе в начале прошлого века, так надо делать и сейчас в России, потому что проебала она момент.
Хм. С профсоюзами есть тонкости, например в США если все рабочие разом бастовали, то предпирнематели нанимали штрейхбрехеров, а деятели профсоюзов ломали ноги и иногда убивали штрейхбрехеров. Так же профсоюзы там традиционно были связаны с орг. преступностью. Плюс профсоюзы в разных странах имеют разный вес. В британии их убрали вообще. Не уверен, что современные работяги смогут убивать и калечить гастарбайтеров. Плюс появление сильных профсоюзов убьет создаст дополнительную проблему для бизнеса. А государство в лице чиновников будет сильно против такой структуры.
Закон - лишь формальное соблюдение твоих гражданских прав. Пост фактум того, что они с тобой сделают(на бутылку ты случайно упал). Проснись и пой, видимо не попадал под мусоров никогда, да?
Никто не говорит, что невозможен диалог. Просто это тот случай когда низы не могут, а верхи не хотят.
Никто не говорит, что невозможен диалог. Просто это тот случай когда низы не могут, а верхи не хотят.
Я одном, а мне о десятом. Говорю еще раз, безотносительно того, какая страна - препятствовать работе полиции это наказуемо.
А если уж такая страна, то тем более не стоит.
Я просто не понимаю смысла этого поступка, это бессмысленное подставление себя самих. Если хочется высказать свое недовольство полицией путем препятствования работы, то, не знаю, проколи лучше шину беспалевно. Если хочется хороводы с уточками поводить, то лучше это будет машина какого-нибудь чиновника перед административным зданием.
А если уж такая страна, то тем более не стоит.
Я просто не понимаю смысла этого поступка, это бессмысленное подставление себя самих. Если хочется высказать свое недовольство полицией путем препятствования работы, то, не знаю, проколи лучше шину беспалевно. Если хочется хороводы с уточками поводить, то лучше это будет машина какого-нибудь чиновника перед административным зданием.
Мне просто интересно, если Медведев на той даче так часто тусуется и если там есть ФСО, то 1. ФСО работает настолько плохо, что просто странно, как до сих пор Путина или Медведева не убили. 2. Если ФСО там есть и оно работает хорошо, то как они на дроне смогли полетать? Ведь на дроне могла быть не камера, а пистолет или взрывчатка и все, капец. Очень странная и вопросов больше чем ответов
Так подожди, вроде дронов запретили, надо каждый дрон у кровавой гЭбни регистрировать, или я чтото путаю?
Есть мнение что ФСО, как и большинство гос.структур, немножко отсталые в плане топовых технологий. Ну не ожидали мужики, что камера будет не на отмороженом борцуне, которого можно собакой заметить и дубинкой отмудохать, и не на большом жужжащем параплане, а на мелкой летающей хуите, которую вообще вроде хуй услышишь и заметишь, если она достаточно высоко летит и ты специально её не ищешь.
Ну так там и висят замки, наверняка любого, кто попытался бы "по старинке" пофоткать это место, легко бы засекли ещё на подъезде/подлёте, потому что меры защиты рассчитаны на перехват людей, а не автономных мелких летающих камер, которые не шумят, летят на высоте птичьего полёта и размерами от той же птицы не особо отличаются.
Учитывая, что все эти технологии они и придумывают....
Есть принципиальные условия вторжения, которые учитывают службы безопасности. Объекты, которые подверглись съемке скорее всего находились в состоянии консервации, их никто активно не использовал, поэтому обеспечивать их безопасность по всем возможным угрозам просто не было необходимости.
Опять же снять можно многие объекты, но это всё в отрыве от контекста. Нужны реальные кадры Медведева под кайфом и со шлюхами на данных объектах. Но понятное дело их нет, есть только красивые панорамные планы с квадрокоптеров.
Вот если бы Медведева поймали за разговором с Кандолизой Райс, то я бы переживал...
Есть принципиальные условия вторжения, которые учитывают службы безопасности. Объекты, которые подверглись съемке скорее всего находились в состоянии консервации, их никто активно не использовал, поэтому обеспечивать их безопасность по всем возможным угрозам просто не было необходимости.
Опять же снять можно многие объекты, но это всё в отрыве от контекста. Нужны реальные кадры Медведева под кайфом и со шлюхами на данных объектах. Но понятное дело их нет, есть только красивые панорамные планы с квадрокоптеров.
Вот если бы Медведева поймали за разговором с Кандолизой Райс, то я бы переживал...
Я тебя не удивлю, но напомню что ты глуп и не дальновиден.
В ноябре 1914 года Военное министерство Германии поручило Комиссии по транспортным технологиям (нем. Verkehrstechnische Prüfungs-Kommission) разработать систему дистанционного управления, которая могла бы устанавливаться как на корабли, так и на самолёты. Проект возглавил Макс Виен, профессор Йенского университета, а основным поставщиком технологий стала компания «Siemens & Halske». Менее чем за год испытаний Виену удалось разработать технологию, годную для практического применения на флоте, но «недостаточно надёжную в условиях радиоэлектронного противодействия», а также «недостаточно точную для авиационного бомбометания». «Siemens & Halske» продолжила авиационные эксперименты и в 1915—1918 годах произвела более 100 дистанционно управляемых по проводам планёров, которые запускались как с земли, так и с дирижаблей, и могли нести торпедную или бомбовую нагрузку до 1000 кг.
И естественно современные армейские образцы БПЛА появились задолго до гражданских.
В ноябре 1914 года Военное министерство Германии поручило Комиссии по транспортным технологиям (нем. Verkehrstechnische Prüfungs-Kommission) разработать систему дистанционного управления, которая могла бы устанавливаться как на корабли, так и на самолёты. Проект возглавил Макс Виен, профессор Йенского университета, а основным поставщиком технологий стала компания «Siemens & Halske». Менее чем за год испытаний Виену удалось разработать технологию, годную для практического применения на флоте, но «недостаточно надёжную в условиях радиоэлектронного противодействия», а также «недостаточно точную для авиационного бомбометания». «Siemens & Halske» продолжила авиационные эксперименты и в 1915—1918 годах произвела более 100 дистанционно управляемых по проводам планёров, которые запускались как с земли, так и с дирижаблей, и могли нести торпедную или бомбовую нагрузку до 1000 кг.
И естественно современные армейские образцы БПЛА появились задолго до гражданских.
Ну разве только если они работают на госпредприятиях
Но обычно людям с госпредприятий не свойственна какая-либо активная деятельность.
Но обычно людям с госпредприятий не свойственна какая-либо активная деятельность.
Знакомый понаехал в европки на пмж.
Говорит, что очень сильно разочарован.
Ибо "наш брат живет везде" и "раньше считал, что валят ученые и элитка, а по факту уезжают такие же неадекватные уебаны, как и те, что остаются на родине жрать водку"
Говорит, что очень сильно разочарован.
Ибо "наш брат живет везде" и "раньше считал, что валят ученые и элитка, а по факту уезжают такие же неадекватные уебаны, как и те, что остаются на родине жрать водку"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
